Distagon T* 2.8/25 ZF.2 レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.92	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.22	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.59	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.00	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[REALTマークの四駆^^]

2021年1月27日 04:07 [1413959-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	無評価

線が太い印象。色味にも期待したのだが…

【操作性】
MFの操作性はやはり安心感がある。
【表現力】
今は売却してしまったので、このレンズは手元には無いが、D750で使った限りでは好きな色味は出なかった。
Zeissらしさの色味に期待したのだが…

他のネットレビューなどでも書いてあったが、何となく「線が太い」描写で、繊細さを感じないレンズでもあった。
【携帯性】
F2.8の単焦点なので小型だが、いかにも“レンズの塊”という感じの、ズシリとした重量感はある。
ゆえに、手から落としやすい。
何度もヒヤッとした事がある。
【機能性】
デジタルのボディに使うのであれば、電子接点があるのはやはり良い。
【総評】
元々、28mmが自身の体の感覚に合っていたが(24mmが嫌い)、Zeissという事と変わった焦点距離の25mmというのに興味があり、かなり興味を持って買ってみたが、どうしても感覚に合わなかった。

また、暗い部分の描写にも期待したのだが、夜行列車の撮影の際には、いかんせん暗くてピントが合わせにくく(D750ボディにて)、使い勝手は良くなかった。
ミラーレスのZ6などなら、また違ってピントも合わせやすくなるかも知れないが、やはり自分の感覚に合わない焦点距離は使っていてもしっくり来ないので同じかと思う。

作例はその夜行列車にて、描写の解りやすい画像を選択。
(自身のFBにupした写真から転載。)

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[orismotis066]

2017年7月21日 22:34 [1047691-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

いいレンズです。

DFに着けています。比較的人気がなさそうですが、やはり寄れるのは使い勝手が良い。光学性能は同画角のF2に劣るものの、それでもツァイスらしい写りで撮っていて楽しいレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[toco333]

2017年2月18日 22:08 [1004881-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

古典的な味わい高い銘レンズ

ツァイスの伝説的な技術者であるグラッツェル博士が1963年に設計した著名なレンズへのオマージュというべき一品。当時のレンズ構成からデジタル用に一部改良されているが、味付けの方向性は同じ。2/25mmと2.8/25mmのどちらを購入すべきかと相談されたなら、球面レンズのみで構成された古典的な2.8/25を推薦したい。中央部の立体感が素晴らしいからだ。ツァイスの双眼鏡に7x42mmクラシックというモデルがあった。この高価な双眼鏡は、周辺部の像が激しく流れるが一方で中心部の立体感や空気感が鳥肌が立つような現実離れした描写をすることで有名である。写真用レンズのこの2.8/25mmも同じ傾向の描写をする。中央部が舞台のピンスポットを当てられたような芸術的な描写をすることがある。周辺部の解像度が悪いから駄作レンズと評価している海外の某有名サイトもあるが、このレンズの本質を全く理解していないと言わざるを得ない。非球面レンズや異常分散ガラスを多用した現代的な2/25mmよりも多くのコストを払ってでも この2.8/25mmは入手する価値がある。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[kossy201306]

2013年11月28日 12:26 [653703-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

ホークアイまでは行かぬまでも、ツァイス画質かと。

ソニーのNEX５に、マウントアダプター（リデューサによりフルサイズ画角）で使用してます。

【操作性】
MFは大変つかいやすく、すっと合焦できます。
開放では、ピントが浅く、ピン甘写真量産・・・・（ひとえに我輩の腕が未熟なため）

【表現力】
ツァイスらしく色の乗り方など、描写が独特。
シグマの24mmf1.8も持ってますが、ボケはこちらが圧倒的に上で、やわらかさの中にも芯のある描写です。

【携帯性】
ガラスレンズと金属筐体は、ずっしりきます。

【機能性】
とくに過不足ナシ

【総評】
お気に入りの広角です。
接写能力が高いので、ある意味、これ一本でお出かけ可能。
※普通のマウントアダプターを使えば、ちょうど接写可能な38mmf2.8となります。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[２ＬＤＫ駅まで５分]

2011年4月16日 23:04 [402633-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

趣味性の高いZeissの広角短焦点

【操作性】しっとりしたヘリコイドで、MFレンズとしての操作性は極めて良いです。小生、Nikon D40と組み合わせて使っていますが、フォーカシングスクリーンはMFを想定したものに交換するほうが望ましいでしょう（賛否両論あると思いますが、私はスプリットマイクロに交換しています）。金属鏡筒の質感は申し分なしです。フォーカスリングの稼動域がかなり広く(ほぼ１回転！）、リングをまわしているうちに、ピントのツボを通り過ぎてしまうような場合がありますが、無限遠から1mまでの範囲は狭いので、無限遠側を基準にしてフォーカシングするようにすればよいと思います。

【表現力】フルサイズでのテストでは周辺の光量不足や解像度不足が指摘されているようですが、APS(DXフォーマット)では、ほとんど気になりません。というよりも、中央部付近から周辺部への解像のグラデーションを楽しむ趣味的なレンズとみるべきでしょう。あえてこのレンズを選ぶ人ならば気になることはないと思います。0.17mという近接撮影が可能なので、それを生かした使い方も楽しめます。中央部の解像度はもちろん十二分に高いです。

【携帯性】決して軽いレンズではありませんが、重いというほどではなく、Nikon D40との組み合わせはなかなかよいと思います。F2.8とそれほど明るいレンズではありませんが、無理していないのが幸いしているのかもしれません。

【総 評】APS一眼で使うことを考えれば、フルサイズの38mm相当の画角で、やや広角側の標準レンズとしての使い方になりそうです。MFレンズということもあり、気軽にパチパチ写すような使い方ではなく、じっくりと構図を決めてから、落ち着いて撮るのに向くでしょう。お散歩しながら、近所の風景をゆっくり切り取るような使い方がいいと思います。私の場合、その日のシチュエーションや気分に応じて 画角が少し異なる AF-S Nikkor 35mm F1.8と使い分けています。やや高価ではありますが、趣味性の高い本レンズには大変満足しています。このような魅力的な製品を出してくださるコシナさんに心から感謝です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物