| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.59 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.33 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
4.84 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.90 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.58 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.73 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.59 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年1月6日 10:05 [562332-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月6日 22:00 [430097-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
AVルームで使っていた6年前のパナのプラズマの代わりに購入しました。
主に音楽番組や映画ソフトなどを見ています。
【デザイン】
控えめで気に入ってます。
【操作性】
リモコンも使いやすいですし、反応も問題ないと思います。
【画質】
これはもう素晴らしいの一言ですね。
とにかく色調/階調ともCCFLならではの自然さです。
特に女性の顔は化粧のムラまで分かってしまいます。
最近はLEDもチューニングが進んでいるようですが自然さではもう一歩?
親戚の家のアクオスの52インチクアトロンと比べても画質の素直さでこちらが上の印象でした。
【音質】
テレビの音としてはこれぐらいで十分だと思います。
通常はAVアンプ経由で聞いているので問題有りません。
【応答性能】
プラズマからの買い替えでこれが一番心配でしたが、液晶技術の進歩は素晴らしいです。
【機能性】
USB−HDD録画機能は快適です。
REGZAのBDレコーダもありますが「とりあえず録画」はこちらが断然便利です。
【サイズ】
リビングにある37RE1に比べると厚さが倍くらい有りますが、6年前のプラズマと比べると..一人で移動できますし消費電力も半分以下です。
【総評】
多分最後のCCFLだと思いますが、さすがに画質の完成度は素晴らしいものが有ります。
LEDも熟成されていくのでしょうが、まだこの域には到達していないと思います。
東芝の液晶画質に対する、こだわり/熱意が感じられます。
- 視聴目的
- 映画・ドラマ
- スポーツ
- その他
- 設置場所
- ホームシアタールーム
- 広さ
- 6〜7畳
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月29日 22:45 [428179-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
前のテレビは、32型のブラウン管地デジ対応モデルでした。しかし、自分の部屋が5畳しかなく、ブラウン管のため場所をとるので薄型液晶テレビの購入を決意。最初は5畳しかないので今まで通り32型で十分だろうと思っていましたが、映画鑑賞が好きなのでこれからの将来性も考慮して、32型は物足りなくなるだろうと思い、思い切って42型をセレクトしました。
価格は82000円前後だったので、これからの駆け込み需要で価格が上がってくるだろうなと思いましたが、1週間足らずで78000円に・・・送料分損した気分でした。
届いた当初、今まで32型だったのでかなり大きく感じたが、今では丁度いいかなと思うくらいになりました。むしろ更に大きいのを買っておけばよかったかなと思うくらいに(; ̄ー ̄A
このテレビは明るすぎないので目には優しいですが、やっぱり近い分目は疲れますね。大体テレビからの距離は2メートルぐらい。
このテレビの一番の特徴といえるのが録画機能。
これは特に、CMを自動的にカットしてくれる機能が一番嬉しいところ。この機能のおかげで快適に録画したビデオが見られます。なんせ再生ボタンを押しただけで、あとは終わるまでリモコンを触る必要はないんですから。
確かこのモデルの次のモデルからこの機能はなくなってるんじゃないかな?
スピーカーを使ってるので音質は無評価。
良かった点と悪かった点をまとめると、
■良い点
・高級感が合って良い
・画質が自然で良い
・録画機能が優秀
・大きいので迫力がある
・様々なインターフェイスに対応
・作りががっしりしている
■悪い点
・画面が反射するので、日光などに注意
・リモコンからのレスポンスが若干鈍い
5畳の部屋で42型のテレビの方は自分ぐらいでしょうけど、これはかなりオススメできます。
5ヶ月使ってますが、今のとこ不具合は一切なし。
コストパフォーマンスに優れた良い品だと思います。買って良かったと思えました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2011年5月3日 17:22 [406817-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
本体が真っ黒だと部屋とのマッチングがイマイチのような気がしますもう少し色にメリハリがあるといいのですが
【操作性】
以前からレグザを使っているので慣れました
【画質】
以前から使っていたレグザの40R9000にくらべて色の発色と黒のしまりぐあいが非常にすぐれていて、特に画面をななめから見たときの色のりがいいですね。東芝の画像処理技術は極まっていると思います。
【応答性能】
電源を入れてから映像が映るまでの時間が40R9000に比べて微妙に遅いような気がします。
【音質】
40R9000に比べて、低音の出方が良くなり聞きやすくなりました。
【機能性】
テレビのリモコンでハードディスクに録画できるのが便利です。
【総評】
東芝の妥協のない絵づくりには非常に感銘を受けますよほどの専門家でないかぎり画像については文句ないと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月2日 10:32 [406466-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2011年4月23日 19:25 [404220-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 2件
- 0件
2011年4月17日 19:26 [402844-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】個人的にはシンプルで好きです。
でも、寝室用のZ9000のほうが良いかも…。
【操作性】自分が使用する範囲では何不自由なく操作できます。
Z9000より起動や動作が早いです。
【画質】とても艶があり発色も良く綺麗です。
CCFLでも十分なコントラストがあり、白と黒が本当に綺麗です。
私個人的にはZ9000とは差がわかりませんが…、両機種共綺麗です。
が、リビングの46ZX9500には負けますが…。
価格を考えればとても満足です。
【音質】皆さんの評価は悪いみたいですが設定次第でかなり良い音が出ます。
私は自室用なのでそんなに大きな音を出しませんので十分です。
【応答性能】野球やスポーツをよく見ますが、残像などは全然気になりません。
【機能性】十分な機能です。外付けHDD録画機能は大満足です。
私はZ9000もZX9500もこの機種でも一度も録画を失敗したなんてことはないです。
【サイズ】このサイズが部屋にも価格にもベストでした。6畳にはちょうど良いです。
【総評】とにかく9万しなくてこの画質・機能なので大満足です。
Z9000も大満足だったのでA1と比べましたが少し高くてもやはりこちらにして正解でした。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月15日 23:45 [402373-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
完全地デジ化対応でそろそろ二台目の買い替えにヤマダ電機へ行ったら
憧れの42型が10万を切っているではないですか・・・
二台目にしては予算オーバーでしたが購入を決意しました。
結局一台目(37Z9000)の買い替えみたいとなりました。
【デザイン】
ピアノブラックとHDクリアーパネルで高級感バッチリです。
Zシリーズはコストパフォーマンスも含め他と比べる必要はまったくなしです。
リモコンも指紋がつき難いタイプに改良されていて気に入ってます。
【操作性】
Z9000に比べて少々応答性能が劣るかな〜
電源を入れた直後の録画操作が出来ないが、許容範囲です。
【画質】
私はCCFL方式のZS1の画質が好きです。LEDのZ1の
くっきりしすぎた画質はあまり好みでありません。
HDクリアパネルにより色彩がより鮮やかであると思います。
【音質】
Z9000より音質はクリアーだと思います。
【応答性能】
Wスキャン倍速なので残存感はまったく気になりません。
【機能性】
見ながらW録は本当に使い勝手がよく満足しています。
ただW録時マジックチャプタ機能が利用できないのが残念です。
我が家に見ながらW録が出来るテレビが二台もあるなんて
最高に贅沢感を味わっています。
【サイズ】
前回42型に手が届かずあきらめていましたがこうして購入でき
大変満足しています。家のリビングにかなりマッチしています。
【総評】
購入して二ヶ月経ちますが本当に買ってよかったと思います。
春のモデルチェンジでなくなると思いましたがZS1継続でしたので
CCFL形式もまだニーズがあるのかな?
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月3日 18:42 [399365-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
「37Z9000」を使用していましたが「録画予約数」(32→64)を増やしたいが為に買い換えました。
LEDがイマイチ好みでないので、「画質的には満足していたZ9000」に近そうな「ZS1」にしてみました。
【予約録画数-64】は大満足、個人的にはこれだけで、かなりの価値はあります。
はじめは、「レコーダーを買って予約数を増やそう」かとも考えたのですが
レコーダーをレグザリンクするより、テレビ買い替えのメリットが大きそうなので買い換えました。
37→42のサイズアップは、結構大きさが違うので価値はありましたが
画像や音声に関しては、Z9000との差は無いように感じました。
【ダブルウィンドウ】も若干使いにくくなった気もするし
【HDDの消去スピード】も若干遅くなったし
(でも録画中にも消去できるようになったのは、ちょっと便利)
【マジックチャプター】は割と便利だけどガンガン録画する私にはほとんど関係ないので
録画予約数に不満が無ければ、機能的には「Z9000」でも良い気がします。
個人的には
Wウィンドウで「ゲーム(外部入力)」をしながら「録画番組を見つつW録画」も出来て
「予約録画数が64以上」で「マジックチャプターに完全対応」する機種が欲しいので
Z2は機能的には多少改善されたけど、あまり惹かれないし、LEDがあまり好みでないので、次の買い替えは「47型激安時代」にでもならなければ「Z5」とか「Z6」までなさそうです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月3日 18:08 [399355-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
ちょうど1年前、37H9000を買ったばかりなのに、42ZS1を買ってしまった。
やっぱりREGZAは、最高だね。
なんでこんな高性能のZシリーズが10万しないんだ
【デザイン】
シンプルで良い
【操作性】
37H9000同様使いやすい
【画質】
言うことなし。現在のLEDより自然でいいかも。
【音質】
5.1chホームシアタを接続しているが、内臓スピーカーでも良い。
【応答性能】
良い。
【機能性】
外付けHDD(USB、LAN)への録画は大変便利。
ただ、37H9000で録画した資産が引き継げればさらに良いのだが。
レグザのブルーレイとのレグザLINKも便利。
【サイズ】
12.5畳の部屋に42インチは大きすぎる事は無い。55インチでもよいかも。
42インチだと普通に車に積んで持ち帰れるので配達されるのを待たなくてよい
【総評】
コストパフォーマンスは最高。
衝動買いした感はあるが、よい買い物をしたと思う。
大変満足している。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月3日 15:26 [399314-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月21日 17:49 [395640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
当初40Vを検討していて、SONY 40EX500と40A1を吟味しておりました。クチコミなどの閲覧結果40A1の圧勝で、いざ購入ってとこまで来たのですが品切れ、完売のショップ(希望予算での)ばかりで、42ZS1が視野に入ってきました。こちらのクチコミを見ると・・絶賛につぐ絶賛で今度は、42ZS1と40A1を比べはじめました。X9を所有している私には外付HDDは必要ないし、インターフェイスも40A1で私には十分。選択肢は、40Vか42V、VAパネルかIPS、Wスキャン倍速か否か、あとは価格差ってところでした。私の購入条件を満たす機種としては抜群のコスパである40A1は、かなり魅力的な存在でした。・・が後悔先に立たずの思いで、ZS1 買っちゃいました。 【デザイン】
シンプルで質感GOOD
【操作性】
リモコン反応はかなり進化しているものの、若干ラグ有(許容範囲内)
【画質】
みなさまの大絶賛にかなり期待していたせいか・・やや拍子抜け感あり
でも綺麗!(これよりも劣ると思われるA1にしなくって正解か?)
買ったばかりで、これから微調整段階
【音質】
かなりいけてると思う
いやTV内蔵SPとしては十分OKですよ(相当の迫力を求める方には外部SPも有りでしょうが)
【応答性能】
問題ありません手持ちの32V(倍速なし)より全然OK
【機能性】
HDDレコーダを持っておられない方にはかなり重宝!3チューナー内蔵で、番組観ながらさらに別番組を二つW録画!すごい機能です(但しHV品質でのDISK移動は不可、最近の芝機のみOK)
他拡張機能豊富
【サイズ】
今まで32Vで観ていたためデカイ すぐに慣れるでしょうが
それと前のレスにもありましたが、サイズアップの方は目線の位置が変わります。要注意です。私の場合、手持ちのTV台はかなり低く、32Vを見下ろす感じで観てたので丁度よいだろうと思ってましたが、ZS1のセンターは目線水平位置よりも高くなり少々疲れを感じます。
【総評】
他のみなさまの大絶賛には少々まいりましたが・・良い買い物をしたと思います
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















