よく投稿するカテゴリ
2016年1月5日 10:30 [891787-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 高音の音質 | 4 |
| 中音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 4 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】もともと旧CM5ピアノブラックに惚れ込んでこの世界に
入り、CM5のデザインの方が好きだったのですが、今では
805Diamondのデザインのほうが好きです。
【高音の音質】キンキンせずに、どこまでも伸びていく印象です。
長時間聴いていても聴き疲れしません。
突き抜けるような高音ではなく、伸びやかです。
突き抜ける高音が欲しい時は、ネットワーク
オーディオプレイヤーN−70AのLock Range
Adjustで調整しています。
【中音の音質】表現力豊かでどんなジャンルでもいい音を鳴らして
くれています。
【低音の音質】他の方のレビューにもあるように、少し弱い感じ
もあります。
うちではLUXMAN LX−32uを組みあわせて、
TONE CONTROLで補っているのですが、これが
すごく良く、ジャズやロックのベースがとても
気持ちいいです。
【サイズ】このサイズでなぜここまで音が出るのか不思議で
なりません。
CM9S2も使用していますが、805Diamondの方が
楽器の生音感がします。
【総評】一般家庭で設置するなら、間違いなく最強のスピーカー
ではないでしょうか。
今までそれほど興味のなかったジャズやクラシックも
聴くようになりました。
あまり他のアンプとの組み合わせは聴いていないのですが、
LX−32uとは相性が良いように思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月1日 18:39 [844370-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 高音の音質 | 5 |
| 中音の音質 | 5 |
| 低音の音質 | 5 |
| サイズ | 無評価 |
中古ですが購入しましたので感想を。
とはいってもちゃんとしたスピーカーを今まであまり聴いてこなかった者の
感想なので、おかしなところが多いかもしれませんが大目に見ていただけると
ありがたいです。比較対象としてこれも自宅にあるCM5 S2を一部使っています。
【デザイン・サイズ】
悪くありませんが飛び出たツイーターとフロントバスレフの
お口ポカーンが微妙に個性的な感じです。
ブックシェルフ型ですがそれなりにでかくて重いですね。
【高音の音質】
どこまでも詰まることなく出るのに、耳障りだったりきつい感じはありません。
些細な音までも、綺麗に、そしてちゃんと聴こえてくるので本来華やかな曲が
地味っぽくなってしまうようなことがありませんね。これは文句なしです。
【中音域の音質】
いわゆる「厚み」のある音色に聞こえました。女性ボーカルの
ふくよかさ、滑らかさ、程よいウェットさがなんとも魅力的に思います。
解像度、音の情報量等も素晴らしいもので、CM5 S2だとまだちょっと
大雑把さが残っていると感じるバイオリンやトランペットの音なども
とても澄んでいて、なおかつ自然な音に聴こえます。これまで、詳しくもないのに
思い込みだけでスピーカーの解像度のレベルを過少に評価していたんだなあと
反省させられてしまうほどでした^-^;
一方で、力強さや豪快さみたいなものはCM5 S2と比べても抑え目に感じました。
単純な音質は落ちても、もともと電子音やPA多用で派手な曲との相性のよさや、
ボーカルで荒っぽくもパワフルな感覚なんかを第一に得たい場合なんかは、
下位モデル・下位シリーズのほうが密かに向いている一面もあるのかもしれません。
【低音の音質】
質は不満ありません、低域の上の方ではなく低めの部分の量はそこそこでしょうか?
低音の存在感やごつさでいったらCM5 S2のほうが強めに感じます。
同じ音でも805 Diamondはドッ!ドッ!/ドーンと鳴り、
CM5 S2はゴッ!ゴッ!/ドゥーーンと鳴っている感覚です。
↑…と、思っていましたが、低音も変に濁ったような感じがより少なく
洗練されているのを、大人しいと錯覚していただけな気がします^^;
ブックシェルフ型として充分な量が鳴っていると思いますし、重低音が
多用されている曲でなければ物足りなさは特にありません。
【その他】
音の立体感や広がりはさすがですね。
やや平面的な音が耳に真っ直ぐ飛び込んでくる感じのあるスピーカーと比べると、
音が立体的、3D的になってさらに奥行き感ある音場が目の前に広がる感じです。
CM5 S2との差を真っ先に感じたところもこのあたりの表現方法の違いでした。
(ただ、音が真っ直ぐ飛び込んでくる分かりやすさや力強さも聴く曲によっては
利点になり得るので、得意分野の違いともいえるのかな?と思います。)
【総評】
単純な性能の高さや音色の綺麗さと、臨場感ある鳴り方の調和が良いです。
低音鳴りまくりや、すごい大編成のものを"除いた"オーケストラ系や
または室内楽全般がやはり得意だし能力を存分に発揮できるようですが、
普通のボーカルものでも厚みや暖かみと透明感を両立した歌声、
立体的な伴奏の組み合わせがさすがのクオリティーですし聴いていて楽しいです。
後継機?は一体どうくるのか今のところまったく分かりませんし、
ともかくもこれだけ完成度の高いこのスピーカーは大事にしていきたいです。
- 比較製品
- Bowers & Wilkins > CM5 S2 [ローズナット ペア]
参考になった9人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- スピーカー
- 1件
- 0件
2015年4月5日 23:24 [813189-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 高音の音質 | 3 |
| 中音の音質 | 4 |
| 低音の音質 | 3 |
| サイズ | 5 |
すこし文章が長いので、先に要約を書きます。
・805DiamondもCM6 S2もPM1も音質はほぼ同じ
・音色はCM6 S2、PM1の方が新しい音。805Diamondの音は古臭い
興味がある方は、下記の文章を読んでみてください。
ある日私は、「805Diamond…。買うか…。」と思い立ちました。
ATMで805Diamondピアノブラックの代金43万円を下ろして、某ショップへ向かいました。
当然、買う前に視聴をするつもりだったので、クラシック音楽のCDを持参しており、805Diamondとその隣にあったCM6 S2、PM1を聴き比べてみました。
同じ曲(2分ほど)を、同じアンプ、同じCDPで、交互に繰り返し聴き比べたのですが、1時間かかりました。
なぜそれほど時間がかかったかというと、どうしても「805Diamondの方が優れている」と思えなかったからです。
最初聞き比べたとき「ん?」と思いました。「あれ変だ。もう1度きいてみよう」と。
しかし、何度聴いても音質の差異が分からず、「そんなはずがない。値段が2倍違うSPだ。805Diamondの方がいい音のはずだ」と思っていました。
このプラセボ効果の呪縛が解けるまで1時間かかったというわけです。
最終的には「わかった。認める。音色は違うけど、音質はほぼ同じ」という事実を認識することができました。
しかも、音色に関してはCM6 S2、PM1の方が現代的な音でした。鮮明できらめきがあります。これに比べたら805Diamondの音色は古臭いと言わざるを得ません。(まあ、実際古いSDですが)
もし、まったく前知識なしでブラインドテストで視聴すればCM6 S2の音の方が「値段の高いSPかな」と思っていたと思います。
この時、以前に聞いたことのある言葉を思い出しました。
「スピーカーは(小型で)実売20万円台を買えば、最上の音が楽しめる。それ以上の金額は趣味の世界」
その時は信じていませんでした。
「アンプ、CDPは高いのも安いのも「音質」は同じ。(中国メーカーなど除く)。でもSPだけは高ければ高いほど良い音」という認識でしたが、その日は良いことを知る事ができました。
オーディオってお金のかからない趣味なんだな、と。
私の言う事は、一部の人は全力で否定するでしょう。
信じれる人だけ信じれば良いと思います。
- 比較製品
- Bowers & Wilkins > CM6 S2 [ブラック ペア]
- Bowers & Wilkins > B&W PM1 [ペア]
参考になった34人
このレビューは参考になりましたか?![]()
スピーカー
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(スピーカー)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







