E18-55mm F3.5-5.6 OSS SEL1855 レビュー・評価

満足度：3.93

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 20%
4. 2 6%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.45	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.58	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.86	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.91	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[podkozo]

2013年9月9日 08:56 [565856-2]

満足度	2

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

作りは良いが、残念ながら存在意義なし。

★操作性
　他の標準ズームを使ったことがないので、なんとも言えませんが、特に不満はありません。

★表現力
　等倍拡大でみると、広角・望遠端付近では周辺部がわずかに流れます。しかしこれが他のAPS-S一眼の標準ズームと比較した優劣についてはよくわかりません。Eマウント単焦点の比較だと、SIGMAの19mm、30mm EX DNには中央部解像でも及ばず、SEL30M35と同程度といったところでしょうか。このレンズの望遠端（55mm）の解像はSEL55210の広角端（55mm）に劣ります。この仕様を、ズーム機能を考慮に入れて問題視すべきかどうかは、使用状況によります。そして、新標準ズームのSELP1650との比較でも全般にやや劣ります。

★携帯性
　このレンズの最大の不満は、むしろこの点でしょう。SELP1650との比較では明らかに見劣りします。

★機能性
　AF速度は速いほうですが、焦点が微妙に外れ、どこにピントがあっているのかわからないような写真になりがちです。このレンズが酷評されるのは、レンズ自体の質ではなく、本体AF機構との相性の悪さに原因があるかもしれません。なお、望遠端（55mm）での最短撮影距離は25センチでSELP1650（望遠端30センチ）よりも寄れて、名刺大の範囲を撮影出来ます。蜂がとまっている花写真は、SEL30M35より撮りやすいでしょう。

「キットレンズの標準ズームなんて、他製品も似たようなもの」という声を聞きますが、本当にそうでしょうか？NEXについてはSELP1650への移行に時間がかかりすぎました。または、もっと高画質の単焦点レンズをキットレンズにすべきだったのかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[HEDI_SLIMANE]

2012年3月29日 10:49 [493302-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

NEX-7Kのキットレンズとして使用してきましたが・・・

正直ですが・・・このレンズを「良い」という方がいるのにびっくりしています。

レビューでも中心からの解像度が〜云々をみますが、

実際、撮影に使われていますか？謎

動かない被写体を移して、等倍鑑賞といったデスク作業ではないですか？

いくら解像度が良いといっても実際の被写体を写した場合に良くなければ意味ないですよね？

室内、子供といった被写体を考えた場合、写りはひどいものです。

F値がという事が大きい要因なのかもしれませんが、僕には写りは悪く思います。

解像もしない、ピンともこない、で良いところが見つかりません。

ゾナー24mmや50mmを注文したのに買えないので他に試せないので

このレンズのみの使用で余計に荒がみえてしまってるのだと思いますが。。。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[makolin]

2011年3月29日 10:59 [397723-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	5
機能性	3

う〜ん・・・

コンデジ並みの写りのレンズです。ズーム全域にわたり、画面の暗い部分と明るい部分の境に色が発生します。（色収差というの？）　望遠側がｆ5.6と暗いので、背景のボケも小さい。せっかくの大型センサーを活かすことが出来ません。まあ、セットレンズに過大な期待は出来ないですが、ほかに交換レンズのチョイスがほとんどないのだから、もっとしっかり作って欲しかった。或いは、大口径のポートレートレンズや超広角レンズなどを早く発売して欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物