よく投稿するカテゴリ
2017年4月11日 13:37 [1019539-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
携帯からレビューしているため画像がありません。。
デジタルカメラを使い始めて10年を超え幾多ものレンズと出会ってきました。
仕事の一部としてカメラを扱ってきましたが、異動もあり全てのマウントをサヨナラして今X Pro2に1つの単焦点だけの趣味とかしています。
その中で忘れられないレンズが2つあります。
1つはライカのズミクロン50 F2。そしてもう1つが当レンズ(ZE)です。
ズミクロンはモノクロとしてです。
マクロプラナーは表現力として最高峰のレンズでした。発色の良さ、コントラスト色乗りのバランス、そして光の捉え方。ボケの厚み。近接時の油絵のようなぬめり感のあるツァイスボケ。
絞り込みによる変化はほとんど感じませんでしたが、開放からシャープに解像してくれました。
ハーフマクロのため手持ちスナップでのピントのシビアさはある程度ありますが。(あとEFマウントはマニュアルし辛い)
後から振り返って自分史に残る写真のほとんどがマクロプラナーで撮影されたものでした。
最近のレンズ事情は分かりませんが、きっと違う名前になってその場の空気や記憶を残しているんだと思います。
数値や曲線がレンズの価値全てでありません。
記録としての高解像度レンズより表現としてのレンズをお探しの方には合うかもしれませんよ。
中古ヤフオク市場を探しましょうw
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月7日 09:55 [864484-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
本レンズは、最大撮影倍率 1/2 倍です。
ここ大事ですからね。要チェックです。
100mmのマクロプラナーでも、最大撮影倍率 1/2 倍ですから仕方ないですけど・・・
あと、もちろんマニュアルフォーカスですよ。
そこさえ、理解して買うなら、まず後悔ないと思います。
最高のレンズだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月18日 08:15 [850953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
5D2で3年以上使い続けています。AFが無いので不便に思い、買い替えを幾度となく検討しましたが、ハマった時の写りの素晴しさ、歪みの少なささ、解像度、コンパクト性、コスト等を考えると、他に候補が見つからず、自分の中では替えの効かないレンズとして君臨し続けています。
【操作性】
ぬめっとした重いトルクリングが最高。
その他操作する箇所も無く、取扱は簡単です。
【表現力】
絞ると歪みの無いキレキレの絵に。Lレンズに比べるとコントラストが強いように感じます。
開放では、背景が澄んだ水の中に沈んでいくように溶けます。それでいてピント面はかなり解像しており、とても印象的な絵を描きます。ただ、四隅の減光が激しいので、自分は1段絞って使います。
【携帯性】
標準レンズの大きさとしては、丁度良いと思いますが、重い。。これは材質に依るもので品質を保つためには仕方ないと思ってます。
【機能性】
やはり動体撮影にはAFが欲しいところ。しかしこれ以上重くなっても困るというジレンマを抱えています。
【総評】
写りは最高ですが、失敗にも手厳しいレンズです。露出は若干アンダーに入るようで、光が少ない場所ではレンズの癖を計算に入れて撮らないと現像時に苦労します。逆にハマった時は、実物以上に美しい絵を切り取ってきます。趣味性の高いレンズではありますが、最高の標準レンズの一つである事は間違いありません。オススメです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月5日 14:35 [847308-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
【操作性】
ピントリングは固めですが、planar 50/1.4に比べてやや滑らかです。
【表現力】
濃厚です。コントラストの効いたコッテリ系です。所感を述べると、純正EFが水彩画ならばMP50は高価な絵具で描かれた油絵です。好みがあると思いますが、コッテリ系が好きな方は是非。
【携帯性】
そこそこ重いですが、不思議とシックりきます(5D2装着)。サイズもそれほど大きくはなく、フードが付いた姿は自他共に賞賛されます。
【機能性】
N/A
【総評】
マクロではなく、寄れる50mmとして購入しました。開放時でも描写やボケが素晴らしいです。購入前はPlanar 1.4/50を使っていました。5D2において(Eg-S変換済み)ファインダー像がやや暗めですが、比較的ジャスピン率が高い気がします。ツアイス全般にいえることですが、晴天下や照度の高い環境ではなく、黄昏時や窓から差し込む日光の光などの描写で力を発揮します。本当に素晴らしいです。MFが苦手でもライブビューモードでいくらでも楽しめます。ツアイス沼に膝までハマっている方で、そのまま浸かる勇気の無い方へお勧めします。
参考になった5人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月17日 22:58 [650895-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ついに購入しました。
日本にいる期間は少ないこともあり、価格.comのクチコミ評価をずっとおっており、多くの方が指示していることもあり
思い切って購入してしまいました。
日本に滞在している期間が少なくあまり使用しておりませんが、私として素晴らしいレンズに出会えたと感じています。
RAWで撮った写真を確認してみると本当にキレがある感じがします。
ピントがあった箇所のキレとその他のボケ感がたまらずいい感じを出していると思います。
また、同じ写真でも立体的に撮れている感じが非常にします。
Carl Zeiss Makro Planar T* 2/50 ZEのレポートを僭越ながらブログでレポートしましたのでもしよかったら見てください。
http://kamera-accessory.seesaa.net/article/380330379.html
ツイアイスのレンズをもう一本買うため、食事を抑えてでも貯金しようと頑張り始めたところです。
いいものはいい。
特にそう感じさせられた製品でした。
参考になった7人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年2月10日 14:44 [796468-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
フォーカスリングはがっちりしていて,とても使いやすいです.
【表現力】
すごいです.絞りを変えると全く別の画がとれます.開放だと周辺減光が半端無くでますが,それも良い味だしてます.F 4.0くらいまでしぼると切れ切れになります.
【携帯性】
堅牢な作りになっていますので,かなり重たいです.
【総評】
私にとっては初めてのMFなので,はき出す画はまだ当たり外れが大きいです(汗).でも美しい画が取れたときの感動はひとしおです.
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月15日 23:21 [640172-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月2日 21:43 [600318-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
1DXと5DVの標準レンズとしてこのレンズを選びました。
24-70mmF2.8L、24-105mmF4L、50mmF1.2L・・・など候補はありますが、
描写性能、明るさ、被写体に寄れることを考慮した結果、Makro PlanarT*2/50となりました。
このレンズを中心に望遠側は70-200mmF2.8LISU USM、広角は17-40mmL USM、
さらに100mmL マクロ IS USMの4本を常用しています。
このレンズはマニュアルフォーカス専用ですので、1DXや5DVの優秀なAF機能は
活かせませんが、AFでもマニュアルで微調整することが多いので、MF操作の
やり易いこのレンズはかえって使い勝手が良いと言えます。
金属鏡筒とガラスの塊のこのレンズは、それなりに重量はありますが、
良い画が撮れそうな予感を与えてくれます。
そして、期待どおり他のレンズでは表現できないひと味違った味わいのある画が
得られるので、手放せません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月8日 15:30 [594507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月2日 20:28 [592964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
下記は、半年ほど前に、購入後初めて試写して見た時の作例です。
ツァイスの50ミリを開放のF2.0で撮影すると、どんな感じで写るのかをみてみました。
夏の庭花
http://www.digibook.net/d/6694c33fb0d924797ecaa7279f03b0ab/?viewerMode=fullWindow
博多人形
http://www.digibook.net/d/a2548d3b905e067cf6ae2d216b1970af/
撮影データは、
カメラは5D3で、ほとんど、ISO200、絞り開放で、絞り優先オート、露出補正はプラス1補正です。
夏の庭花は、手持ち撮影、博多人形は、三脚使用です。
【操作性】
ピントリングは、軽くないので、きっちりピントを合わせるのには良いかと思います。
【表現力】
被写体、光の状態、背景、天候等により、見え方は変わってきますが、
印象としては、とても澄んだ色合いを出せます。
また、ねらったところに、きっちりピントがくるとともに、ボケ方がとてもきれいです。
【携帯性】
メタリックで、がっちりており、頑丈です。他社のレンズとは、まったく違う印象があります。
【機能性】
マクロ撮影は、本来マニアルでとるべきものと思ってはいますが、
時には、たとえば雨天時など、オートだと楽なのにと思う時もあります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月6日 20:50 [586440-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
はじめまして
下手の横好きですが皆さんのアップ写真や
コメントを参考に思い切ってMFに初チャレンジしてみました。
テストで室内デスク上でウキウキしながら
ヒントを、ヒントを…合わすのが難しい
ですね…(^^;;
色合いはなんか濃いというか深い感じで
一気に虜です!
開放付近では狙ったところにヒント合わせ
れない下手ぶり!
ズームがない分、足と感性で写真を撮りな
さい!
とレンズに言われたような感じがしました。
CanonのLレンズも持っていますが
同じ写真でも全く違う写真が取れそうな
妄想だけが頭をよぎります。
各評価に関しては
初心者のファーストインプレッションと
いうことで最近のハイテク一眼AFに慣れ
てしまった主観で総合評価は買うなら
今でしょ!
で大満足です。皆様のレビュー、口コミの
おかげです。ありがとうございました。♪
昔の真ん中の円の上下のズレを合わせる
ピント方式だったらな〜とおもうのでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月26日 13:18 [583485-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
レンズ縮長時 |
レンズ伸長時 |
絞り開放、最短撮影距離 |
絞り開放、撮影距離約1m |
絞り開放、最短撮影距離 |
絞り開放、撮影距離約1m |
5D3使用でのコメントです。
【操作性】
例によって、実に単純ですが、ピントリングのトルク感は抜群です。
マクロレンズらしく、ピントリングの調整範囲が広く、微妙なピント合わせには最適だと思います。
しかし、0.5倍の撮影倍率で、マクロレンズと標準レンズの両得をイメージされる方には、少しマイナスのイメージになるかもしれません。
【表現力】
絞り開放から安定した描写だと感じます。
マクロレンズらしく、ピントの合った面は素晴らしい解像力、さすがに100mmマクロにボケ具合は及びませんが、うるさくない好ましいボケだと思います。
マクロとしてだけではなく、標準レンズとしても、優秀なレンズだと感じます。
周辺減光は、絞り開放からf2.5まで目立ちますが、絞ることで改善し、f2.8でほぼ気にならないくらいに、f4でほぼ解消します。
中心部、周辺部とも変形などは見当たりません。
やはり撮影倍率が0.5倍というのが残念です。
【携帯性】
良く言えば、この性能で、この造りにして、このサイズは適度だと思います。
が、決して軽いとはいえませんし、コンパクトだとは言えません。
同じ50mmでもf1.4がコンパクトなので、余計にそう感じるのかもしれません。
【機能性】
例によってMFのみですが、フォーカスエイドもわりと当てになるというのが実感ですが、とにかくピント面が薄いので、手持ちでの撮影では、体を前後する、もしくはピントを前後して数枚撮影しておかないと不安です。
接写ではf2.8まで絞っても、綺麗にボケてくれるので、無理に開放で撮るくらいなら、絞った方が良いと感じます。
しっかりと撮るのなら、やはり三脚が必需品かと思います。
また、このレンズは、前玉が伸縮します。
【総評】
撮影倍率0.5倍という事を除けば、トップクラスのレンズだと思います。
また、標準レンズとしての使用も容易で、一本で二度美味しいレンズという印象ですが、厳しい見方をすれば、どっちつかずのレンズだとも言えると思います。
メインレンズのお供には最高ではないでしょうか。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月23日 22:44 [557965-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
AFがないのはわかっているのでそこはマイナス評価にはなりません。
ピントリングもすごく滑らかで初めてマニュアルフォーカスを使用しましたが特に問題はありませんでした。当然ですが、動きの大きい物は厳しいです。
肝心な写りのほうは、開放からシャープで「これがツアイスかぁ」という独特の描写です。
言葉では表現しにくいのですが、初心者に毛が生えたほどの私でも良くわかりました。
50mmはef50 f1.4も持っているのですが、それと比べてかなりシャープでしかも被写体に寄れるのは便利です。ハーフマクロでありながら絞れば風景にも十分使えるというマルチぶりです。
撮影に出かける時は必ず持っていく1本です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月25日 14:17 [542533-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
実に単純。
【表現力】
素晴らしいの一言。
【携帯性】
重厚な造りなので重たい。
【機能性】
このレンズに機能性など不要。
【総評】
開放からキレキレでボケも美しい。
ずっしりと重厚で、マグネシウム合金のカメラであれば質感もぴったり。
ピントリングはヌルッと回り、捉えやすい。
この造りで、この画質で、10万円程であればCanonのLレンズ単焦点と比べても非常に安く感じる。
ハーフマクロも等倍マクロに比べて物足さを感じるレベルではなく、むしろこれはこれでありと思わせるものである。
とは言っても、気合を入れてマクロを撮る用途には向かないのでそこは等倍マクロを所有しておくべき。
このレンズは至高のマクロではないが、至高の単焦点と言ってなんら過言ではない。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月11日 22:41 [518865-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
マウント変更、
初めに揃えた二本のうちの一本です。
以前のマウントでZeissは一通り経験済み、
今回は、絞り込んでのラインナップです。
ちなみに、もう一本は21mm。
このMakroが標準レンズです。
つい先日、35mmをラインナップ、
さて、どちらを標準にするか、
悩ましいこの頃です。
Zeiss、いいですよ!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



































