よく投稿するカテゴリ
2026年1月7日 13:01 [2003584-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 3 |
【デザイン】
当時としては普通だがベゼルが太く、本体に奥行があり野暮ったい。1~2年後には今と変わらないレベルの奥行が薄くベゼルが細いTVがスタンダードになったので余計に古く見える。
【操作性】
Regzaは操作性良い方だと思います。
【画質】
いいです。
発色良好、地デジなどの低品質なソースでも高精細で綺麗です。
ひとつ前の世代の37Z9000も持っていますが明確に進歩を感じます。
一方でフレーム補完は他社に劣る印象です。
ソニーはぬるぬる動きますが本機は字幕が滲まず表示される程度。
【音質】
普通
【応答性能】
やや良い。
【機能性】
多機能!
【サイズ】
時代なので仕方ないですがベゼルが太い。厚みが分厚い。最新機種と比べると2〜3倍重い。
【耐久性・整備性】
整備性抜群です。
15年持ちました。十分な耐久性があり大満足です。
経年劣化で内部のカラーフィルターか反射板が歪むのか薄っすら筋状の影が生じました。残念だけど10年超えたら樹脂部品の劣化は仕方ない。
経年劣化で起動しなくなりました。
15年モノなので十分活躍してくれたとお別れしてもいいのですがせっかくなので分解修理しました。
ネジの数は多いですがとても分解しやすい機種でした。
爪で固定されている製品だと古くなると分解時に破損しやすいのですが本機はすべてねじ止め。しかも基盤、チップ、コネクタすべて大きく頑丈なので整備性抜群です。
原因は半田クラック。
チップの足すべての半田が綺麗に割れていたので原因特定しやすかったです。
電源ON/OFFするたびにチップが発熱で伸び縮みを繰り返し、長年の稼働で基盤とチップのはんだにクラックが入り最後は通電しなくなって故障します。
当時は鉛フリー半田に切り替わった頃なので半田クラックが生じやすいといわれています。
半田のクオリティは明らかに低かった。家電やPCの分解修理はよく行うのですがあれ程低品質な半田は見たことがない。半田に角が生えてて垂れてました。色も良くない。すべての半田をやり直したい気分でしたがきりがないので故障個所のみ古い半田を吸い取って、半田し直しました。
チップが半田で治せるような大きくてシンプルな部品でありがたい。
今時の電子機器で半田クラックが生じた場合は大抵BGAタイプなので半田ごてでは治せません。
【総評】
大満足です。
解像感、多機能、高耐久性で大満足。
FireTVスティック刺してるのでYoutube等の動画は今時の機種と変わらないレベルで使えます。
最新世代と比較すると発色はTCLなど中華の量子ドットのエントリークラス4Kに劣りますが十分綺麗、解像感は中華ミドルクラス並み、フレーム補完は中華エントリークラス並み。
ちなみにひとつ前の世代の37Z9000はまだ一度も故障せず現役です。すごい。
このころのTVは昭和の家電並みに頑丈です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2025年11月1日 20:57 [1993389-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
13年 問題なく使用してます。
【デザイン】
当時はこんな感じでした
【操作性】
初めてのREGZAでしたが操作はしやすかったです
【画質】
今も見劣りせず美しいと感じます
【音質】
他と比較したことは無いが良いと思います
【応答性能】
少し反応が遅いと感じていた
【機能性】
ハードディスク録画ではcm飛ばしもできるし、録画機能がすばらしい。
録画した映画やドラマをsdカードに移動できることを最近知った。
使用する機会は無かったが 今更だがいろいろ出来たテレビだったんだなと感心。
【サイズ】
初のLEDレグザでした。32型からの買替えだったのでとても大きく感じた。
【総評】
初の薄型LEDテレビでした。
長く持たないだろうと思ってましたが13年問題なく今も使っています。
(毎日8時間位使用)
ただやはり機能的にいろいろ足りない部分が増えてきました。
Google TV(またはプライムビデオ)とBluetoothが使えるテレビが欲しいです。
新しいテレビに買い替えたいですが、まだまだしっかりしてるので悩ましいところです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年8月31日 23:54 [1753990-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
【デザイン】
今となってはベゼルが大きく、古臭い感じが否めないが当時はかっこよく感じた。
【操作性】
レグザは他と比べて群を抜いた操作性のよさがあると思う。
ただ最近のテレビのことはあまりしらないので差がなくなってるのかもしれないが・・・。
【画質】
4Kではないが、当時からとてもよいと感じた。
搭載された映像エンジンの賜物と感じる。
【音質】
テレビ内蔵のスピーカーは基本的に音質はよくないが、これはその中ではだいぶ頑張っている方だと思う。
高音質を求めなければ十分に使える音質と思う。
【応答性能】
特別残像がきになることはなかった。
【機能性】
色々設定も細かくいじれて、よかったと思う。
【サイズ】
初のLEDレグザだったこともあり、当時は薄さに驚いた。
【総評】
全体的には満足のいく製品だったが・・・何度も電源が切れて修理しても同じことが繰り返しそのせいで使わなくなってしまった。
運が悪かっただけかもしれないが、耐久性があれば・・・。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月24日 00:44 [1635934-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
12年たったが未だ全くの不具合なく活躍している。HDDも最初に買ったバッファローの2TBで30時間分を撮っては消しての繰り返しだが全く問題ない。画室、音質、耐久性、全てが最高だが他のものと比べて、操作性が1番良い。いつになるかわからないが次も絶対東芝!
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月11日 11:55 [506902-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
購入して1年半が経過しての評価です。
以前はPanasonicの28インチブラウン管テレビを使用していました。
最初は大きすぎたかなと思いましたが、1週間ほどで慣れてしまい、
今では違和感なく使用しています。
テレビは外付けHDDを含めてトラブルもなく、満足しています。
不満点は、リモコンのボタンがカチカチうるさいので、乳児を起こしてしまうことです。
ボタンを押す手ごたえがあるのは良いですが、カチカチ音は不要です。
次もREGZAを購入したいと思います。
-------------------------------------------------------------------------------------------
10年6カ月間使用し、65X9400に乗り換えました。
まったく不具合がなく、私にとって申し分ない機種でした。
参考になった12人(再レビュー後:12人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年8月23日 03:00 [1152640-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年6月19日 18:20 [1038504-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月26日 10:20 [944630-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















