PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]
輝度400カンデラ/コントラスト比800:1の液晶パネルを/HDMI端子を備えた地上デジタルハイビジョン液晶TV(22V)
よく投稿するカテゴリ
2011年5月4日 12:30 [407062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】とてもスッキリしていて、良いと思います。
【操作性】普通です。国産レベルよりは劣るかもしれません。
【画質】気になりません。良いと思います。
【音質】気になりません。問題ないと思います。
【応答性能】地デジは他のテレビも反応が少し遅めなので、それと同じですね。
【機能性】特に高機能は求めていないので。HDMIは1つしかありません。
【サイズ】このサイズがほしかったので、理想のサイズでした。
【総評】テレビがきれいに見れれば良く、サイズも22インチを探していたので、
理想どおりのテレビが手に入りました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月2日 15:32 [324497-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
80歳を越える両親の部屋へ設置しました。
BS放送も必要がないので、その分、操作がスッキリ出来て良いです!
高齢者の使うTVであれば、何の問題もありません。
DXアンテナ(フナイ)の製品も考えましたが、視野角の問題をここのクチコミで読み、却下しました。この製品の視野角・画質は問題ないでしょう!
私が使う事を考えると、音声用の出力端子が無いのが残念だと感じました。
イヤホン端子から音声を出力させても良いのですが・・・。TVのスピーカーと5.1chのアンプにそれぞれ切替え可能なように接続出来たら良かったのにな〜と思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月2日 14:43 [324488-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
イオンの5%引きの日に買いました。29800円-5%=28310円、これでエコポイント7000点なので実質21310円。安い!
液晶の画面はデジタル受信すれば、とてもきれいです。アナログだと汚い。3年ほど前のシャープのアクオスと比べてもこっちの方が断然きれい。技術の進歩ですね。
チャンネルの設定や各種設定操作が非常にわかりやすいです。パナソニックもわかりやすいけど、こっちの方が簡単。東芝が一番難しかった(関係ないことでした)ビデオ入力がひとつしかなく、D端子もありません。しかしD-SUB15ピンはついていてパソコンとアナログ接続はできます。あんまりアナログ画質は期待しない方がいいです。
このテレビデジタル放送を受信して見るなら最高にきれいでお勧めします。ゲーム接続したりアナログ放送はやめた方がいいです。こんなに安くてもエコポイント7000点つくので、今が買いだぁと勢いで買いましたが正解でした。よかった。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月10日 19:08 [319527-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
買ってよかった!この一言です。
自分の書斎(6畳)用に購入。さほど頻繁に見るわけでは
ないので、安く済ませたいと思っていました。
22型は部屋のどの位置でも邪魔にならず置き場所に困らないうえ、
今回、色を白にしましたので全体のレイアウトに対して、TVが
主張することなく配置できたので満足でした。
みなさんのレビュー通り、大手のメーカー品に比べると、若干
切り替わりが遅いのが難の一つですがほぼ満点でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月25日 16:14 [309012-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
アナログ14インチからの買い替えでした。
30000円で買えたのに、さらにエコポイントも7000付くみたいです。
26インチとの差が1万円のため、どちらにしようか迷ったのですが、
コスト優先で22インチにしました。
リビングに置いても十分ワイドで楽しる感じでよかったです。
14から22になったから感じるのかもしれませんが。
それと、40000円だして26を買うなら、
60000円だして32の大手メーカー製を買うべきだよなぁ…
とも迷ったりして、結局は22でしたね。
大手家電メーカー製なら問題ないでしょうけど、
こういった知らないメーカーの安い製品は
よくない噂を聞くので、かなり悩みました。
バイデザインみたいに。
けど、インターネットで調べたら
このメーカーは安いのに画質もいいよ!とあったし、
どうも地デジチューナーのメーカーとして有名らしく、
品質も問題なさそうだな…と思って踏みきりました。
画質はバッチリですね。
ハイビジョン!って品質です。
ただ、有名メーカーみたいに
高画質エンジンとか、画質フィルター機能などの
オプションでさらに画質を向上させるものはないようです。
たしかに画面に近づいてみると
ちょっと荒いかも…と思えるかもしれません。
しかし普通に距離を離れてTVをみれば
まったく気にならず、地デジが楽しめます。
値段から言えば、元がとれる品質だと思います。
スピーカーはちょっと残念ですね。
地デジなので、音質もDVD並にデジタル品質なはずですが
スピーカーがアナログTVよりも安っぽい感じがします。
音もこだわる人は気になると思います。
私は別に気にしませんけど。
あと本体が非常に軽く、
場所の置き換えがかなりしやすいです。
接続端子も、
HDMIと黄白赤のアナログ入力、パソコンモニター端子もあり
使い勝手はいろいろですね。
奥行きも非常に薄いです。
結論
私は、6万円だしてまで地デジを大画面でみたいとは
思わない人間でした。その6万円で他のものを買うよ!ってタイプなので。
けどその半額で、サイズも少し小さくなるけど
なかなか綺麗な地デジ環境に移行できるよ〜
さらにエコポイントまで!
とあったので買い換えました。
画質や音質、画面サイズをお金を出して求める人には向きませんが、
安くそこそこの品質も欲しいという人にはぴったりですね。
他の安いメーカーでも同じような値段では買えるかもしれませんが、
ピクセラ製品に品質ではかなわないと思います。
いろいろ書きましたが、品質は中の上あたりと思います。
買ってよかったです!
ちなみにジャパネットで分割金利手数料無料で買いました。
これもまたいい買い方でしたね。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















