LUMIX DMC-G2K レンズキット
「LUMIX DMC-G2」と標準ズームレンズ「LUMIX G VARIO 14-42mm / F3.5-F5.6 ASPH./ MEGA O.I.S.」のキットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：371g
LUMIX DMC-G2K レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.34 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.06 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.47 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.24 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.51 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.55 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.49 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.64 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年12月26日 17:25 [1186013-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
2017年に中古ショップで見つけ、レンズも付属品すべてついて2万円との破格の安さで購入。
入門として使うにはいいと思って今まで使用してきて、教科書のような、ネットで調べたことを実践するノートのようなカメラでした。
はじめての物なので比較はできないが、自分は最初にはもってこいのカメラだったとおもう。
夜景、人、花火、鳥などなど・・・適当に自分なりに試してみたがかなり使いやすかった。
しかし、沖縄の波照間で星空を撮影したときにノイズが大きく、知人の最新の一眼と比べて明らかであった。
これは時代の進化でカメラが進化してることがわかったため、カメラの最大の機能を使っても限界だと思った。
また、スマホにすぐに送れない。ISOが低い。連射が遅い。と色々不満が出てきた。
さらにiAモードより自分で設定した方が綺麗に撮れる。
設定など詳しくなく、最初から頑張って設定しないと、保存先すらめんどくさい仕様だった。
しかし。自分にとっていいカメラで、初心者でも設定をいじるため、勉強にもなる。
そこまでひどい画質ではない
撮り方を考えれば最新機種にも負けない
などなど・・・いろんなところで撮影してきたが、買い替えることができない一品であったのは間違いない。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月16日 21:13 [533664-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
G5が出た今ですが、お買い得だろうと思い、先日中古で購入しました。
約半月使ってみての感想です。
【デザイン】
個人的にはかなり気に入ってます。黒色のボディも存在感があって好きです。
【画質】
今からすると２世代前のモデルなので最新の機種に比べると物足りないのでしょうが、私には充分です(一眼レフは更に古いモデルを使用中)。
【操作性】
まだまだ操作を覚えなきゃいけない段階ですが、主なスイッチ表示がしっかりされていて視覚的に分かりやすくていいですね。細かいセッティングはメニューの階層のなかに隠れていてそのあたりの操作性が分かりにくいのが難点でしょうか。
【バッテリー】
私自身大量に撮影するタイプじゃないので、お散歩のお供としてそこそこ撮れれば問題ないです。
【携帯性】
これはこのクラスならでは、ばっちりですね。あと単焦点レンズあたりが欲しいところです。
【機能性】
必要にして充分です。
【液晶】
２年前の機種ですが、古さはあまり感じません。充分に見やすいです。
【ホールド感】
E-M5では違和感を感じるほど小さく頼りにくく扱いにくいグリップも、G2はしっかりと握れます、大き目の私の手でもしっかり持てます。持ったときの感じを重視する私にとってこれはとても大事なんですよね・・・。
【総評】
ファインダーがついていないデジカメが多くなりましたが、ファインダーを覗いて構図を決める、というスタイルを崩したくなくて選びました。結果から言うと、光学ファインダーの一眼レフとは違う、新ジャンルのファインダー付一眼カメラですね。
デジタル一眼として、Gシリーズは男の手で扱える限界の小ささだと思います。今、G5まで進化していますがどれを選ぶかは個人の判断でしょうか。私にはフリーアングルモニターのG2がちょうどだと思いました。これからどんどん使っていこうと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月25日 21:46 [508343-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月26日 17:12 [457241-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
ファインダー付のカメラを探していて見つけました。
PENのライト２を使用してますが、やっぱりファインダーが欲しくてNEX-7もショールームで触りましたが、EVF自動認識で認識して貰えませんでした。（顔と思われないようです）
G3がすでに出ていますが、自動認識して貰える方が便利ですし、G3にはセルフタイマーSWが無くなってしまいました。
PENライト３もそうですがこのクラスのカメラは正常進化せずに、コストダウンの名の下に省かれてしまうのでしょうか？残念です。
ＥＶＦもすぐ認識してくれてとても使いやすいですが、マニュアルでのピント合わせは厳しい物が有ります。
少し厚みが有りすぎるようでこれが欠点と言いたいのですが、後継機はグリップまで薄くなってしまいましたね〜 パナは何を考えているのか
カメラらしいカメラですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月18日 18:02 [314509-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
GH1やLX3、PENも保有していますので、比較評価です。
[操作性]
ボタンやダイアルの配置はGH1よりも洗練されていて、より使いやすく
なっています。GH1の動画ボタンは間違って押すことが多かったですが、
G2の位置なら問題なさそうです。
タッチパネルは便利ですが、ファインダーを中心に撮影するスタイル
では無くても不便はありません。
[画質]
GH1のダイナミックレンジは問題大ですが、それに比べればG2の
方が良いです。
シャドウの特性はGH1は最悪（潰れが早く緑被り）ですが、G2は
問題ありません。（G1も問題ありませんでした）
ハイライトの特性は、GH1/G2/G1ともにほぼ同じで、
白飛びが唐突です。残念ながらG2でもほとんど改善が見られません。
PENのISO200やLX3のISO80と比べると、ハイライトの特性はかなり負けて
います。
PENやLX3は少々白飛び警告が出ていてもRAWなら後でなんとかなりますが、
GH1/G2はなんともなりません。撮影時の露出設定に気を使います。
つまり、初心者には難しくなっており、気づかぬうちに変に白飛びした
写真を量産しているはずです。
（白飛び自体はどんなカメラでも少なからず起こるが、唐突なのが
問題）
[LVF]
GH1とG2はスペックでは同じですが、見え方が微妙に違います。
G2は視度調節をしても、微妙に全体がクリアには見えません。
正視の方には問題ないのかもしれませんが、老眼気味の私にとっては
GH1の方が安定してクリアに見えます。
個体差なのか、コストダウンのせいなのか分かりませんが、ちょっと
残念です。
[動画]
1280*720同士で比較すると、GH1は60p、G2は30pで同じ17Mbpsですので、
画質自体はG2の方が良いように見えます。ただ、パンした時のスムーズ
さは60pのGH1の方が明らかに良いです。
[まとめ]
タッチパネルや超解像は分かりやすいフィーチャーですが、一眼レフから
の移行組にとっては画質やファインダーの基本性能も極めて重要です。
G2は基本性能の向上が少なかったですが、GH1の後継機ではせめてダイナミック
レンジの改善と、GH1と同等以上のファインダー性能を望みます。
カメラ後発のパナソニックがこれからもシェアをアップしていく為には
初心者だけでなくベテランも取り込んでいく必要があります。
今はオリンパスにG/GHの競合機がありませんが、もしそれが出れば（私も
含め）ベテランは（少し割高でも）そっちに行ってしまうかもしれません。
オリンパスはもとより、C/N/S社にも基本性能とセンスで劣らないものを
リリースしてこそ、カメラメーカーとしての成功があるのだと思います。
技術力もコスト力もすばらしいし、LX3では出来ているので、LUMIX Gでも
出来るはずです。期待しています。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<87
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
