LUMIX DMC-G2K レンズキット レビュー・評価

満足度：4.47

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 57%
2. 4 36%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.06	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.24	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.49	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぶどうたろう]

2018年12月26日 17:25 [1186013-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

最新機種が買えない貧乏学生

2017年に中古ショップで見つけ、レンズも付属品すべてついて2万円との破格の安さで購入。
入門として使うにはいいと思って今まで使用してきて、教科書のような、ネットで調べたことを実践するノートのようなカメラでした。

はじめての物なので比較はできないが、自分は最初にはもってこいのカメラだったとおもう。
夜景、人、花火、鳥などなど・・・適当に自分なりに試してみたがかなり使いやすかった。

しかし、沖縄の波照間で星空を撮影したときにノイズが大きく、知人の最新の一眼と比べて明らかであった。
これは時代の進化でカメラが進化してることがわかったため、カメラの最大の機能を使っても限界だと思った。

また、スマホにすぐに送れない。ISOが低い。連射が遅い。と色々不満が出てきた。

さらにiAモードより自分で設定した方が綺麗に撮れる。
設定など詳しくなく、最初から頑張って設定しないと、保存先すらめんどくさい仕様だった。

しかし。自分にとっていいカメラで、初心者でも設定をいじるため、勉強にもなる。

そこまでひどい画質ではない

撮り方を考えれば最新機種にも負けない

などなど・・・いろんなところで撮影してきたが、買い替えることができない一品であったのは間違いない。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[トトロノス]

2013年7月3日 11:52 [607328-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

未だにメイン機種です。

「一眼レフは重いので持ち歩きたくない、でもファインダーを覗きたい！？」との思いから、本機の購入を検討。
Ｇ３が発表されるちょっと前だったので、それを待ってましたが、Ｇ３には青が無い事を知り、購入にいたりました。
今更ながらレビューします。

【デザイン】
デザインと青のカラーが気に入っての購入なので、個人的には申し分ありません。
【画質】
一眼レフには若干劣りますが、十分な画質を備えていると思います。
現行機種と比べたら劣っているのは仕方が無いです・・・
【操作性】
マニュアル見なくても、大まかな操作は出来ると思います。
【バッテリー】
旅行の際、２〜３日持ち歩いても、バッテリー切れで困ったことは無いです。
【携帯性】
一眼レフ機と比べると、大分軽いでし持ち運びも便利です。
【機能性】
ＩＡ使ってれば、ほぼ問題ないと思います。
【液晶】
バリアングルが非常に役立ってます。
これがあると、撮影の幅が広がると思います。
【ホールド感】
手の大きな自分でも申し分ないです。
【総評】
青い色のカメラってあんまりないので、今でも現役で使ってます。
発売から数年経ってるので、今の最新機種と比べると、ＥＶＦや出てくる画像は、はかなり劣ってる様に思います。
本音を言えば、新しい機種でも青を出していただけると、新機種に変える気も起きるんですが・・・

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[Kan1964]

2012年9月16日 21:13 [533664-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今さらですが買いました

G5が出た今ですが、お買い得だろうと思い、先日中古で購入しました。
約半月使ってみての感想です。

【デザイン】
個人的にはかなり気に入ってます。黒色のボディも存在感があって好きです。
【画質】
今からすると２世代前のモデルなので最新の機種に比べると物足りないのでしょうが、私には充分です(一眼レフは更に古いモデルを使用中)。
【操作性】
まだまだ操作を覚えなきゃいけない段階ですが、主なスイッチ表示がしっかりされていて視覚的に分かりやすくていいですね。細かいセッティングはメニューの階層のなかに隠れていてそのあたりの操作性が分かりにくいのが難点でしょうか。
【バッテリー】
私自身大量に撮影するタイプじゃないので、お散歩のお供としてそこそこ撮れれば問題ないです。
【携帯性】
これはこのクラスならでは、ばっちりですね。あと単焦点レンズあたりが欲しいところです。
【機能性】
必要にして充分です。
【液晶】
２年前の機種ですが、古さはあまり感じません。充分に見やすいです。
【ホールド感】
E-M5では違和感を感じるほど小さく頼りにくく扱いにくいグリップも、G2はしっかりと握れます、大き目の私の手でもしっかり持てます。持ったときの感じを重視する私にとってこれはとても大事なんですよね・・・。
【総評】
ファインダーがついていないデジカメが多くなりましたが、ファインダーを覗いて構図を決める、というスタイルを崩したくなくて選びました。結果から言うと、光学ファインダーの一眼レフとは違う、新ジャンルのファインダー付一眼カメラですね。
デジタル一眼として、Gシリーズは男の手で扱える限界の小ささだと思います。今、G5まで進化していますがどれを選ぶかは個人の判断でしょうか。私にはフリーアングルモニターのG2がちょうどだと思いました。これからどんどん使っていこうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[kompeito]

2012年5月25日 21:46 [508343-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

携帯性がとてもよい

【デザイン】
ごく普通。
【画質】
　普通。
【操作性】
　それなりによい。
【バッテリー】
　長時間使わないのでわかりません。
【携帯性】
　とてもよい。
　この間、半日以上持ち歩いていたが、全然重く感じなかった。
【機能性】
　普通。
【液晶】
　普通。
【ホールド感】
　よいかな（？）
【総評】
　とても持ち運びがよい。GFシリーズの方がもっと持ち運びやすいだろうけど、あっちには別売り　のファインダーしかないので、Gシリーズの方が個人的によい。

　この間の金環日食を45-200のレンズで撮影してみました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[見上げれば空]

2011年11月26日 17:12 [457241-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

Ｇ３でなくＧ２です

ファインダー付のカメラを探していて見つけました。
PENのライト２を使用してますが、やっぱりファインダーが欲しくてNEX-7もショールームで触りましたが、EVF自動認識で認識して貰えませんでした。（顔と思われないようです）

G3がすでに出ていますが、自動認識して貰える方が便利ですし、G3にはセルフタイマーSWが無くなってしまいました。

PENライト３もそうですがこのクラスのカメラは正常進化せずに、コストダウンの名の下に省かれてしまうのでしょうか？残念です。

ＥＶＦもすぐ認識してくれてとても使いやすいですが、マニュアルでのピント合わせは厳しい物が有ります。

少し厚みが有りすぎるようでこれが欠点と言いたいのですが、後継機はグリップまで薄くなってしまいましたね〜　パナは何を考えているのか

カメラらしいカメラですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[VR4-F]

2011年3月21日 14:17 [395566-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

改めて評価してみます

さて、購入して三か月、いろいろほかのカメラも触ってみて、改めて評価してみます。
なるべく辛口で

【デザイン】
いかにもカメラ！なデザインで、周りからは「すごいカメラ持ってるね」と言われてしまいました。もっとフランクでフレンドリーな印象を持ってほしくて赤にしたのに。
自分自身ではこの外側は気に入っています！
他ににない色ですしけばけばしくないけど目立つし。
付属のレンズ付けた時もバランスいいと思います

【画質】
ＩＳＯ１００ならキットレンズでもバッチリな画質！
本当に簡単にくっきりすっきりした写真が撮影でき、かなりボケさせることもできます。
懸念の室内ですが、体育館で剣道大会撮影した時も、面の奥の表情まで捉えた想像以上にいい写真が撮れました。
ただ、それもカーテンが開いていて屋外の光が入っていた間だけでカーテン閉じられるとやはり荒い画像に。
夜間の撮影もやはり原則は三脚必須ですね。
ただ、ディズニーでパレード撮った時は、対象が明るいせいもあってか
それなりに撮影出来てました。
コンデジ等と比べればノイズがはいってもそこまで気にならないとは思います。

動画も美しいです。３年前のビデオカメラと比べると圧倒的な画質に！
最近のビデオカメラと比べて見たことはないのですが、室内撮影、屋外撮影、
望遠撮影で特に不満は出ないです。
さすがに映画やテレビほどの画質ではないと思いますが。

【操作性】
液晶シャッターの初期設定等が最初は多少めんどくさいですが、ちゃんと設定すればボタンとダイヤルでたいていの操作ができてしまうのが便利。
ファインダー覗きながらマニュアルフォーカスに切り替えてピントをあわせなおす等の作業もできます。でも時々分からなくなって、液晶から設定画面を呼び出して直してます。
あと、鞄に突っ込んでるとダイヤルが切り替わってることが多々あり。
いきなりセルフタイマー撮影になってて面喰ったことが何度かあります。
時々勝手に動画撮影にもなっててびっくりしますね。
これは自分のモードダイヤルの切り替え忘れですが
あとシーンの切り替え、ホワイトバランスの切り替えのしかたも時々忘れます



でも困った時は液晶画面から操作すれば簡単。

【バッテリー】
よく持つです。静止画撮影だけで散歩中軽くスナップだけなら２、３日そのままでＯＫ
ディズニーランドでは朝１０時ごろに撮影初めて、２時間程度動画撮影、写真は１００枚以上、んでメイン電源切るの忘れてたらナイトパレードの頃に電池切れに。

【携帯性】
一眼レフと比べて軽いです、大きさにはそこまで差がないように見えますが
キットレンズつけて片手で撮影もできるのは強みかと。
また、ズームレンズが一眼と比べるとかなり小さいらしいです。
ただ、コンデジとは比べるまでもなく大きいですね。ポケットには入らないし
そういう意味では中途半端かもしれません。
バッグに入れての持ち歩きが苦心でないサイズです。

【機能性】
手ぶれ補正はまぁ普通だと思いますが、ＩＡ（インテリジェンスオート）が秀逸
というか、俺がマニュアル設定するよりかはよほど良い設定にしてくれます
動画を撮影しながら静止画も撮れるし、フラッシュは内臓だし、
シーンも何種類か揃ってるし、それぞれいい感じに撮影できるし。

動画撮影中等にＡＦ迷うことがあるのですが、その際はタッチでＡＦのおかげですぐに直せてそれがすごい便利です。

【液晶】
液晶画面は見やすいです。ちゃんと回転するので、自分撮りもしやすいし、
子供と顔を並べて撮影なんかも簡単です。
低いアングルから撮影したりも楽しめますし、ＥＶＦ（ファインダー）も
すげぇ見やすいと思います。

【ホールド感】
がっちりつかめます、片手でつかんで撮影可
成人男子の手にはピタッとはまるんじゃないかなぁ
動画撮影ではやはり三脚必須かと。ホールドしやすいですが、どうしてもズームでレンズを触るので画面がぶれてしまうと思います。
自分はかなり慣れてきたので、どうにか望遠レンズ付けたままでホームビデオレベルの
映像なら撮影できますが、ビデオカメラに比べたると片手で操作できない点が不利です。

【総評】

精一杯辛口にしてもつい、身びいきしてしまうのですがイイカメラです、多分。

弱点はレンズが少ない・・いや、少ないわけではないのですが
他のマウントを買えば安く手に入る古いレンズでいろいろ遊べるのでしょうが
やはりキャノンニコンにくらべたらそういう楽しみはあまりないですね
身の回りに昔ライカのカメラをもっててレンズを譲ってくれる人がいればいいですが

あと、動画が長時間撮れるのがこのカメラ選択の一番の理由ですが
・・家庭用ビデオって別に動画を３０分以上回す機会少ないです。
音声もモノラルですので、別売りマイクが凄く欲しくなるし。

この２点と一万円くらい底値より高く買ってしまったこと以外は問題なし！
つーか、５万円台でこんな素晴らしいカメラが買えることに感謝です！！



作例を載せてみました
http://www.flickr.com/photos/amatukaze

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[バカマツタケ]

2011年3月10日 06:12 [393093-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

満足です

EVFファインダーは素晴らしい。視度調整により老眼鏡をかけたように見ることが可能となる。
ＭＦリングを回せば被写体を拡大して容易にピントを合わせることができる。
キノコなど低い場所にある被写体を撮る場合はバリアングル液晶がとても便利であり、液晶を傷つけることも少なくなる。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[totto710]

2010年11月29日 18:21 [362086-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

初心者の私でも問題なく使用できます

旅したときやペット撮影用に購入

初めてのデジタル一眼カメラでしたが、扱いやすく
便利に使えてます。画質は、素人には十分すぎるほど
綺麗に撮影できます。動画の撮影も行いましたが
こちらも大変綺麗に撮影できて満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[元「善意の第三者」です]

2010年9月19日 16:11 [343065-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

すばらしい画質。ただしISO100のときだけ

本当に素晴らしい画質です。
ISO100で撮影するとポジフィルムをフィルム専用スキャナでスキャンしたときのような「本物の写真」が撮れます。
ただし、画質がいいのはISO200までで、ISO400以上はかなり画像が荒れますね。
こういった部分では報道カメラマンがキヤノン、ニコンしか使ってない理由がわかりました。
でも、重ねて言いますが、環境を整えて撮影すれば、他では得られない絵が撮れます。

動画だと高感度もあんまり気にならなくなります。
動画に関しては、AVCHD Lite対応ですので、4GBで切れるmovと違ってエンドレスで撮れるので、先日実施したコンサートの撮影では助かりました。
内蔵マイクの音は、悪くはないですが、とりたててよくもないです。

操作性は、タッチパネルはとても便利です。
オートフォーカスもワンタッチで決まるので、非常に感覚的な操作で、思った通りになります。
露出補正とかもスピーディーに変更出来ます。
強いて難を言えば、撮影モードによって、ボタンの機能が少しずつ変わったりするのが改善されればと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

[pandalee]

2010年8月24日 06:39 [336937-1]

満足度	3

デザイン	1
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

全体のバランスとして。

【デザイン】　ひどいと思う、でもデザインなどは個人的にはどうでもいい。

【画質】　Sonyよりノイズ特性は劣るものの、Color blance　などは上でしょう。

http://www.popphoto.com/sony/2010/07/shoot-out-interchangeable-lens-compacts

こちらのテスト見てもらうとわかると思いますが、システムとして考えた場合はPanaのほうが少し上ですね、あくまでも現時点ではですが。。。。。。。。。。。。

【操作性】

Sonyよりはるかにいいですね、直感的に使用できるしあまりメニューに深く入らなくても設定の変更しやすいところなどはすばらしい。

Sonyにも参考にしていただきたい。

【バッテリー】

Sonyよりも長く持つが僕のD700や５D2と比べると？


【携帯性】

すばらしく小さい、実際にレンズ付けてFlashも付けるとSonyの方が大きい感じ、PanaのほうがBoby-Lensのバランスもいいし、全体としてはSony より携帯性は上でしょう。

【機能性】

悪くない、シンプルだが良くまとまっていてAFも速いしMeteringも正確。

Sonyのように不必要のgimmickがいろいろないのがいい。

【液晶】

Sonyのほうがはるかに見やすいが、PanaのG2はすばらしいEVFがあるので別に問題はない。



【ホールド感】

【総評】

現時点では、EVILカメラの中では最高の出来だと思います、レンズもいいのがそろっているし、システムとしてのサイズはSonyよりもさらに小さくなるし。

Mount adapterでZeissやNikonのいいレンズたくさん使用できるし、私のように普段はFFやMF使用している方にもお勧め。。。。。。。。。。。

CanonのEF85f1.2L付けてみたけど、すばらしかった。

NikonのAFS50ｆ１．４G も使用している、Ziessの85f1.4ZF2も使用するがすばらしくよく使いやすい。

CV35f1.4VMも使用したが素晴らしかった。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[KNByALPINA]

2010年8月22日 10:06 [336538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX　大好き！！

総合評価：最高
良い点：タッチパネル（人物を認識機能・名前登録）
　　　　お掛けフォーカス
　　　　モニター画面綺麗で位置を自由に返れる
　　　　オートフォーカスが早い（レンズはFS014045・VS014140）
　　　　初心者でも、そこそこ好い写真がとれる

不満：LUMIXオプションが高い

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[KTCHAN]

2010年8月8日 18:30 [333361-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

レフなし一眼で軽く多機能

　デザイン　　撮影時の持ちやすさ、ファインダー位置、操作のし易さ等の機能を追及するとフィルム一眼時代からのこの形になるのではと思う。コンデジの様に200ｇ程度の軽さならば立方体デザインでも保持できるが、ミラーレスでもそれなりの重さがあり、古い形であっても良いと思う。
　画質　　　　PANAらしい絵作りで好感が持てる。
　操作　　　　良く考えられている。不満はない。
　バッテリー　500枚撮れれば５Point。
　携帯性　　　本体・レンズで１Kg以上のものは耐えられない。
　機能性　　　144万画素のファインダー、バリアングル46万画素液晶、タッチパネル、ISO6400　こんな価格で高機能　言うことなし。
　液晶　　　　見易い。
　ホールド感　バランスが良い。
　満足感　　　同様な機種比べ　機能/価格　優れている。何故人気が今一なのか判らない。これならば、一眼でも旅行に携帯できる。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[kimi.com]

2010年6月13日 10:52 [320167-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

値段以上です。

【デザイン】
・ブルーを買いました。オーソドックスな一眼レフカメラのデザインを踏襲しつつ、かといって古く感じないデザインで、男性から女性まで似合うと思います。色もメタリックが入っていて美しい。

【画質】
・僕は初心者なのでまだオート機能でしか写していませんが、友達のD300や義弟のK-7には流石にかないません。うまく説明できませんが、黒の色の表現（深い色）が2機種より良くないと感じました。それでも今まで使っていたキャノンの910ISとは比べ物にならないくらい綺麗です。

【操作性】
・タッチパネルですので、誰でも簡単に使えるでしょう。特にピント合わせが簡単です。ボタンの操作も適当でいいと思います。フリーアングル液晶モニターなので、低い位置の被写体を写す時など、液晶モニターを見ながらタッチして写真を撮るって、案外使えます！

【バッテリー】
・まだそれほど使いこなしていないので、無評価とさせていただきます。

【携帯性】
・小さくて軽い、旅行にも持って行きやすいでしょう。

【機能性】
・初めての一眼カメラですので、機能がありすぎて憶えきれません(^_^;) でも、液晶の表示はわかりやすいです。背景のぼかし機能など、一眼カメラでないと難しい写真が設定で簡単　に出来ます。

【液晶】
・十分に綺麗です。

【ホールド感】
・右手にグリップがあるので、PanasonicのGF1やOLYMPUSのPENに比べたらホールドしやすいです。

【総評】
・初心者にはとても使いやすいカメラだと思います。最後までGF1とOLYMPUSのPENと悩みましたが、タッチパネルでピントを合わせられる機能だけでG2を買いましたが、大満足です。 上を見たらキリがありませんが、とても高性能で綺麗な写真が写せます。しかも5万円台と安い！最初に買ったFinePix40iは、8万円もしたんですけどね･･。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[マニアっくま]

2010年5月18日 18:02 [314509-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

機能性は上々、基本性能は横ばい？

GH1やLX3、PENも保有していますので、比較評価です。

[操作性]
ボタンやダイアルの配置はGH1よりも洗練されていて、より使いやすく
なっています。GH1の動画ボタンは間違って押すことが多かったですが、
G2の位置なら問題なさそうです。
タッチパネルは便利ですが、ファインダーを中心に撮影するスタイル
では無くても不便はありません。

[画質]
GH1のダイナミックレンジは問題大ですが、それに比べればG2の
方が良いです。
シャドウの特性はGH1は最悪（潰れが早く緑被り）ですが、G2は
問題ありません。（G1も問題ありませんでした）
ハイライトの特性は、GH1/G2/G1ともにほぼ同じで、
白飛びが唐突です。残念ながらG2でもほとんど改善が見られません。
PENのISO200やLX3のISO80と比べると、ハイライトの特性はかなり負けて
います。
PENやLX3は少々白飛び警告が出ていてもRAWなら後でなんとかなりますが、
GH1/G2はなんともなりません。撮影時の露出設定に気を使います。
つまり、初心者には難しくなっており、気づかぬうちに変に白飛びした
写真を量産しているはずです。
（白飛び自体はどんなカメラでも少なからず起こるが、唐突なのが
問題）

[LVF]
GH1とG2はスペックでは同じですが、見え方が微妙に違います。
G2は視度調節をしても、微妙に全体がクリアには見えません。
正視の方には問題ないのかもしれませんが、老眼気味の私にとっては
GH1の方が安定してクリアに見えます。
個体差なのか、コストダウンのせいなのか分かりませんが、ちょっと
残念です。

[動画]
1280*720同士で比較すると、GH1は60p、G2は30pで同じ17Mbpsですので、
画質自体はG2の方が良いように見えます。ただ、パンした時のスムーズ
さは60pのGH1の方が明らかに良いです。

[まとめ]
タッチパネルや超解像は分かりやすいフィーチャーですが、一眼レフから
の移行組にとっては画質やファインダーの基本性能も極めて重要です。
G2は基本性能の向上が少なかったですが、GH1の後継機ではせめてダイナミック
レンジの改善と、GH1と同等以上のファインダー性能を望みます。

カメラ後発のパナソニックがこれからもシェアをアップしていく為には
初心者だけでなくベテランも取り込んでいく必要があります。
今はオリンパスにG/GHの競合機がありませんが、もしそれが出れば（私も
含め）ベテランは（少し割高でも）そっちに行ってしまうかもしれません。
オリンパスはもとより、C/N/S社にも基本性能とセンスで劣らないものを
リリースしてこそ、カメラメーカーとしての成功があるのだと思います。
技術力もコスト力もすばらしいし、LX3では出来ているので、LUMIX Gでも
出来るはずです。期待しています。