COOLPIX P100 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 68%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.11	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.23	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.27	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.54	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.67	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.80	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年3月1日 14:30 [1427469-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

操作性の良い高倍率ズーム

【デザイン】
すっきりとして嫌味のないデザインで良いです。
【画質】
1/2.3型のセンサーなのであまり期待していませんでしたが、予想よりも悪かったです。低感度でもノイズがでます。ISO400にとどめた方が無難です。
【操作性】
操作性は良いです。26mm相当からの26倍のズームでズーミングもスムーズなので非常に便利です。
【バッテリー】
そこそこ、持つ気がします。クールピクスP4、Ｐ5000とバッテリーと充電器が共有でき便利です。
【携帯性】
比較的軽量で持ち出しやすいサイズです。
【機能性】
機能性は悪くありません。広角26ｍｍから望遠676ｍｍは旅行には便利ですが、画質にこだわるのであればどの機能の意味がなくなります。
【液晶】
チルトもできますし便利です。
【ホールド感】
適度な重みがあり、持ちやすく片手のズーミングもしやすいです。

【総評】
26ｍｍからの高倍率ズームとして使いやすいですが、画質があまり良くないのが残念です。やはり1/2.3型センサーは良くないです。画質にこだわらないスマホで良いような方には操作性、機能性も良く便利かもしれません。自分で持って行く気がしませんので、息子が旅行用に便利に使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[yabuyabu]

2011年11月19日 18:14 [455543-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

1000万画素の限界か？

【デザイン】
　気に入っている。
【画質】
　やや残念。1200万〜1600万画素にはとても及ばない。最近流行の高倍率のズームが十分生かされない。
【操作性】
　小生は、露出補正とホワイトバランスをよく使う為、別ボタンのほうが使い勝手が良い。
【バッテリー】
　普通
【携帯性】
　中々良いが、軽すぎる為、首から提げて歩くとカメラがぶらぶらするので、自作のカメラホールドを作成。１００円ショップで材料を買い、３００円で出来た。満足！！
【機能性】
　今のところ満足。
【液晶】
　流石に良くなっている様だが、当方遠視の為ファインダー撮影がほとんどで、たまに使うだけ。
【ホールド感】
　小生の手は普通の大きさと思うが、右手の中指、薬指、小指でもっとしっかりグリップ出来たらぶれず安心して撮影ができる。ぶれ補正は100％の効果はない。
【総評】
　P 90では1200万画素なのに、1000万画素に落とした意味が今一理解できない。最近普及し始めた1600万画素までいかなくても1200万画素あれば満足出切る撮影が出来そう。　得点では６０点とします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[kenken_Type-R]

2010年5月16日 11:56 [313948-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

動画のズーム作動音が気になる

ISO3200　1/2秒　F4　手持ち	ISO160　1/260秒　F5　フルズーム（電子ズーム無）	左2つの合成

高倍率ズームなので画質はあまり期待していませんでしたが、思っていたより少し悪かったと感じています。
FullHD動画はとても綺麗ですが、ズーム時の作動音（モーター音?）が再生時に結構気になります。それと、望遠側では手ぶれが補正しきれず大画面で見ると大変です。（静止画では問題ありません）
この辺はビデオカメラとは比較にならないくらい違います。構え方の違いにもよるのでしょうか?
純正バッテリーの持ちはいいのですが、ROWAの物はちょっと劣りました。充電容量、放電容量を確認できる充放電器で充電してみると、純正は定格容量1100mAに対して1250mA。ROWAは定格1400mAのところ750と850mA充電できました。充電ロスもあるので純正はほぼ規格通り、ROWAは定格のほぼ半分くらいでしょう。まあROWAは2個1280円ですから仕方ないと言ったところでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[matton_2007]

2010年4月4日 19:27 [304116-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

今一歩＆不具合？

裏面照射の高倍率ズーム機としてかなり期待して購入しました。

■デザイン
非常にいいです。
コンパクトタイムではない場合、一眼チックなデザインのほうがホールド感も
増しますし、持っていて安心感が得られます。

■画質
期待していたよりはよくないという印象です。
昔の機種に比べればノイズは少ないですが、ISO400では結構ノイズがのります。
常用できると思っていたのでここでノイズがのるようではちょっとという印象です。

■操作性
フォーカスポイントをマニュアルな状態で撮ることが多い身としては、
フォーカスポイントをマニュアル化した際に何かしらの手段でポイントを変更できる
ようにするなどしてほしかったです。
いちいち設定画面を呼び出さなければいけないのはすごく面倒です。
長くなるので書きませんが他にもあれ？と思う点が多いです。

■バッテリー
動画を撮るとなのかな？急に減りが早くなるという印象です。
写真だけだとそんなではないかもしれないです。

■携帯性
これだけのデザイン、ホールド感を保ってこの大きさと重さなら大満足です。

■機能性
おおむね満足していますが、手振れ補正は今一歩というところです。

■液晶
すごく見やすいです。バリアングルなのも非常によいです。

■ホールド感
デザインのところでも書いてますが、グリップもしっかりとしていて一眼を持っているような感覚さえ覚えさせてくれます。

■満足度
各機能満足度のこともあり3とはしましたが、実は採点不能にしてもいいくらいの不具合？がおきました。

ちょっとだけ内容を書きますと、
レンズカバー外しているにもかかわらず、電源ON時にカバーを外してください。
というメッセージが3度もでました。

もうちょっと様子見ますが、また発生したら確実にNikonの修理センター行きになりそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内