17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (ペンタックス用) レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 58%
2. 4 42%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.43	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.09	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.51	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.26	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[A1skyraider]

2012年2月5日 21:32 [479114-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

欲張りさん向けのレンズ

中心の解像度は素晴しい、	マクロもバッチリです

【操作性】
どうもペンタックスのボディ内手ぶれ補正が染み付いてると、
OSが落ち着くまで一呼吸置くって習慣が無くて、
時々へんなボケボケ作るんで怖いですね。
まあ今はモデルチェンジでOS無くなりましたから。

ズームロックのスイッチと、AF/MFのスイッチを間違えやすく、
不意にMFになってたりしたので、
またOSのON/OFFでボディ手ぶれ補正のON/OFFを忘れるので、
パーマセルテープで、AF側とOSOFF側で留めちゃいました。

【表現力】
周辺光量落ちが気になる時がありますが、それ以外は開放から見事な表現力！
特に中心部はワイド側単焦点と見間違うばかりの、
シグマらしい解像度バッチリの感じです。
ボケはちょっと汚いかな？けど2.8の明るさで良く行けます。
すぐ4になっちゃうんですがね。

【携帯性】
ペンタックスのレンズと比較すると大きく重いので、違和感あるんですけどね。
フィルター径７２ミリだし。

【機能性】
QSFSが無いのですがAFスイッチが近いので、結構簡単に切り替えられると思います。

【総評】
OS付きモデルは無くなってしまいましたが、
２本目にズームを買おうと思ってる方などにオススメします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[Jerry S]

2011年9月13日 11:41 [439437-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

一ヶ月ほど経ちました。

実物はもっとビビッドでしたが、個人的には満足。	ズームレンズだとこのくらいの歪みは仕方ないか。

買ってすぐにOS無しが出てこっちが安くなりました。しかし無しのほうが高いってどういうこと？

【操作性】
賛否あるようですが、個人的には何ら不自由ありません。

【表現力】
さすがにシグマはシャープです。反面やはりタムロンに比べれば色乗りは劣りますね。いわゆる「写真らしい写真」になります。
実を言うと利便性を求めて18−200を買う気でヨドバシに行きましたが、こちらの方が明るくて歪曲が少ないので、変更しました。

【携帯性】
デカくて重いです。個人的にはその大きさと重さが写してる感を感じさせてくれて好きではあります。

【機能性】
被写体の距離を急に変えるとAFが定まらなくなります。最初は厄介でしたが、使い手が慣れれば済むことです。
自分は撮影の９割はこのレンズなので、レンズ内補正が付いていて良かったです。ボディーの手ブレ補正よりしっかり決まります。


【総評】
以前はキットレンズでしたが、シャープさは雲泥の差です。色乗りは淡いです。色鮮やかさを求める人には向かないかもしれません。

[ぴろしきー]

2011年6月4日 00:51 [414566-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

これ１本で

これ１本あれば大抵のことができます。
１日の間に色々な場所に寄るけど、１本で済ませたいときには多少重さは
あるものの、便利です。

写り、携帯性などこれに勝るレンズは多くありますが、この１本でこの価格で
と考えるとコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。
個人的にはペンタックスを使っている限りは70mm程度でOSはいらないので、
その分軽くして欲しかったです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[panamahut]

2010年11月17日 20:02 [358337-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

物撮りにはとても良いです！

料理写真の撮影を依頼される事が多くなり、キットレンズと寄れない単焦点レンズFA43mmでは限界がることから、色々検討した挙げ句、一週間程前に購入しました。
結論から言えば、もっと早く買えばよかった！！...という事になります。

つい、料理写真だけでなく、他の用途にも使えそうな単焦点やマクロレンズと比較していたので、中々踏ん切りがつきませんでした。

プロでもなく、試食でチャラという事でそれほど高い機材を買うつもりなかったのですが、撮ってびっくり寄ってマクロっぽい絵や絞ってカッチリした絵など、今まで以上に撮影の幅が広がりとても、よいです。
チョッと重いのが玉に傷ですが、料理だけでなくアウトドアの撮影にもとてもべんりそうです。

キットレンズと比較してなんですが、全然良いです。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[浪速の写楽亭]

2010年4月25日 21:27 [309093-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

表現力より利便性です。

標準ズームはK20Dをレンズキットごと知人に譲ったため
DA16-45 DA17-70などと比較して購入しました。

初めて純正以外のレンズ。
普及クラスのレンズで超音波モーターとレンズ内手振れ補正というのが決め手となりました。
カメラはK-7です。

【操作性】
MFの感触は悪くありませんがAFレンズということで
ピント合わせはちょっとシビア。
ファインダーを覗いても思ったほど明るくはないですね。
MFできないということはないですが広角側ではちょっとむずかしいです。

【表現力】
過大な期待は禁物だと思います。
キットレンズと比べても、大きく優れている点というのは見られません。
このクラスのレンズとしては普通レベル。
広角側の歪曲収差はズームレンズとしてはこんなものでしょう。
逆光に関しては太陽の角度によってはフレアもゴーストも発生します。
開放F値2.8は広角側17-20くらいのものなので大口径ならでは表現力を求める場合
予算に余裕があるのならDA☆16-50などの方が良いと思います。
ブログアップやそれほど大伸ばしにしないプリントならこのレンズで十分。
絞ってもあまり劇的な変化がないのでレンズとしての面白みに欠けますが
無難に仕事をこなす便利レンズです。

【携帯性】
このレベルのズームレンズとしてはちょっと重いかも。
ただ、HSMとレンズ内手振れ補正があるのでしょうがないですね。
K20Dのキットレンズ、簡易防滴はありませんが
小型軽量でそれなりの写りをしていたことを考えると
携帯性は良いとはいえません。

【機能性】
HSMは静かですが爆速でピントが合うということはありません。
迷うときはしっかり迷う(笑）
AFの使い勝手は普通、ただ静かというのはそれなりにメリットがあります。
レンズ内手振れ補正をK-7で使えるというのはなかなか面白いです。
なるほど、ファインダーがピタリと止まります。
テレ側で試してみるとよく分かりますが、
しかし補正力そのものはボディー内のほうが若干良いような気がします。
これもテストで数枚撮っただけなのでこれからいろいろ試してみようと思います。
ちなみにOSはカメラから電源供給されるので撮影枚数が減少する可能性があるとか。
手振れ補正自体はどちらの方式もシャッター半押しで作動するので
すぐにシャッターを切ってしまうと補正できずに記録してしまいます。

【総評】
旅行に行くときのレンズとして購入しましたので
これとDA55-300があればほぼ事足りることになります。
あとはお気に入りの単焦点を一本（77Lim）を持っていけば良し。
かなり寄れるので非常に便利なレンズです。
シグマのレンズはシャープだという印象があったので
ちょっと肩すかしをくらったような気がしますが
普及クラスの標準ズームとしては上々。
HSMとOSがついて４万円を切る価格はコストパフォーマンス抜群です。
DA16-45が３万円を切る価格で売っていたのでかなり悩みましたが
使い勝手を考えてこちらを選びました。

HSMとOS、17�o〜70�oという焦点距離に不満がなければ買いだと思います。
ただ、F値の明るさを求めて買うと期待はずれな感は否めません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他