TK-CP21 レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 22%
2. 4 78%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.21	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.00	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.12	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	4.18	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	4.42	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	4.28	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[卵ボーロ大好き]

2012年8月4日 12:59 [524188-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

小さい子供のいる家庭に

子どもが生まれたのを機に購入しました。水道水からそのまま飲むよりは安全ですし、維持費も三か月ごとに液の部分交換すれば（たしか1000円〜2000円）良いだけなので、そんなに維持費もかかりません。デザインもシンプルですし、使い心地も良いですよ。置く場所がなくて我が家は困っていますが、それはまあ各家庭によると思うのであしからず。

[ルー・セバスチャン]

2011年5月21日 22:05 [411321-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

濾過スピード以外は概ね満足

　ブリタの浄水器を使っていましたが、交換用カートリッジの手持ちがなくなったのを機に買い換えることにしました。
　選択の理由は、国内メーカの信頼性、日本の水質に合った浄水が期待できるといった点です。
　デザイン・大きさは、2Lの容量ながら幅が狭いので、そのまま冷蔵庫のドアポケットや野菜室に収納できるので、便利です。
　蓋にはカートリッジの交換を記録するダイヤルがついていて、交換日を1/3月単位でセットすることができます。またこのダイヤルは簡単に蓋から外すことができるので、清潔に使えます。ブリタでは蓋に液晶表示式の使用時間表示がついていましたが、電池が組み込み式でユーザでは交換できず、電池が切れてからは使用していませんでした。この点この製品のダイヤル式は単純でわかりやすいものです。
　水受けや蓋などは食器洗浄機対応のため、手軽に洗うことができますので、この点は便利です。
　水のおいしさについては、カートリッジのミネラル成分が溶出するということで、市販のミネラルウォータに近い味です。ブリタよりは味を感じます。麦茶をこの水でいれたところ、以前より味が濃くなりました。
　使用開始前の準備は、カートリッジを水洗い、20〜30分の浸水、カートリッジのセット後に水受け2杯分の通水を行う必要があり、ブリタに比べると手間が増えました。
　濾過スピードはブリタに比べるとかなり遅く、水が多量に必要な場合は不便です。
　カートリッジは1日2Lの使用で、4ヶ月の寿命があるとのことで、ブリタの2ヶ月に比べると2倍長持ちします。この製品のカートリッジは2個セットで実売3,400円程度、ブリタのカートリッジは3個セットで実売4,000円程度なので、ランニングコストとしてはこの製品の方が安くなります。
　総評としては、使い勝手やランニングコスト、水のおいしさはこの製品の方が優れていると思います。濾過スピードが遅いのが多少不便を感じますが。

[typeR 570J]

2011年1月4日 13:33 [373480-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	2
サイズ	5
取り付けやすさ	無評価

カートリッジが高価です。

ブリタからの買い替えです。

【デザイン】
　ブリタに比べるとすべて透明で清潔感があります。

【使いやすさ】
　ブリタは注ぎ口から良く水がこぼれましたがこの機種はありません。
　取っ手は大型で非常に持ち易く出来ています。
　又、食洗機を使用できることは便利です。

【維持費】
　カートリッジが高価です。
　高寿命ですが低価格を希望します。
　ブリタはスーパーでも購入できますが、このカートリッジは
　量販店で購入しなければなりません。
　
【サイズ】　
　ブリタより大きい2Ｌでも冷蔵庫のドアポケットに収まるサイズは
　嬉しいです。

【総評】　
　評判が良いのでこの機種を選択しました。
　フィルターの性能は間違いなくブリタより上です。
　濾過スピードも速いので言うことなしといきたいですが
　フィルターの価格が高価です。是非、改定願います。

[Baaaaaaan1]

2010年10月5日 02:23 [346922-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	5
取り付けやすさ	3

引っ越しで新しいのを購入。

以前はブリタを使用していましたが、クチコミで国内メーカーの方が浄水能力が高いとあったので引っ越しの機会にパナソニックに変えました。
本当に国内メーカーの方が浄水能力が高いかはわかりません。(笑)

デザインはまぁこんなもんでしょ。
大きさは容量２Ｌですから、ある程度大きいのはしょうがありません。
無駄に大きいわけではありませんし。

味の違いは分かりませんが、ウチの奥さんにはわかるようです。美味いかは聞いてませんが…。

実家では浄水器は使ってなかったのですが、妻が元々使ってて前の所に引っ越してからは色々あって、直接水道水を飲みたくなくなりました。
なので、自分的には浄水できてるっていうだけの自己満です。(笑)

あと、カートリッジ交換の目安が４ヶ月ってのも良いですね。
ブリタも３か４ヶ月でしたが、メーカーや機種によっては２ヶ月とかもあるみたいですね。

アルカリイオンとかならともかく、浄水程度なら機能とコストの割合も大切ですよね。
これはパナソニックで機能はある程度信頼してますし、本体・カートリッジのコストもそれなりで良いと思います。

取り付けは別に水道に取り付けるわけじゃないので３にしました。
でも、初回の準備はブリタよりめんどくさいかもです。

[taktak888jp]

2010年9月24日 10:45 [344313-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	4

納得してます

【デザイン】
いいです。納得。

【使いやすさ】
強いて言うなれば、取手の白い部分が取れやすいというところです。
それがなければ５ですわ。

【おいしさ】
一番肝心なところですね。使い始めは何度か濾過してたんですが、最初の一週間はまずさを感じました。ミネラルが多くでるんですね。
それからは普通に美味しいです。

【維持費】
これも大事なところで、普通の蛇口に付けるタイプよりも安いし、カードリッジも４ヶ月という長さ、コストも安い。

【サイズ】
大きさは最初に確認していたほうがいいですね。確認した上で購入したので問題なしです。

【取り付けやすさ】
図解がちゃんとしてますので問題なし。しかし最初の一回、濾過して捨てる以降も捨ててるのでそこがね。

【総評】
満足です。
この安さでこのパフォーマンスは納得。

[メタ中]

2010年9月1日 20:50 [338809-1]

満足度	5

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	5

2個買いました！

初めてこのような浄水器を買いました！
その感想です。

【デザイン】
まぁどれも似たり寄ったりといったとこで。
普通評価です。

【使いやすさ】
ろ過するのにはある程度時間がかかりますが、
蛇口を細く絞って(そうめん程度に水を)
出していれば問題ありません。

【おいしさ】
最初の１週間くらいは水道水よりマズいです！
説明書にも記載がありますが、
ミネラルが強くでるからだそうです。
使用期間により、
硬水→軟水
に変わっていく感じです。
楽しめていいのではないでしょうか？

【維持費】
ブリタなどの浄水器と比べて、
４ヶ月持つとの記載がありますので、
維持費などは安く済むと思います。

【サイズ】
２リットルタイプなので、
大きめです。
ただ他と比べて普通のサイズです。

【取り付けやすさ】
簡単です。

【総評】
ペットボトルでも８０円くらいしますので、
買いに行って重い思いをするならば、
こちらを買って地道にろ過し、
カラのペットボトルなどに
移して使うとのが便利ではないでしょうか？

※２日に１度は洗ってくださいと書いてますが、
そこまで神経質にならなくても大丈夫です。

[ぱくぱく-]

2010年8月12日 00:48 [334184-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	3
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	4

便利ですが・・

除去対象13物質＋2物質でカートリッジの寿命が一番長いのでこれにしました。

肝心の味は他製品使った事ないので比べる事が出来ないですが
思ってたよりは・・・期待しすぎだったかも？
あと少し持ちにくい気がします。

[過給機付き]

2010年7月4日 21:34 [325150-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	3
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	無評価

ランニングコストが魅力です

【総論】
総論では、値段を考えると、良い買い物をしたと思っております。

【購入動機】
引越しに伴い、現在の自宅水道の臭いが気になっていました。
気にしなければ普通に飲める程度ですが、水温が高くなる季節＝水を飲む回数が増え、やはり気になってきました。
美味しい水を飲むなら、南アルプス天然水等のミネラルウォーターを購入すれば済むと考えていたのですが、ペットボトルを廃棄する量を考え浄水器を買ってみることにしました。

【機種選定】
据え置き型やアンダーシンク型も検討しましたが、ランニングコストや、ペットボトルに回帰することも想定し、手軽なピッチャータイプで検討することとし、結果的にこの商品を購入しました。

【決め手】
決め手はカートリッジ交換サイクルが４ヶ月と長いことと、最近パナ製冷蔵庫に買い換えたばかりで、ぴったり収納出来るサイズだったからです。

【サイズ】
この機種は、１リットル×２回で、約２リットル貯められます。
１リットルの浄水は１０分かからずに完了するので、２リットル貯めるのも苦になりません。
２リットル貯められることを考えると、サイズ的には妥当だと思っています。

【浄水力】
数週間使用しましたが、期待通り「無味無臭」になりました。美味しい訳ではなく「無味無臭」です。浄水器を通した水と、水道直接の水を並べて飲んだりしましたが、臭いの違いに満足しています。

【不満１】
注ぐ際に意識して調整しないと、予想よりも大量の水が出てきます。注ぎ口の形状や、全体の重量バランスによるものかもしれません。私だけでなく、家族からも「注ぎ辛い」との意見が出ています。意識して注げば問題はありませんが、酔っ払っていたり、寝ぼけているとコップからこぼします。
炊飯やパスタをゆでるなど、大量の水を一気に注ぎたい時には良いのですが．．．

【不満２】
注ぎ終わると、注ぎ口から本体を伝って水が垂れてきます。注ぐ速度を色々変えたりしましたが、垂れを完全に防止することは出来ていません。
垂れても「水」なので、本体が汚れるわけではないので、さっと拭いて冷蔵庫にしまっております。

[VeryVTR]

2010年5月5日 10:53 [311510-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	5
取り付けやすさ	5

ペットボトルの購入が不要になりました♪

うちでは水道に直付けするタイプが使えない・・・
ということで、ポット型で商品を選択しました。

他社製品のフィルターに比べて寿命が約２倍。
これがこの商品を購入したポイントです。

本体のデザインもシンプルでよいと思います。
手軽においしい水を飲むことができます。

一人の自宅用に「TK-CP11」も購入しました。