AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象126件 / 総投稿数126件

1. 5 74%
2. 4 22%
3. 3 1%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.49	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.97	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.65	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mumuchan]

2014年2月23日 19:21 [619247-2]

満足度	1

操作性	1
表現力	1
携帯性	1
機能性	1

返品しました。

画面に穴が開くような、くっきりとした特異なゴーストの出現があり、サービスセンターに検証依頼をしましたが「ナノクリならでは」の、この商品の特性だと言う回答でした。
その後、保持しようか返品しようか、大変に迷いましたが、

赤色系のフィルターをかけたような色かぶりを感じ、日中の青空などは綺麗に撮れますが、赤に対しては対処が非常に難しいと思います。ドギツイ偽色っぽい印象。
画質も満足できなかったので、4ヶ月くらい保有したのち返品することにしました。


VRが付いていますが、この画角のレンズなら無くても良いと思います。
こんなに重いのにこの絵では・・・メリットをまるで感じられなくなりました。
この件の返品に関して、誠意を持って対応してくれた販売店には本当に感謝しています。
このレンズを買うなら、軽量で廉価の「AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED」の方が良いかも知れません。（18-35mm購入検討中）

その後、最近になって、旅先にAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDを持って行きました。
雪国の風景を撮っていたら、射光位置によっては、このレンズと同じ穴あきゴーストが出まくりました(笑)　そして、この手のカメラ（ナノクリズーム系？）に、この穴あきゴーストは付き物なのだと理解できました。

でも、画質はAF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの方が、明るくダントツに綺麗でしたので
ゴーストが出ても許せました(笑)　やはりAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRは返品して正解だったと思っています。10万円以上の価値を見出せないレンズでした。

比較製品

ニコン > AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

ニコン > AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED

レベル

アマチュア

主な被写体

風景