本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRニコン
最安価格(税込)：¥85,000
(前週比：-1,000円↓
)
発売日：2010年 2月26日
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年6月1日 06:11 [1721193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
言わずと知れた小三元ズームの内の一本。Fマウント単焦点レンズなら、16・18・20・24・28・35㎜の６本分をカバーする。（但し16㎜・18㎜はDタイプまでで、Gタイプ化されていない。かつ16㎜は対角線魚眼なので直接的な比較対象とはならないが。）
メーカーの謳い文句は「解像の素晴らしさとVR が魅力の超広角ズームレンズ」だが、たしかに2010年2月の発売当時ならば、ワイド側でもAI AF Nikkor 18mm F2.8Dに迫る解像度と、それを上回る高コントラストで、同年３月に発売されたFXフォーマットのフラッグシップ機「D4」の、1660万画素クラスの一眼レフならば、文句無しのパフォーマンスだったと思う。
これをあえて画質評価について、4575万画素のD850を使って、20・24・35㎜の各ｆ/1.8Gおよび28㎜ｆ/1.4E、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの広角側を使って比較してみた。
各焦点距離において、ズームレンズよりも単焦点レンズの方が高性能なのは当たり前なので、どの程度それらに迫れているか参考程度としていただきたい。
【操作性】
ズームリング、フォーカスリングとも幅・太さが適度で操作性はとても良い。フォーカスリングを回した時も、ｆ/1.8Gシリーズのようなゴリゴリ感を伴った安っぽいAF駆動ギアのうなり音等は全くしない。フォーカシング時もズーミング時も、全長が全く変わらないのもGood！。他は、MA/M切替スイッチと、VR（NORMALモード）のON・OFFスイッチのみとシンプル。ACTIVEやSPORTモードは無いが、これで十分だろう。
【表現力】
かつて、Fマウント初のズーム迷？レンズ、Zoom NIKKOR Auto 43㎜‐86㎜ｆ/3.5（通称：ヨンサンハチロク）というのがあったが、それと同様、ワイド側で樽型、テレ側で糸巻き型の歪曲収差がファインダー内でハッキリ感じられるのは、現代のレンズらしからぬ歪曲収差の大きなズームだ。このレンズ使用時は、歪曲補正を常にONにしておきたい。
中央部分（DXフォーマットにクロップした時の撮影範囲内）は解像力、コントラストとも申し分なく、単焦点レンズと比較しても十分良好。むしろ、レンズ構成枚数が多いにもかかわらず、単焦点レンズよりも高コントラストなのはびっくり。カメラ側で意図的に、そのようにコントロールしているのかもしれない。反面、豊かなグラデーションやハイライトの白飛び、暗部の黒潰れのしにくさは単焦点レンズの方が良好。（ピクチャーコントロールは共にスタンダード。）
単焦点レンズと比較して、大きく差が出たのは四隅の解像度で、特にワイド側で低く、20㎜設定時において、最高解像度となるｆ8～ｆ11まで絞っても、20㎜ｆ/1.8Gのｆ2.8と同等程度がやっと。24㎜も同様の傾向。テレ側の35㎜で若干改善されるが、それでも35㎜ｆ/1.8Gのｆ4レベルまで。28㎜時はｆ/1.4Eのｆ2レベルと、ｆ/1.4Ｅがあまりに高性能すぎて比較にならない。但し、AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRの、24㎜・28㎜・35㎜（各ｆ8・ｆ11で比較）よりも良好だった。
ボケ味は、単焦点レンズｆ/1.8Gシリーズは共通して前ボケは自然だが、後ろボケが芯のある固めなのに対し、16-35mm f/4Gは、広角かつ開放絞り値ｆ4と絶対的なボケの量は少ないものの、前ボケ・後ろボケとも自然。但しここでも、28㎜ｆ/1.4Eは別格の美しい前・後ボケ味なので、比較するのが可哀想なくらい。
【携帯性】
全長は標準ズームのAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRより約2ｃｍ長いが、太さは若干細く、重量は約30ｇ軽いので、携帯性は悪くない。
【機能性】
引きのない屋内撮影等で、ストロボが使えない状況等ではVR機能が非常に役に立つ。また、前面に77㎜径フィルターが装着できるので、フィルター装着できない大三元14-24㎜ｆ/2.8ズームよりも取り扱いやすく、ＰLフィルターを使った風景撮影等が可能なのは大きなアドバンテージだ。AF速度も、単焦点広角レンズには負けるが、十分な速さ。
【総評】
一眼レフの宿命であるミラー可動域を避けるために、バックフォーカスを短くできないFマウント広角レンズ（ズーム含む）は、バックフォーカスの制約がほぼ無いミラーレス用のZマウントレンズとの性能差が出やすい。
一眼レフ用広角レンズの殆どで採用されている、レトロフォーカスタイプ構成の利点は、周辺光量低下が少なめなことと、撮像素子への光の入射角が周辺部でもあまり浅くならず、撮像素子前面のローパスフィルターやＩR・UVカットフィルターの厚みの影響を受けにくい事くらいで、前後非対称性の強いレンズ構成は、歪曲収差をはじめ、その他諸収差や周辺部解像力等の点で、どうしても不利になる。
さらに、このレンズは既にディスコンとなっており新品は流通在庫のみだが、標準小売価格が17万6千円（税込）に対し、実売は14万円台と、高性能なNIKKOR Z 14-30mm f/4 Sとの実売価格差は約１万２千円程度しかない。
ボディ内手振れ補正機能を持つ、フルサイズＺマウントカメラボディと、NIKKOR Z 14-30mm f/4 Sを購入した方が、より高機能で高画質な超広角ズーム撮影が楽しめるだろう。
あえて古い設計のこのレンズをこれから購入するならば、Mカメラ店やKカメラ店等の、信頼できる大手中古カメラ取扱店（共に６か月保証付・Mカメラは別料金で物損付き１年保証に変更可）で、AB（良品）クラス以上の程度の良い中古が新品の半値以下で入手できるので、このレンズは中古を購入した方が後悔が少ないと私は思う。
私はKカメラで、ABクラスを５万７千円で購入。外観・レンズ内ともAクラス相当だったが、製造番号が古いためAB評価となったと思われる。使用感が非常に少なく、機能上の問題も全く問題なかった。
引きのない屋内でのスナップ撮影や、近・中距離の被写体を中央付近にとらえ、四隅はアウトフォーカスにしてしまうようなテーブルフォト、草花の近接撮影、超広角のデフォルメ効果を生かしたポートレート等、パンフォーカスでの画面全体の高画質を求める風景撮影等でなければ、使い勝手の良いレンズであることは間違いない。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2022年7月11日 22:41 [1487132-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
絞り開放 4.0 |
絞り 5.6 |
最近、リベンジで同じレンズの別個体を買い直したので、再レビューします。
最初に買った個体を１年余り使用して満足できなかったので、一旦、AF-S 17-35mm/F2.8に乗り換えました。しかし、17-35mmは設計が古いためか、今一歩シャープに写らず、D610のMサイズ（1300万画素）で使う分には気にならなくても、Lサイズ（2400万画素）で撮影すると、5.6まで絞ってもソフトな感じでした。
ここまで来たら、ニコン一眼レフ用の純正広角ズームで唯一経験していない「神レンズ」の12-24mm/F2.8に行くか？…という思いが去来するも、あまりの大きさ・重さに躊躇し、ダメ元で16-35mmを買い直すことにしました。
ちょうど行きつけの中古カメラ店にたくさんの出物があり、新品同様の個体が２つあって、両者を撮り比べましたが、カメラの背面液晶では写りの違いは判別できませんでした。２つのうち、製造番号が少しだけ古いものの、ほとんど未使用に近かった個体を選んで持ち帰り、PCで画像をチェックしたところ、写り具合がかなり違いました。
私が選んだ個体は画面全体で均等にシャープな感じで、もう一方は中央部は非常にシャープなものの、周辺描写はけっこう流れていました。同一機種とは思えないほどの写りの違いで、個体差がかなり大きいレンズだと思います。たまたま、いい個体に出会うことができましたが、一歩間違えば周辺が甘いものを購入していた可能性があることを思うと冷や汗ものでした。
店員さんの話では、広角ズームは設計に無理があるため、偏心のリスクが高くなり、個体差もけっこうあるようです。それを聞き、私が最初に出会った個体は偏心でピントが甘くなっていた可能性がある気がしました。また、富士フイルムのXF10-24mm/F4も所持しているのですが、これは中古で購入して最初に送られてきた個体が明らかに偏心しており、初期不良交換してもらったところ、開放から非常にシャープに写る個体をゲットできました。
上記の経験を通して学んだことは、カメラのレンズには個体差が付き物であり、特に広角ズームは要注意であること、そして１本の体験だけで機種全体を判断するのは早計であったということです。
評価ついては、個体差の大きさを考慮して☆を１個ずつ減らしている部分があります。最初から今回の個体に出会っていれば、携帯性以外は満点だと思います。
=====
【前回のレビュー】
写真撮影だけを生業としているわけではありませんが、二十数年にわたって記録写真の仕事をしています。ニコンの広角ズームは旧型の18-35mm/3.5-4.5DとAF-S 18-35mm/3.5-4.5Gを経て、このレンズにステップアップしました。
昨年末に中古店で程度の良いものを入手しましたが、第一印象は「広角なのに、やけに立体感がある（背景がボケる）描写だなぁ」と感心しました。しかし、実際は前ピン状態がひどかった（特に16mm側）のが要因だとわかり、購入店経由でニコンに修理に出しました。それでも十分にピントが来なくて、今度は新宿のサービスセンターでボディ（D610）のAFチェックをしてもらったところ、少し前ピンとのことで、ボディのピント調整をしてもらいました。
ここまでやっても、広角側（16mm付近）ではまだ少し前ピンな感じがするので、ボディのAF微調整で+3にしてみると、広角側はいい感じに撮れても、標準側（28～35mm付近）は後ピンになってしまいます。それで、現在はAF微調整を+1にして様子を見ている感じです。広角側で奥行きのある被写体を撮る場合、ピント合わせの位置を従来よりワンステップ奥側にしたりして工夫しています。
下のリンクにもあるように、このレンズに関しては、過去にあちこちで酷評されているみたいですが、私の個人的予想としては、前ピン傾向の個体が意外に多くて、本来の性能を発揮できていないのではないかと思います。
https://digicame-info.com/2014/01/af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.html
ピントが合えば、絞りF4開放でもかなりシャープな映像を得られますし、16mmの超広角であれば、被写界深度もけっこうあります。また、夜景など暗い場所で手持ちで撮影するには、手ブレ補正が非常に強い味方になります。
個人的経験として、このレンズを含め、これまでニコンのズームレンズで広角側が前ピンになりがちだと感じてきたものに複数当たってきましたので、該当レンズを列挙いたします。
※あくまでも個人的感覚であり、厳密に検証したものではありません。
●AF-S DX 16-85mm/3.5-5.6G
●AF-S 18-35mm/3.5-4.5G
●AF-S 24-120mm/4G
●AF-S 16-35mm/4G
このような傾向について、新宿のサービスセンターで窓口担当者と話したこともありますが、その傾向を認めながらも「仕様の範囲内」ということで、致し方ない感じでした。
最後に、私は仕事撮影ではストロボを多用するのですが、このAF-S 16-35mm/4Gを使用すると、他のレンズに比べて調光が明るめに転びやすいので、通常よりも調光補正を0.3～0.7マイナスにしています。16mm付近で撮影することが多いので、背景の抜けが大きくなるのが要因かもしれませんが、参考にしていただければ幸いです。
参考になった30人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年1月16日 06:21 [1410176-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
純正品なので、特に問題ありません。
スイッチの硬さも適正で、誤操作の心配もありません。
【表現力】
F4通しのレンズとして超広角の画角で撮影できるのは良いですが
絞り過ぎると画質が悪化してきます。
F7.1かF8ぐらいが良いのかもしれないです。
【携帯性】
少し大きいですが、そこまで重くないので良いと思います。
【機能性】
手ぶれ補正がついていますが、少し緩めです。
【総評】
日中撮影する分は十分です。
夜景など暗所で撮影する時は三脚があった方が安全です。手ぶれ補正はありますが、最近のミラーレスカメラよりは緩いです。
逆光にはNのレンズなので強いです。
純正品なので、発色も良くフルサイズ対応で安価な超広角ズームレンズとしては良いと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月30日 14:20 [1263537-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ワイ端 |
テレ端 |
【操作性】
他のニコン製品と同様。特に違和感なく使用できるかと思います。
【表現力】
DX機での風景撮影では十分満足できる画質かと思います。ただし夜景等での点光源は盛大に流れます。
【携帯性】
大三元と比べればいいですが、画質がそこまで変わらない18-35と比べると重いですね。そこはワイ端2㎜分とナノクリ・VRの有無がありますので機能性と軽量性どちらを選ぶかですね。
【機能性】
AF精度に問題はないですが、時折極端に速度が遅くなることあり。発生条件がよく分からず、修理依頼を何度も出していますが問題なしとのことで毎回突き返されています。またフォーカスリングはスカスカなのでMFでのピント合わせはしにくいです。
【総評】
元々フルサイズ移行を考え購入しましたが、未だにDX機で利用中です。登山や旅行中の手持ち撮影での使用がメインですがDX機だと換算24-52.5㎜で非常に使いやすいです。また登山中だと暗所撮影や夕景・逆光撮影も増えますがナノクリ・VRのおかげで悪条件での手持ち撮影にかなり強いため非常に重宝しています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年10月13日 22:33 [1165918-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
16㎜広角端での画は肉眼とは違った写りで迫力があります。
風景撮影にはぴったりと思います。
ただ、どうしても広角では端が流れてしまうので、
人物、集合写真などは注意が必要です。
また、F4とやや暗いので、シャッタースピードは稼げません。
手振れ補正機能付きですが、室内や暗めの屋外では三脚に据えたいところです。
風景、日中の街並みスナップ、
曇天時や夜は三脚で撮影される方にお勧めです。
フィルター使用可能ですが、2枚重ねると四隅がケラレます。
保護フィルターを外して、NDフィルター等使用してください。
Fマウントでこの広角域のレンズは、設計がギリギリだったのでは。。
最近の「Zマウント」「ショートフランジバック」などのニコンの狙いを聞くと、
Fマウントで苦労して設計したレンズなのでは、と素人ながら感じてしまいました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月6日 12:33 [1076290-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
D810に使ってます。広角ズームは大三元が有名ですが、流石にあれは扱いば面倒臭そうで、F4通しで携帯性がまあまあでVR装備、ナノクリでフィルターも使えるこちらにしました。
風景撮影では、24-70mmF2.8と迷うシーンが多いのですが、風景は超広角が欲しい場面も多いし、F2.8純正標準は重たいので、気楽にお城見学など持ち歩くと途中で足を痛めたり（５０代）する場合もあるので、念のためF4の少しは軽量なこちらにしてます。
16mmから35mmまであれば、妻との記念撮影も風景写真もだいたいカバーしますから。
ただ、長時間山を歩く場合などは、このレンズでも軽いとは言い難いので、その場合にはF1.8クラスの単焦点広角を買おうかな？
と思うくらいの重さは感じます。
ただ、広角単焦点を2本持ち歩くと思えば、重さは大差なく、レンズチェンジの手間を考えると、このままこのレンズで良いような？
とにかく現在、最も活躍している風景用お散歩レンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年8月24日 23:04 [955134-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
他のニコンのレンズと同じ操作性なので使いやすいです。
【表現力】
ナノクリで内面反射もせず逆光もきれいに映ります。
夕暮れの太陽をフレームに入れてもフレアが起こらないのはさすがです！
【携帯性】
16ｍｍから35ｍｍの単焦点を持ち歩くことを思えば楽ですが、携帯性は悪いです。
【機能性】
超広角ズームなので、ファインダーでの手振れ補正効果は薄いですが、VRのおかげで焦点距離の半分程度のシャッタースピードはブレの心配なく切ることができます。
【総評】
メインが24-70ｍｍのため、出番は少ないですが、夜景スナップでは特に役に立っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2016年8月18日 12:50 [953507-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
学校行事やブライダル撮影をしておりますが今まで28-300や24-85を使っていました。教室の隅などから全体を撮影するには24mmでは足りませんでしたがこの16-35は余裕でカバーしてくれます。授業風景のアップ写真でも24-85を使ってましたが16mmの画角はさらなる表現をさせてくれます。ブライダルでも会場の雰囲気など24mmでは表現できない場面も撮影できるようになりました。 超広角は非常に使いどころの難しいレンズですが24mmで撮影していてのあとちょっとが可能になり学校撮影では16mm～300mmまでカバーできるようになりました。撮影条件が頻繁に変わる学校撮影ではズームレンズは欠かせないので撮影幅も広がり満足しております。
写りに関しては単焦点には及びませんがスナップ撮影には十分です。
携帯性は悪いです。28-300並に高さと幅があります。
AFやVRなどはいい方だと思います。
個人的には買って満足なレンズです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月29日 14:58 [828698-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】主レンズとして24-120.F/4を使っていますので、フォーカスリングと、
ズームリングが前後しているので戸惑いますね、
多くの方が、コメントされている通り
フォーカスリングにニュートラル部が多くマニュアルでのフォーカスは難あり。
【表現力】レンズにより個体差があるのか 周辺部での流れはさほど感じません。
周辺部減光は多少ありますけど、
このレンズ限定される物では無いので許容範囲だと思います。
【携帯性】やはり長いですね!!
(18-35位の大きさならベストなんですけどね)
重量は径が太過ぎず、さほど重たくは感じません。
【機能性】購入にあたり、14-24、18-35、16-35と、迷いましたが、
フィルターワーク、コーティング、広角2㎜の差と、一番は手振れ補正ですね!!
【満足度】総合的には、解像度能力はズバ抜けて良いという訳ではないけど
広角でこの程度あれば充分だし私には、充分な写りです。
多くの方がコメントされている通り、発色は良いし写りも十分です。
後から後悔しないように納得した上で購入しました。
純正レンズは、良いですね!!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月7日 02:49 [803923-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
ISO1600 f/5.6 1/8S |
銘玉「14-24mm f/2.8G」と迷われている方の参考になればと思い、
本レンズを私なりの観点でレビューさせてただきます。
まず、「中三元（f/4通しズーム）」としての評価です。
・ より情緒的に（35mm）～より開放的に（16mm）の焦点域が丁度良い。
・ 逆光耐性の良さもさることながら、空気感・立体感の再現性が良い。
開放Ｆ値とトレードするかのようにＶＲを付けた理由を考えてみると、
ＰＬフィルターが使えることは大した強みではないように思えてきます。
ＰＬ外してＡＦ使って気軽にスナップ…これが私の使い方です！
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年2月22日 07:04 [799936-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
お台場 |
鎌倉円覚寺 |
建物、風景を手持ちで撮るのに向いています。
Ｄ８１０につけて旅行に持っていきたいと思っています。
【良い点】
・１６ｍｍという広角に手振れ補正は珍しい製品
・価格もこなれてきています。
【悪い点】
・長さ１２５ｍｍと長いので携帯性が良いとは言えませんが、
ズームで長さは変わないので、まあ許容レベル
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月5日 19:51 [775898-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
DXOスコア |
上：歪曲周辺落ち未補正／下：LP適応済 |
アウトフォーカス部が揺れながら流れる感じに |
 |
 |
|
デザイン関係の仕事をしており、写真もします。
基本的に標準～望遠域か、マクロを使う事が多いのですが、
建築物や空間の撮影が増えて来たので
広角ズームを探していました。
となると当然、16-35/18-35/14-24で迷います。
迷った時はそのレンズで出来る事とコストを比べる、
つまりコスパで考えるとすぐ答えが出ます。
悩むのも楽しいですけどね。
単純な写りだけで言うなら解像力も雰囲気もある
14-24がベストですが14-24だと当然広角しか撮れない。
僕は倍率の低いズームを使うぐらいなら
ハナから単焦点を使うのでテレ端35mmは外せない。
35mmまであれば空間を撮っていても、例えばそばにある
生け花などもそのまま撮れない事もないですからね。
となると16-35か18-35か。
この二本の描写力は同等と言っていいレベルで強いて言うと
解像力は18-35が、色乗りは16-35がやや上、という感じ。
なので少しでもワイド端が短く、ナノクリVRの16-35を
選びました。この二本の約3万という価格差は人によって
評価が分かれると思います。
「写りが同等なら安くて軽い方が良いじゃないか」
というのも真実。旅行に持っていくならそうなのですが、
一眼レフを持ち出してまで撮るならしっかり構えて撮りたい。
またその場の光だけで撮らないといけない状況こそ
VRの威力は発揮されます。
レンズを複数本持ち歩き、一応広角ズームも、、、という場合は
18-35、一本で集中して撮るなら16-35をお勧めします。
ここからは16-35/f4の感想を。
まず建築物を撮るのに最も重要な歪曲ですが、
ワイド端はそこそこ歪みます。
ただ歪み方が単純なので補正は簡単。
2枚目の上が未補正、下がLRでLP適応後の画像です。
しかし色のりが良いですね。フィルターワークなしで
簡単に空が見た目以上に青く綺麗に写ります。
どの焦点域、どの絞りでも大差なく画面中央が使える、
というのも良い点。ワイド端開放では周辺がやや流れますが、
そんなに目立つものではありません。
ただ3枚目の様に加えて最短付近、となってくると
特殊効果の様な写りをします。
レンズ先端から10cmぐらいまで寄れますが、
マクロ代わりに花をアップで、、、というのはちょっと厳しい。
また一段絞る事で劇的に改善されますが、周辺落ちも
ワイド端開放では結構あります。
とまぁ、弱点はそれぐらいで腕でカバー出来る様なものばかりです。
広角好きで複数広角ズームを持つのなら別ですが、
一本は抑えておきたい、という選び方なら16-35/f4は最適解。
満足度は4にしましたが、18-35も12-24も4になると思います。
写りなのか、万能性なのか、軽さなのか、で
選ばれると良いと思います。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月15日 23:31 [675073-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ＦＸフォーマットの強みでもある超広角は一本欲しくて、Ｄ６１０購入後最初に購入したレンズです。軽くて安い18-35と悩みましたが、ナノクリの耐逆光性能とＶＲ、広角の2mmに価格差分のメリットを感じたためこちらを選びました。
【操作性】
特に問題なし。他のニコンのレンズと変わりません。
【表現力】
さすがにゴーストやフレアは目立たず、朝日や夕日の撮影ではナノクリ威力を感じます。開放から解像感の高い画質で好みです。ただ広角側では周辺光量の低下は激しく、やや絞る必要があります。
【携帯性】
ちょっと大きく重いですね。18-35と比べるとこの重さは気なります。レンズ自体も長いのでバッグ内の納まりもあまりよくないです。
【機能性】
ＶＲ付きなので手持ちでの夜景撮影もなんとかいけそうです。また14-24と違いフィルターも使えるのもメリットです。
またかなり寄れるので表現も多様になり楽しいレンズです。
【総評】
画質と価格のバランスの取れたいいレンズだと思います。D610での超広角での使い方のほかにもDX機の標準レンズとして持ち出すときもあります。買って後悔なし、気に入っています。
- レベル
- アマチュア
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月22日 12:54 [651924-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
可も無く不可もなくオールマイティーなレンズです！
14-24mm f/2.8G EDと比べると扱いやすいです、
14-24mmと迷われている方も沢山いらっしゃりますが
フィルターも使用できますし、こちらで十分だと思います！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<932
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
