CX3 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.58 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.46 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.56 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.38 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.15 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.58 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.82 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.55 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年6月14日 11:02 [1968548-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
中古を購入。全体として必要にして十分。今時、有効1000万画素は低いと思うものの季節（春と梅雨時）の山々や湖沼地の光景は、西洋画の趣があり、街角風景も同じ。画像優劣の決定要因は、画素数と限らないことを感じさせる。操作は、感覚による操作で大きく間違えることはない。バッテリーも中古カメラに入っていたものなので、カメラと同年齢だろう。それでも満充電でグレード１画像の100枚以上は撮影でき、及第か。
見かけよりも軽く感じるが、軽すぎることはない。どちらかと言えば、やや重めが好みで、ポケットに入れるよりも肩掛けや首掛けが多く片手で撮影することはない。そのため、シグマのベースグリップを常用している（その結果は☆５）。機能も、手ぶれ補整有効。撮影モードも各種あるが面倒なので自分は使用しない。プレーンなままでの設定で困ることもないと思っている。基本性能の良さだろう。液晶画面も、製作年代によるのか個体差なのか、やや暗い感じもするが画角の確認には十分。
最後に、自分は手も大きく年齢のせいか手ぶれも生じるようになったので、ベースグリップを付けている。そのため全体重量が98グラム増えて、ピンボケが圧倒的に少なくなった。先々の懸念は、経年劣化
による故障であり、銀塩カメラよりも寿命が短くなるのではと思っている。リコー社の修理体制強化を切に期待する他はない。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年2月28日 08:03 [1817091-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
CX3を当時新品で買って…時間の経過って早いものですね。
先日GRデジタルⅣを壊してしまい、久しぶりにCX3を持ち歩いております。
時々使っていたので、バッテリーの1つは容量こそ減っておりますが、最初に同梱されていたものがまだ生きてます（笑）
CX4かCX３か当時迷って、あえてCX3を選んだのは間違い無かった気がしております。リコーCX3の良い点は既に皆様のレビューで出尽くしておりますね！
これからはいかに故障させずに使っていくか？
避けられないような不意の故障は神頼み？！
いずれにせよCX3も修理は事実上不可能でしょうね。
個人でバラして例えば２個１にする等はありましょうが、個人的には私は自分で内部にはアクセスしないです。基板上などで故障が起きたら、個人での特定は難しいでしょうし、電子部品の付け替えは困難…
時代は進んでしまいましたが、CX３と同じような新品が有ればなぁーと思ったところで、スマホカメラのが好まれるのでしょうかね。
コンデジじゃないと出来ないって事も色々とあるでしょうし、味わいなどの無加工での撮影画像が見られた時の嬉しさと言ったら。
１４年も経てのレビューもないですかね^^;
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月16日 22:01 [1659070-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
リコー機はＲ７を使って、その優秀さを実感していたので、いつかは
ＣＸ３をと狙っていた為、当機を発見した時は大興奮で即購入しました。
【デザイン】
これぞコンデジ・デザイン、虚飾を排したシンプルさ！
落ち着きと上品さを兼ね備えた高級感の塊。
大人のブラック。
【画質】
Ｒ７でも、その良さは感じていたが、＋画素数に加え
裏面照射型CMOSセンサーが良い仕事をしている。
【操作性】
直感で撮れる使いやすさ。
十字キーでもなく十字ボタンでもなく、ジョイスティック
(ADJボタン)R7でも搭載されていたので違和感もないが、
長さがあるので使い易くなっている。
【バッテリー】
オリンパス・バッテリーを使用、共通バッテリーは有り難い。
結構持ちますね。
【携帯性】
ちょっと大きな部類のコンデジで、嵩張る程ではないが
ポケットには入れずらいって所か。
【機能性】
多機能で過不足なし。 なかでも電子水準器は楽しい装備で
構えの傾き補正に常用中で癖になる。
又、飛切り秀逸なのはマクロ機能。 ズームに囚われる事なく
使用可能なのは素晴らしい。
【液晶】
大きく見易い、日中の視認性も良いですね～。
【ホールド感】
ダイヤモンドカットの膨らみと親指用のパッドが絶妙で
グリップに安定感がある。
【総評】
これだけのカメラまでジャンクに入っているのは、どうなんだろう？
スマホ全盛、カメラ凋落、言われて久しいが寂しいね。
カメラ好き・ジャンク好きの当方にとっては安価で入手出来る環境は
嬉しいかぎりだが、技術の塊がこんな評価で良いのかなあ。
無駄にせず、使い倒すゾー！ カメラ復権ならんか---！！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 13:16 [1628734-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
今となっては古さも感じるデザイン
【画質】
未だにSNSや小さめのプリントなら問題なく使える
【操作性】
メニューの階層も浅く、最新機種より直感的にわかりやすいと思う
【バッテリー】
可もなく不可もなく
【携帯性】
ちょっと大きく感じてしまう。
【機能性】
動画を考えなければ十分な機能だと思う
最近のは色々出来すぎてよくわからん
【液晶】
特別綺麗なわけではないけど、不便に感じることはない
【ホールド感】
コンパクト過ぎないから、むしろ持ちやすい
【総評】
今や年代物ともいえるレベルだが、カメラとしての機能は十分だと思う。
もちろん写りには人それぞれ好みがあると思うので万人向けとは言えないかもしれない。
それでもコンデジが高すぎる昨今、こういうカメラを見直しても良いと思う
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月16日 08:55 [1506954-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
天板やスイッチ類に高級感があっていいと思う
【画質】
近距離は抜群に良い
【操作性】
ジョイスティックは評価の分かれるところだが、手探りでの操作時はやりやすい
【バッテリー】
中古品で劣化のため不明
【携帯性】
10.7倍ズームとしても少々重い気がする
EX-H15・IXY50Sと同程度のはずなんだが
【機能性】
他社にない面白い機能がある
【液晶】
とにかく液晶だけはきれいです（同時期のオリンパス機と比べ）
【ホールド感】
持ちやすいですが、全面グリップ部のギザギザ部の質感が？
【総評】
発売当時とすれば、結構プレミアム感があったのでは無いでしょうか
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月18日 08:19 [1227487-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
リコーのRシリーズ、CXシリーズの大ファンだったもので、ユーズドでいろいろ購入しました。
CX3のレビューは書いていなかったようです。
とにかく、「１ｃｍマクロ」と「モノクロのハイコントラスト」がお気に入り。
光学ズーム10.7倍は今となっては、物足りませんが、なんせもう９年前の製品ですから。
当時としては、それでも「すごい！」と感動したものです。
昨年はミラーレスがメインでしたが、常時携帯する上での重さの点で、今年はまたＣＸに戻っています。
現在、きちんと写るのは、ＣＸ1、ＣＸ2、ＣＸ3だけになりました。
(バッテリーが、ＣＸとＣＸ２で、またＣＸ３～ＣＸ６まで共用なのもいいですね。)
ユーズドも良品は少ないようなので、壊れないことを願いつつ頑張って使います。
( ^∇^)
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月1日 14:36 [1154913-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
ＣＸ３ |
中古ながら綺麗な状態のＣＸ３を見つけ
購入をして見た。
【デザイン】
基本的なデザインはＣＸシリーズ共通で良い
ただ後のＣＸ４から質感がイマイチっぽく
ＣＸ３までは天面も含め質感高い印象
グリップのシボ？も持ち易さに貢献
【画質】
1000万画素の1/2.3センサーを考えれば
解像感を含めて健闘していると思う
ただ画質自体が多少緑色？に転び易くＷＢ色も細かく変更出来れば
もっと良かったと感じる
【操作性】
独自のジョイスティックが中々良い
簡単に露出補正等も変更出来て優等生な印象
【バッテリー】
まだ使い込んで無く無評価
【携帯性】
コンデジの標準的なサイズ
少し厚みはあるけれども携帯性は問題無い
【機能性】
最近の機種には劣る部分もありやむ終え無い
但しシャープやコントラスト等の変更は一応出来るんで
基本的な機能は備えている
【液晶】
９２万ドットとあって悪くは無い
但し標準の状態だと見えが若干悪い
設定で少し明るくすると改善
【ホールド感】
シボの付いたグリップは小さいながら充分
【総評】
ＣＸシリーズはＣＸ３よりセンサーが裏面型になったそう
夜景のテストは出来て居ないけれども
地下駐車場等の暗い場所でも設定を上手く使えれば割りと写る印象(但しＩＳＯ感度を４００以下に抑えたい)
気になる点とすれば電源ＯＮからの起動が若干遅い
これは仕方ないとも言えるし
我慢出来る範囲では全然ある
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月8日 21:00 [1027399-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月24日 02:50 [997746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
また中古デジカメを買ってしまいました。
中古でも、状態が良く、傷やスレなども少ない物で安ければ最高の買い物となるわけです。
今回の6480円は安いか高いかは人によるかもしれませんが、ほぼ無傷、液晶保護フィルムも綺麗に貼ってあり、箱や取説、付属品すべて揃っていたため購入しました。
使ってみると、やはりとても良いですね。
とにかく使いやすいし便利なカメラです。
色々な方々が評価されていますから、今さら書く必要はないでしょう。
評判どうり、文句なく良いカメラなのです。
皆さんも、数年前は高くて買えなかったカメラや、以前使っていた懐かしいカメラをもう一度使いたいとか、今になり興味が出てきた一昔前のカメラなどを中古カメラ店やリサイクルショップで安く購入されたらいかがでしょうか？
中古は購入される前に、必ず電源を入れて動作チェックはされた方がよいです。
また白い紙などにレンズを向けて、ズームして画面に薄黒いシミのような物が写り込んでいないかチェックした方がよいです。
これはセンサーに付着したホコリやレンズの奥のホコリが写っているのが原因で、風景や青空を撮影したらやたら薄黒いシミが写ってしまい残念な気持ちにならないためにも、チェックされるとよいと思います。
特にリコーのＧＲやＧＸシリーズはホコリが写り込んでいる物が多いので、お気をつけ下さい。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月24日 17:25 [852512-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
雨のツーリング途中で濡らせてしまい、もう失ってしまいましたが
日本の北から南まで、からだの一部となって走りまわったカメラです
いまはＫ０１を使用していますが、じつは真の後継機を秘かに期待しておりました
ＣＸ４－ＧＲＤ４－・・・のちにＭＸ１とかになっていきましたけれど
ああ、やっぱりＣＸ３で終わったんだな と痛感！ すごく悔しい！
リコーブルーが大好きで仁淀ブルーも撮りにいったくらい好きでしたが・・・
でも、このコンパクト機のＤＮＡは、そう簡単に消滅することはないと信じてます
いま現在、これを手にしてるユーザーさん 本当にしあわせ者ですよ（笑）
この色味、たしかなワンハンドグリップ、素直なマクロ、適度なズーム 完璧です
いつか・・ リコーＣＸが再び・・ いや夢か
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月5日 21:33 [775916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【デザイン】カメラらしいデザイン、シンプルさと機能性のバランスが
とれている。
【画質】普段撮りには十分な画質、マクロだと解像度が上がったように思
える。
【操作性】ADJボタンの使いやすさ、Myセッティングの便利さ等、良い。
【バッテリー】最近のものよりは持つのではないでしょうか、一応予備は
1つあると安心でしょう。
【携帯性】意外に良い、厚みのある分、胸ポケットは無理。ストラップ穴
2つは使い方のバリエーションを増やせる。
【機能性】十分です、水準器は重宝します。
【液晶】コンパクト普及機としては、水準以上。
【ホールド感】グリップ形状が良く。親指部分のラバーもついており、
滑り止めが無くても持ちやすい
【総評】中古などで、モードダイヤルの印字が、剥げ落ちているものが
見られますが、CXシリーズ中では質感は最も良いと思います。
リコーはGRだけじゃない、CXファンも多いので、なんらかの
形で復活を期待しているユーザーに、メーカーも答えてほしい。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年8月23日 22:59 [747563-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月13日 01:20 [610144-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】クラシカルなデザインが個人的に好きです。毎回無駄なデザイン変更が無いため、少しずつ洗練されていく様が良いです。
【画質】とても綺麗です。無理の無い解像度とやさしい画づくりが好印象です。コンデジとしてはズーム全域にて納得です。
【操作性】特に問題はありません。多くの機能が搭載されていますが、UIが見やすく操作に困る事はありません。
【バッテリー】結構長持ちだと感じています。2泊3日の旅行でもかなりの枚数をとりましたが、一度も充電せずに済みました。
【携帯性】デジイチをもちださない時は、コンパクトなCX3のおかげで助かってます。
【機能性】シーンモードはかなり楽しいです。
【液晶】撮った画を問題なく確認出来るレベルです。
【ホールド感】コンデジだったらこんなものではないでしょうか。
【総評】ほぼ毎日持ち歩いています。デジイチを持っていても持っていなくても携帯しています。急なシャッターチャンスに対応してくれて確実に美しい画を残してくれます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月27日 12:06 [605878-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
所持しているのは、ピンクのツートンモデル。CX4が出た頃に購入しました。
RICOHのCXシリーズは、CX4以降デザインが安っぽくなってしまい、購買（買い換え）欲が湧きません。CXシリーズの中で、CX3はデザインを含めて全てに合格点を与えられます。本当に質感が良く、RICOHの本気度が伺えます。
現在（2013年）のコンデジと比べると劣る部分も多々ありますが、日常使いには必要十分。末永く使いたいモデルです。
レンズは、ACMAXX製の「LENS ARMOR UV FILTER」で保護しているので安心です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
