オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」のセットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：296g
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L付属
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.36 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.34 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.83 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.81 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.54 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.29 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.47 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.18 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年7月2日 22:31 [1469049-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
丁度、バッテリーや充電器など何時もついている商品に加えて
標準レンズ・ストラップ、さらには純正クロスなど、
色々付属品が付いていて割安な機体があったので買いました。
（付属品をはぎ取った形になりましたが）
さらっと使ってみました。
操作体系は、P-PL2以降の物とは異なり、
E-410の様な古いメニュー体系です。
その点が使いづらさを感じる人もいるかもです。
（新しい方が確かに使いやすい）
あと、オリンパス機の持病のバックアップ電池切れもあります。
（安いから仕方ないけど）
悪くはないけど、同じ値段なら後継機が
良いのかなと思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月16日 12:29 [1105085-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
前機種となるE-P1・E-P2では金属外装であったボディでしたが、E-PL1では前面以外をプラスチック製とすることで軽量化とコストダウンを図りました。カメラファンからすると、プラスチック製なので質感はイマイチになってしまいました。
ただ新たにフラッシュを内蔵したにもかかわらず、E-P1・E-P2から約４０ｇの大幅な軽量化を実現しています。フラッシュが必要な方には本機をオススメします。
ファインダーは内蔵しないものの、アクセサリーポートを備え、外付けの電子ビューファインダーが装着できるのも嬉しい限りです。しかし一方で、液晶画面のサイズが２．７型と小さくなってしまったのは残念です。（E-P1・E-P2は３型の液晶画面）
さらにシャッタースピードが１/2000秒までと、これまたE-P1・E-P2に比べてスペックダウンしてしまいました。少なくとも1/4000秒までは欲しかった感があります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月16日 12:45 [629351-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
いまさらながらですが、レビューします。
普段は標準ズームではなく、8〜18mmの広角ズームを付けています。
【デザイン】
安っぽさが全然無く、立派です。
【画質】
素性が良いのか、ソフトウェアの力か、鮮やかでくっきりした画が標準で出てきます。キレのある画像です。
【操作性】
あまりいじり倒すようなカメラではないし、ファインダーも無いので、良い訳ではありませんが、気になりません。しかし、レンズを繰り出さないと撮影できないのは面倒で、速射性に欠けます。
【バッテリー】
普段の使い方（広角専門）ということもありますが、予備のバッテリーも持っていますが、二、三日の撮影では使ったことがありません。２百枚程度は全く問題ありません。
【携帯性】
ケースに入れていますが、通常の一眼レフに比べれば、ぐっと軽いです。
【機能性】
アートフィルターが面白いので、つい使ってしまいます。特にジオラマを多用しますが、反応が遅いのが玉にキズです。露出は安定しています。
【液晶】
キレのある発色だと思います。明るいところでは見えません。
【ホールド感】
良いとはいえませんが、こんなものでしょう。
【総評】
11倍ズームを付けたニコンD50、ペンタックス100Superを処分して購入しました。肩にずっしりきてしまっていたからです。露出も安定しており、あまり画質があばれないので、コンパクトデジカメとの中間的な役割という意味で役に立っています。それにしても、やっぱり、レンズを出さないと撮影できないのはレンズを小さくするとはいっても、使いづらいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月12日 23:33 [532916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
オークションで手に入れました。女性に優しい一眼レフと思い妻の為に手に入れました。
私も使用してみましたが、アートフィルタなどがありとても遊び心があり楽しいカメラですね。
妻もとても気に入ってくれたようです。特にトイカメラのミニチュアのモードがお気に入りのようです。
最近はどんどん高画質化していますが、少し古くはなりましたが十分なスペックですね。
長く使い続けていけるカメラです。（妻もそう申しております（笑））
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 18:07 [490428-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
約一年半ほど使用しました。もう、”一昔前の機種”になるとは思いますが、写真が好きになるきっかけになったカメラで、これまで十分楽しみましたのでレビューを書きます。
【デザイン】白のモデルを購入しました。デザインははっきり言って野暮ったい感じがして好きではないです。オールドレンズを付けても合わないです。レトロ路線も好きではなく、むしろペンタックスのK-01みたいなのが好みです。
【画質】良いです。コンデジからステップアップして、初めて目の覚めるようなきれいな写真が撮れたときは感動しました。オリンパスらしい？カチッと鮮やかな感じが楽しめます。APS-Cとm４/３の違いも知らずに購入し、後から後悔する気持ちになったこともありますが、細かいことを気にしなければ今でも十分イケテルと思います。
【操作性】慣れですね。購入した当初は説明書を読んでも専門用語が全然わからず、おっかなびっくりでPモードばっかりでしたが、”Penを楽しむ”みたいな本を買って読んでからは色々出来るようになりました。そして他の会社の一眼レフもだいたいわかるようになりました。
わたしが、買ったときはパナのGF1が売れ筋NO,1でしたが、わたしはオリのシャッターの感触（ガシャンって感じ）が好きで、こちらに決めました。
【バッテリー】一日に何百枚も撮るとか、そういう使い方ではないので、充電さえ忘れずにしておけば、素人が楽しみに使うのには十分ではないでしょうか。
【携帯性】ほんとうに素晴らしいです。ペットの犬を撮るのに一眼レフが欲しい気持ちになることがあるのですが、あのゴツさ、重さに悩んでまだ購入してません。人を撮るのにも、大きいカメラよりも引かれないので、自然な感じで撮れると思います。
【機能性】手ぶれ防止が付いてないカメラを経験していないのでなんとも言えませんが、オールドレンズを付けて花を撮っているので、きっと役立っていることでしょう。犬を散歩させながら、左手にリード、右手にカメラで歩きながら撮っても全然大丈夫です。でも、歩きながらの動画撮影は揺れ揺れでダメでした。犬の撮影時に、連写速度の遅さと、タッチパネルでオートフォーカスが出来ないのが悔やまれます。
【液晶】普通の状態では見やすいと思います。今時のカメラよりはサイズが小さいですが、気になりません。晴天時は反射してぜんぜん見えないときがあります。そういう時は当てずっぽで撮りますが、オールドレンズを付けたマニュアルの撮影時も、ピントがあやふやなので外付けのファインダーがとっても欲しくなります。でも高い〜〜。
【ホールド感】滑らないグリップがあるので良いです。実用的という点ではこのデザインは利いてると思います。
【総評】ズームレンズキットで購入し、今はパナの20mmと、オリの４５mmの単焦点、オールドレンズは明るい単焦点を8本も揃えてしまいました。写真を撮る楽しみを教えてくれたカメラです。カメラ自体は今でも気に入っているのですが、オリンパスのm4/3の商品展開の仕方に今まで魅力を感じず、次は他社に乗り換えちゃおうか..浮気心もしょっちゅうです。レンズ交換式のカメラを買うということは、ずっとお付き合いしたくなるような好きなカメラメーカーのモノを買った方が良いってことがわかりました。フィルム時代のOMを使っていましたので、今度発売されるOM-Dに期待しています。レトロ路線はあんまりですけど〜。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月14日 16:59 [439733-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
今更ながら購入しました、前から欲しかったんですが臨時収入があったので踏み切りました。
【デザイン】
E-P1に比べてあまり凝ってない所が返って好感が持てる。ただし厚みがあるのはイマイチ。
【画質】
普通に撮るには問題の無い画質、発色がやや大人しめ、センサーサイズから来る高感度での画質の劣化がある。すでに出てから時間がたっているので納得済みで購入。今後オールドレンズでも試してみたい。
【操作性】
ダイヤルが無いのが残念ですが、その他は良く出来ている。右手の親指で殆ど操作できるボタン配置も適切。
【バッテリー】
通常の撮影なら問題なし、多く撮る人（１回に300枚以上）は予備がいるかも。
【携帯性】
レンズの出っ張りが気になりますが、レンズ交換式では良いほう、これより良いのはペンタのＱぐらい。
【機能性】
新しいモデルの比べると物足りなさも感じるが、自分の撮影スタイルには必要充分、大体の撮影はこなせます。
【液晶】
ドットが荒いが見た感じはキレイ。ＭＦ時はちょっとハンデかも。
【ホールド感】
グリップが小さめだが握りやすい。左手も自然にホールド出来る。
【総評】
矢継ぎ早に新製品が出て旧製品が見劣りするけど、まだまだ使えるものが多い。この製品も一年半で２回もモデルチェンジ、僕みたいなオッサンには付いていけない。旧製品も一度見直して積極的に使っていくべき。
家の防湿庫で眠っている古いレンズも、これで蘇るだろう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月18日 18:36 [433025-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
このｶﾒﾗでﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰしました。
今までﾂｰﾘﾝｸﾞに行くときに使っていたｺﾝﾃﾞｼﾞに物足りなさを感じ
普通の一眼だと走ってる時に撮影は難しいと思いPEL Liteにしました。
【デザイン】
ｺﾝﾃﾞｼﾞからﾚﾝｽﾞが大きく出てきたようなﾃﾞｻﾞｲﾝ(もちろん大きさはｺﾝﾃﾞｼﾞのほうが小さいです。)
【画質】
良好。自分みたいな初心者ならば満足するはず。
ｶﾒﾗの設定若しくは自分の撮る方の問題かもしれませんが、ﾉｲｽﾞが若干多く見られるような気がしますので、☆4つ。
【操作性】
特に問題なく操作できます。
ｴﾌｪｸﾄを変えたり、動画がﾎﾞﾀﾝ1つ撮れたり、簡単に撮ることができます。
【バッテリー】
枚数で何枚撮れるかまでは調べてはいないので、わかりませんが問題なく1日は持つかと。念の為、予備ﾊﾞｯﾃﾘｰは購入しております。
【携帯性】
ｺﾝﾃﾞｼﾞよりは大きく、普通のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼と呼ばれる大きさのｶﾒﾗよりは小さく
小さな鞄にも問題なく入るので、出かける時には持ち出してます。
【機能性】
ﾃﾞｼﾞ一初心者なものですから、機能に関しては不満は特になく満足してます。
【液晶】
ｶﾒﾗ購入時に電子ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰVF-2を購入しているので、23万ドットの液晶と比べると、若干液晶画面で確認するとﾌﾞﾚなどが確認しずらい時があるように思いますので、☆4つ。
【ホールド感】
特に問題なく、慣れればﾊﾞｲｸに乗りながらなども撮れると思います。
【総評】
このｶﾒﾗでﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰして良かったと思います。
重くないし、ｺﾝﾊﾟｸﾄだし、操作も簡単で初心者の方ならどなたでも使えると思います。気軽に持ち出せて、色々な景色などいつも見ているけどｴﾌｪｸﾄを使って撮影したら、全然景色に見えたりと、出かけて写真を撮るのが楽しいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月19日 00:44 [410651-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 02:41 [407774-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
古のデザインの中に飽きのこない、バランスのいいデザインだと思います。
【画質】
明かりが潤沢にあるシチュエーションでは、問題ないんですが、やっぱ、暗いステージだと荒いです。
【操作性】
数分で慣れました。
【バッテリー】
100Shot/日で数日持ちます。
【携帯性】
EOS 5D Mark IIに比べると、断然携帯性はいいです。
【機能性】
アートフィルターは楽しい。
【液晶】
照度をアップすれば、外でも見えやすいです。ピントチェックには向いてません。
【ホールド感】
純正の革ケースを装着すれば、持ちやすくなりました。
【総評】
コンデジ行方不明事件から半年、IXY30Sを買おうと思ってましたが、中々手が出せませんでした。
型落ちになって、購入しようと思ったときには、ほとんどお店に置いてませんでした。
IXY 31Sか、PowerShot S95を物色してたところ、レンズキットが\29,800-でしたので、1週間悩んで購入しました。
おしりのポケットには入りませんが、小さめのカバンでも楽勝で入るので、持ち出すのが楽です。
コンデジより撮る気にさせてくれます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月6日 19:36 [384077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
4000mの高地でくつろぐ僧侶達です |
エベレスト街道の朝焼けです |
今まで登山の時にはCanonのS90を持って行っていたのですが、
画素サイズを上げ、荷物にならないカメラということでこのカメラを
購入しました。
条件として、ボディ側に手振れ防止がある、軽量である、LAWデータが
扱えるということで探しました。
【デザイン】
デザインはちょっと微妙と感じました。E-P1のように個性を前面に出すか、
メカニックな感じにするか、中途半端と感じました。前にE-410を使って
いたのですが、大変バランスのいいデザインで、それに比べるとやや
がっかりです。
【画質】
ほとんど感度を下げて使ったので、鮮明度、色合い、緻密度ともに
満足できます。室内撮影でASA800程度までなら、かなり鮮明です。
評判のブルーはきれいです。
【操作性】
E-410で慣れているので使えましたが、ダイヤルがないのは残念です。
後続機はダイヤルがありますね。S90の操作性が良いだけに、どうしても
比較してしまいます。
【バッテリー】
標準的でしょうが、あまりいいとは思いません。なお、後続機のバッテリ
が変更されているようです。同じバッテリーを引き継いでくれた方が
良心的です。
【携帯性】
これだけの性能のものをコンパクトにまとめたのは素晴らしいです。
【機能性】
手振れ補正は優秀と思います。問題はピントの迷いです。コントラスト
の低い被写体の場合や暗い場所ではピントが非常に合いにくいです。
室内での動きのある被写体には怖くて使えません。風景だけ撮っている
なら問題ありません。
LAW現像にオリンパスビューアー2を使用していますが、重くて動きが
悪いソフトです。CanonのDDPの方がはるかに使いやすいです。
改善の期待します。
【液晶】
液晶に弱いオリンパスというイメージ通りでした。後続機は改善されて
いるようです。
今回、このカメラを持って行った決定的理由はZuiko 14-150mmが使用できた
からです。カメラの携帯性を最大限に引き出してくれます。
ちなみに、カメラ、レンズ、外付けフラッシュ、スペアバッテリの全てを
アメリカのB&Mから通販で購入しました。日本で購入するよりもかなり
安く購入できました。円高メリットですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月17日 23:36 [378117-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
オリ機はE-520に始まって、E-1、330、620、300、μFTはE-P1を、銀塩もOM-1n、OM-2SP、OM-4Ti、PEN-S2.8、PEN-FTとそれらの単焦点レンズ群を所有（していた）。
正直このE-PL1は眼中に無く、次に出るであろうEVF内蔵のE-P3（？）がリリースされるのを待っていた。それは、E-P1の背面液晶を使ったOMレンズでの撮影に困難を感じていたからだ。
しかし、仮にE-P3がリリースされたとして、販売価格は10万円前後になり、値下がりもそれほど期待できない。E-P2＋VF-2も同じような値段になってしまう。さてどうするか・・・と思っていたところに、年末急激に値を下げた当機が視野に入ってきた。オークションではレンズキットのボディーだけ切り売りしており、新品で2万円半ば。VF-2を買っても、4万円台で収まる。という事で、急遽購入にいたった。
【デザイン】これが悪いのも眼中に無かった原因の一つ。せっかくE-P1が歴史あるPEN-Fの血を引いているんだから、E-PL1もｵﾘﾝﾊﾟｽ35とかPEN-S2.8とか、歴史ある優れた先人達（？）のデザインをベースにすればよかったのに、と思う。ただ、写真で見ていたよりは質感はよく、初めての白カメラと言うこともあり、新鮮である。
VF-2は黒（店の在庫に黒しかなかった）。ボディー色と合わないように感じたが、店で実際に展示機につけてみると、レンズが黒だと配色のバランスが取れ、むしろ全体的に締ったように感じた。持っている14-150mm、OMレンズ、アダプターも黒なので問題なし。
モスグリーンの革ボディージャケット、ストラップでコーディネイトしてみると、愛着がわいてきた。
白・緑・黒のシンプルなカメラ。こうしてみると悪くは無い。
【画質】レンズの性能は別とすると、多分今まで所有してきた機体の中では一番よいと思う。特に高感度に関してはE-P1よりもいいと思う。E-620 ISO800まで＜E-P1 ISO1000まで＜E-PL1 ISO1250まで、といった感じ。ちょっと輪郭強調が強いかな、といった気もするが、全体的にシャープで解像感がある画だと感じている。
【操作性】ダイアルが無いのでどうかな、と思っていたが、自分の使い方だと、絞り優先ＡＥかシャッター速度優先ＡＥでの撮影なので、上矢印ボタンを一度押して、上下ボタンで絞り（シャッタースピード）、左右ボタンで露出補正という動作は、露出補正ボタンを押しながらダイアルをくるくる回すより操作しやすいと感じている。また、E-P1のクルクルまわる十字ダイヤルは、ちょっとした事で動いてしまうし、十字ボタンを押す時に回ってしまう事もあるので、こちらのボタン式のほうが安心できる。Fnボタンや動画録画ボタンにも機能を割り振れるので、AEロックやワンタッチWBを割り振って重宝している。見た目より、意外と使いやすい。
【バッテリー】VF-2をつけて常に撮影している。E-P1とそれほど変わらない感じがする。特に長持ちするわけでもなく、短いというわけでもない。E-620、E-P1ともバッテリーが共用でき、さらにE-620縦グリ用で1個、予備で1個バッテリーを持っているので（持ち運びにも苦ではないサイズ・重さなので）うまく使い回せば問題ない。
【携帯性】VF-2と14-150をつけてしまうと、凸凹していて結局バック内のスペースを取ってしまう。出す時もVF-2に何かが引っかかったり、けっこう気を使う。ただ、首から下げている分にはやはり軽いし、楽である。収納性はイマイチだが、運搬は楽、といったところか。
【機能性】シャッターラグが大きいところはE-P1から変わらない。なので、動いているものを取ろうとする時は、ワンテンポ早くシャッターを切らないとちょうど良いカットが取れない。これがなかなか難しい。もう少しラグを小さくして欲しい。
1/2000のシャッター速度は銀塩カメラと同じなので別に違和感は無いが、標準ISOが200なので、一段シャーター速度が高くなってしまう。μＦＴのズームレンズは開放から暗いので問題ないが、OMレンズをつけて撮影する時などはちょっとシャッター速度が足りなくなる時がある。その場合、多少画質が落ちてもISO100に落として使用せざるを得ない。ただ、1/4000のシャッター速度は必要かといえば、無くても問題はない。
【液晶】オリ機伝統の23万画素背面液晶は今となっては良くない。E-PL2やXZ-1で画素があがったり、有機ＥＬ化したり、これからようやく良くなっていく道が見えた。
VF-2は最高。MF撮影が楽しくなる。これの使用を目的に当機を買ったといっても過言ではない。XZ-1にも使用できるということで、大変嬉しい。
【ホールド感】グリップが付いた事により、E-P1に比べると、格段に良くなった。ただ、自分はボディージャケットをつけているので、凹凸が滑らかになり、素のボディーより若干もち辛いかな、と感じている。
【総評】他にもボディーはたくさん持っているので、当機はVF-2をつけて、オールドレンズMF専用機として割り切って使っている。E-P1は17mmパンケーキレンズとVF-1を付け、35mm単焦点レンジファインダーカメラと化した。
万能では決して無いが、機体の性能・特徴をよく理解して使えば、趣味としてカメラをしている人にも楽しく使いこなせると思う。むしろ当機は初心者向けではないように思う。ニコンD3100とか5000とか、キャノンKISS X4を買ったほうが、初心者はうまく写真が取れると思う。そういったカメラで色々経験して自分の撮影スタイルが固まってきた時、初めて当機のよさがわかってくると思う。
ボディージャケットやストラップでデコレートして、ファッションの一部として身につけるのにも当機は向いていると思う。
風景撮影から子供の成長、運動会まで、当機ですべてまかなおうとしてはいけない。
何か「これ」といった目的のために使用するのが、当機を輝かせる秘訣だと思う。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月9日 10:39 [375203-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
デジタル一眼はペンタックスK100Dを所有していますが、もうすぐ子供が生まれるので、妻が持ち歩けるようにとセカンド機の位置づけとして購入しました。
まだあまり触っていないので、現時点で気がついた点のみ。
■デザイン
白を購入しました。
一般的な一眼レフでは仰々しくてカメラを構えにくいような場でも、
これなら気軽に使えそうです。
■機能性
「AUTO」や「SCN」のモードでは、露出補正機能が働かないようです。
フルオートでもちょっと明るくしたいという時があるので、この機能は付けて欲しい。
■ホールド感
一般的な一眼レフと比較するとさすがにホールド感は良く無いですね。
左手をレンズの下に沿えてズームリングを回すときに、ちょっと回しにくいです。
携帯性とトレードオフなので仕方が無いとは思います。
取り急ぎこんな所です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<395
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
