オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象60件 / 総投稿数61件

1. 5 53%
2. 4 40%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.34	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.83	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.81	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.54	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.29	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.47	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.18	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月29日 16:16 [1100061-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

いろいろ物足りない部分もあるが使えるカメラ

雑誌での記事作成用に借用。

当時、オリンパスはマイクロフォーサーズ規格の機種としてPENシリーズを展開。E-P1、E-P2と発売し、第3弾がこれ。さらに小型化したモデルだ。

当時は正直小さすぎて、頼りないなという印象だった。レンズ交換ができるコンデジというようなイメージだった。機能的にはPENシリーズと同じようにアートフィルターもあり、楽しめた。

ただし、ダイヤル類が省略されボタンでの設定変更がメインになったため、頻繁に露出補正や絞り値の変更などを行うにはやや辛い操作性だった。

画質のほうは上々。現在でも普通に使える感じだ。

個人的に、PENシリーズはデザインが好みではないためあまり興味がない。マイクロフォーサーズ自体に手を出さなかったのも、PENシリーズのデザインが好みではなかったためだ。

ただ、フォーサーズ使いだった僕から見てもマイクロフォーサーズの画質は好み。現在はE-M10 Mark IIを使っているが、フォーサーズ、マイクロフォーサーズの系譜は安心して使えるカメラだ。

[hiko-acon]

2012年4月9日 18:39 [496197-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

本気で使うには無理がある

旧レンズ遊びもできるサブとして期待して購入。ズームキットで６万＋で購入しました。
結果から言えば失敗でした。
まず耐久性。どこかに派手にぶつけたわけでもないのにレンズのピントリング部分が大きく欠けてしまいました。座っていて、イスの座面から落した時は、イスの脚にあたってグリップに傷が入りました。プラの質とか強度に疑問ありといいますか、私の使い方ではこの機種を壊さず使い続けるのは無理なようです。
ＣＭのイメージ通り、おしゃれな若い女性が気軽に楽しむためにあるんでしょうね。
購入当時は新機種とあって暗所性能にも期待したんですが、これは全く（笑）
ＭＦＴとして良いとかいうのは事実でしょうが、フルやＡＰＳ−Ｃと比べることが間違いでした。

現在は仕事では使わず、時折散歩に持ち出す程度ですが、気軽に撮って遊ぶ分には申し分ないと思います。シャッターの音とか感触とかキビキビしていて、撮っていて気持ちいいカメラではあります。操作性はピント合わせとかメンドクサイですが、これは他機種併用の私が慣れないだけかもしれません。

レベル

プロ

主な被写体

報道

[ｵﾘﾝﾊﾟｽ社員です]

2010年12月29日 07:40 [371307-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	1
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	1
液晶	2
ホールド感	3

厳しい画質

友人から借りて使って見ましたが、室内撮影時のノイズがかなり出てしまい、リダクションが弱い感じでした。ブロックノイズが目立つため、高感度は使えませんが、日中撮影なら十分かと思います！
シャッタータイムラグは 長めなため、動きの速い被写体には向きません！ ボディの質感は、価格の関係でかなりコストダウンしているのは仕方ないかと思いますが、もう少し、よくして欲しいです ＥＰ２は質感いいです☆

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[でこたろう]

2010年7月11日 01:17 [326668-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

正直な感想

携帯性重視で購入しました。
操作性とかレスポンスについては元々そういうのを重視したカメラではないので置いといて
画質についてちょっとシビアな評価を。
最初に私のE-PL1だけの傾向かもしれないということをお断りしておきます。
JPEG画像は強力なシャープネスがかかっています。
ちなみにどれくらいのシャープネスかを調べるため、SILKYPIXで現像し、JPEG画像と同じくらいのシャープ感が得られるよう調整してみたところ、輪郭強調、ディティール協調をかなり上げないとだめでした。感度が上がると標準設定のままでは強力なノイズリダクションがかかります。ノイズ除去設定は弱が適当でしょう。
ローパスフィルターが薄くなっているとの噂で期待していたのですが、自然な解像感がちょっと足りないような気がします。
お天気が悪い日はなんだかぼやっとした写真になる傾向が他機種より強いような気がします。
感度が上がってノイズも目立つからかもしれませんね。
以上は中景から遠景までの話で、近景やマクロ領域ではなかなか良い描写をします。
レンズの特性かなんだかは分かりません。
以上ちょっと辛口の評価になってしまいましたが、セカンドバッグにも入れておける程コンパクトで描写はコンデジより上ということでいつも持ち歩くには最適なカメラです。
なお、これにパナのキットレンズを付けたところ、描写はパナの方が良いということが判明しました。やはり自分のレンズは何らかの問題があるのでしょうか・・・。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景