オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット
「オリンパス・ペン Lite E-PL1」と標準ズームレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 L」のセットモデル
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：296g
※M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f3.5-5.6 L付属
オリンパス・ペン Lite E-PL1 レンズキット の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.36 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.34 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.83 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.81 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.54 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.29 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.47 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.18 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年7月2日 22:31 [1469049-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
丁度、バッテリーや充電器など何時もついている商品に加えて
標準レンズ・ストラップ、さらには純正クロスなど、
色々付属品が付いていて割安な機体があったので買いました。
（付属品をはぎ取った形になりましたが）
さらっと使ってみました。
操作体系は、P-PL2以降の物とは異なり、
E-410の様な古いメニュー体系です。
その点が使いづらさを感じる人もいるかもです。
（新しい方が確かに使いやすい）
あと、オリンパス機の持病のバックアップ電池切れもあります。
（安いから仕方ないけど）
悪くはないけど、同じ値段なら後継機が
良いのかなと思います。
- レベル
- アマチュア
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年2月16日 12:29 [1105085-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
前機種となるE-P1・E-P2では金属外装であったボディでしたが、E-PL1では前面以外をプラスチック製とすることで軽量化とコストダウンを図りました。カメラファンからすると、プラスチック製なので質感はイマイチになってしまいました。
ただ新たにフラッシュを内蔵したにもかかわらず、E-P1・E-P2から約４０ｇの大幅な軽量化を実現しています。フラッシュが必要な方には本機をオススメします。
ファインダーは内蔵しないものの、アクセサリーポートを備え、外付けの電子ビューファインダーが装着できるのも嬉しい限りです。しかし一方で、液晶画面のサイズが２．７型と小さくなってしまったのは残念です。（E-P1・E-P2は３型の液晶画面）
さらにシャッタースピードが１/2000秒までと、これまたE-P1・E-P2に比べてスペックダウンしてしまいました。少なくとも1/4000秒までは欲しかった感があります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
プロフィールデジタルガジェット系を中心にさまざまなジャンルで原稿・撮影を行っているフリーライター・カメラマンです。Webメディアでは、
ギズモード・ジャパン http://www.gizmodo.jp
Fabcross https://fab…続きを読む
2018年1月29日 16:16 [1100061-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
雑誌での記事作成用に借用。
当時、オリンパスはマイクロフォーサーズ規格の機種としてPENシリーズを展開。E-P1、E-P2と発売し、第3弾がこれ。さらに小型化したモデルだ。
当時は正直小さすぎて、頼りないなという印象だった。レンズ交換ができるコンデジというようなイメージだった。機能的にはPENシリーズと同じようにアートフィルターもあり、楽しめた。
ただし、ダイヤル類が省略されボタンでの設定変更がメインになったため、頻繁に露出補正や絞り値の変更などを行うにはやや辛い操作性だった。
画質のほうは上々。現在でも普通に使える感じだ。
個人的に、PENシリーズはデザインが好みではないためあまり興味がない。マイクロフォーサーズ自体に手を出さなかったのも、PENシリーズのデザインが好みではなかったためだ。
ただ、フォーサーズ使いだった僕から見てもマイクロフォーサーズの画質は好み。現在はE-M10 Mark IIを使っているが、フォーサーズ、マイクロフォーサーズの系譜は安心して使えるカメラだ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月16日 12:45 [629351-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
いまさらながらですが、レビューします。
普段は標準ズームではなく、8～18mmの広角ズームを付けています。
【デザイン】
安っぽさが全然無く、立派です。
【画質】
素性が良いのか、ソフトウェアの力か、鮮やかでくっきりした画が標準で出てきます。キレのある画像です。
【操作性】
あまりいじり倒すようなカメラではないし、ファインダーも無いので、良い訳ではありませんが、気になりません。しかし、レンズを繰り出さないと撮影できないのは面倒で、速射性に欠けます。
【バッテリー】
普段の使い方（広角専門）ということもありますが、予備のバッテリーも持っていますが、二、三日の撮影では使ったことがありません。２百枚程度は全く問題ありません。
【携帯性】
ケースに入れていますが、通常の一眼レフに比べれば、ぐっと軽いです。
【機能性】
アートフィルターが面白いので、つい使ってしまいます。特にジオラマを多用しますが、反応が遅いのが玉にキズです。露出は安定しています。
【液晶】
キレのある発色だと思います。明るいところでは見えません。
【ホールド感】
良いとはいえませんが、こんなものでしょう。
【総評】
11倍ズームを付けたニコンD50、ペンタックス100Superを処分して購入しました。肩にずっしりきてしまっていたからです。露出も安定しており、あまり画質があばれないので、コンパクトデジカメとの中間的な役割という意味で役に立っています。それにしても、やっぱり、レンズを出さないと撮影できないのはレンズを小さくするとはいっても、使いづらいですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月19日 14:01 [581641-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】オリンパスペンシリーズの中で最もオーソドックス。取り扱いやすく飽きが来ない。価格の割に持た感じが上質。
【画質】抜けの良いナチュラルな画質。ＡＲＴ設定で多彩な色合いが楽しめる。
【操作性】各ダイヤルは大き目。クリック感もしっかりしていて扱いやすい。
【バッテリー】必要十分だが予備バッテリーは2本程度必要か？
【携帯性】バランスの良いデザインで扱いやす為カか大きさの割に携帯性が良い。私は通常レンズにフィッシュアイコンバーター、ＥＶＦを常備使用しているが大きさ重さ共、携帯性に不満はない。
【機能性】デジ1に比べレンズの大きさ、ミラーレスにしたことによるボデーの小型化でむだのないシステム構築が楽しめる。
【液晶】所有して3年になるが最新機器と比べてもそん色のない画が楽しめる。
【ホールド感】右手のホールド感は抜群。カメラのショルダーベルトを付けた時のバランスが良く安心して撮影に集中できる。
【総評】オリンパスペンＦの血統を受け継ぐEPL1。ペンシリーズでは入門機的な扱いだが上位機とほとんど差がない超お買い得なカメラ。撮影画像は受光素子の優位背もありフルデジ1と比べてもそん色のない仕上がり。
私はここ3年本器をメインに一時中断していた趣味の写真復活で楽しんでいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月3日 15:05 [544502-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
ヨーロッパ旅行に行くためにもう一つデジカメを買おうと思って購入しました。あまり日本人が行かない方面に行く計画をしていたので携帯性重視でLX-5やS95を狙っていましたが価格的にPENやK-Xのレンズキットでも大差が無いのでどうせ買うならと思いここの先輩方の意見を参考にしました。11年の3月にヤマダで29800円で５年保証込み＋レンズ保護フィルターのおまけをしてもらいました♪
【デザイン】
カメラらしさがあってとても好きです☆モデルなどのオシャレな人たちが持っているのは同じ感覚だと思います。オシャレで綺麗に撮れるカメラ☆
【画質】
コンデジと比べたら大満足ですしマイクロフォーサーズだからダメと言われても素人がPCで見る分には十分です！しかし、高感度の方は手持ちはなかなか厳しい時もあります。
【操作性】
コンデジしか使ったことが無いのでよくわかりませんが、それと同じ感覚で使えます。
【バッテリー】
個人的にはもう少し撮れてもいいのかなと思います。
【携帯性】
もちろんコンデジと比べれば場所をとりますが小さなミニショルダーバッグでも何とか収まりますし、物騒な国ではこのサイズは本当に助かりました！！これだとダウンジャケットの中に首から下げることも出来ますし、海外旅行には最適なカメラでした☆
【機能性】
初心者には十分だと思います。これを買う人の多くがアートフィルターに惹かれたと思いますがそれを使うのも楽しいです。でも、だんだん使わなくなります^_^; 私の場合、ポップアートとトイの使用が多いです。ドラマチックトーンがうらやましいです・・・。AFが迷子になることが多い気がします。こんなものなのか？
【液晶】
さすがに買った当時でももう時代遅れ感がありました。だいたい撮れてるかの確認程度でPCで見ると・・・な時もあるので液晶は大事ですね。
【ホールド感】
悪くは無いと思いますがスクエアなボディーなのでふつうの一眼などと比べたら悪いでしょう。
【総評】
やはり買ってよかったです。ハイエンドコンデジを買ってもコストパフォーマンスなので後悔すると思いましたしシャッター音が写真を撮ってる感を感じさせてくれます。もうほとんどコンデジは使わなくなりました。これなら大袈裟感もなくどこでも撮ることが出来ますし、コンデジからのステップアップには最適なカメラだと思います☆今度はデジ一にトライしたくなりました♪
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月12日 23:33 [532916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
オークションで手に入れました。女性に優しい一眼レフと思い妻の為に手に入れました。
私も使用してみましたが、アートフィルタなどがありとても遊び心があり楽しいカメラですね。
妻もとても気に入ってくれたようです。特にトイカメラのミニチュアのモードがお気に入りのようです。
最近はどんどん高画質化していますが、少し古くはなりましたが十分なスペックですね。
長く使い続けていけるカメラです。（妻もそう申しております（笑））
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月9日 18:39 [496197-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
旧レンズ遊びもできるサブとして期待して購入。ズームキットで６万＋で購入しました。
結果から言えば失敗でした。
まず耐久性。どこかに派手にぶつけたわけでもないのにレンズのピントリング部分が大きく欠けてしまいました。座っていて、イスの座面から落した時は、イスの脚にあたってグリップに傷が入りました。プラの質とか強度に疑問ありといいますか、私の使い方ではこの機種を壊さず使い続けるのは無理なようです。
ＣＭのイメージ通り、おしゃれな若い女性が気軽に楽しむためにあるんでしょうね。
購入当時は新機種とあって暗所性能にも期待したんですが、これは全く（笑）
ＭＦＴとして良いとかいうのは事実でしょうが、フルやＡＰＳ－Ｃと比べることが間違いでした。
現在は仕事では使わず、時折散歩に持ち出す程度ですが、気軽に撮って遊ぶ分には申し分ないと思います。シャッターの音とか感触とかキビキビしていて、撮っていて気持ちいいカメラではあります。操作性はピント合わせとかメンドクサイですが、これは他機種併用の私が慣れないだけかもしれません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 18:07 [490428-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
約一年半ほど使用しました。もう、”一昔前の機種”になるとは思いますが、写真が好きになるきっかけになったカメラで、これまで十分楽しみましたのでレビューを書きます。
【デザイン】白のモデルを購入しました。デザインははっきり言って野暮ったい感じがして好きではないです。オールドレンズを付けても合わないです。レトロ路線も好きではなく、むしろペンタックスのK-01みたいなのが好みです。
【画質】良いです。コンデジからステップアップして、初めて目の覚めるようなきれいな写真が撮れたときは感動しました。オリンパスらしい？カチッと鮮やかな感じが楽しめます。APS-Cとm４/３の違いも知らずに購入し、後から後悔する気持ちになったこともありますが、細かいことを気にしなければ今でも十分イケテルと思います。
【操作性】慣れですね。購入した当初は説明書を読んでも専門用語が全然わからず、おっかなびっくりでPモードばっかりでしたが、”Penを楽しむ”みたいな本を買って読んでからは色々出来るようになりました。そして他の会社の一眼レフもだいたいわかるようになりました。
わたしが、買ったときはパナのGF1が売れ筋NO,1でしたが、わたしはオリのシャッターの感触（ガシャンって感じ）が好きで、こちらに決めました。
【バッテリー】一日に何百枚も撮るとか、そういう使い方ではないので、充電さえ忘れずにしておけば、素人が楽しみに使うのには十分ではないでしょうか。
【携帯性】ほんとうに素晴らしいです。ペットの犬を撮るのに一眼レフが欲しい気持ちになることがあるのですが、あのゴツさ、重さに悩んでまだ購入してません。人を撮るのにも、大きいカメラよりも引かれないので、自然な感じで撮れると思います。
【機能性】手ぶれ防止が付いてないカメラを経験していないのでなんとも言えませんが、オールドレンズを付けて花を撮っているので、きっと役立っていることでしょう。犬を散歩させながら、左手にリード、右手にカメラで歩きながら撮っても全然大丈夫です。でも、歩きながらの動画撮影は揺れ揺れでダメでした。犬の撮影時に、連写速度の遅さと、タッチパネルでオートフォーカスが出来ないのが悔やまれます。
【液晶】普通の状態では見やすいと思います。今時のカメラよりはサイズが小さいですが、気になりません。晴天時は反射してぜんぜん見えないときがあります。そういう時は当てずっぽで撮りますが、オールドレンズを付けたマニュアルの撮影時も、ピントがあやふやなので外付けのファインダーがとっても欲しくなります。でも高い～～。
【ホールド感】滑らないグリップがあるので良いです。実用的という点ではこのデザインは利いてると思います。
【総評】ズームレンズキットで購入し、今はパナの20mmと、オリの４５mmの単焦点、オールドレンズは明るい単焦点を8本も揃えてしまいました。写真を撮る楽しみを教えてくれたカメラです。カメラ自体は今でも気に入っているのですが、オリンパスのm4/3の商品展開の仕方に今まで魅力を感じず、次は他社に乗り換えちゃおうか..浮気心もしょっちゅうです。レンズ交換式のカメラを買うということは、ずっとお付き合いしたくなるような好きなカメラメーカーのモノを買った方が良いってことがわかりました。フィルム時代のOMを使っていましたので、今度発売されるOM-Dに期待しています。レトロ路線はあんまりですけど～。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月30日 11:42 [467387-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
黒い大きな一眼レフと違って、『お！なにそのちょっと良いカメラ』くらいに思われるので、初心者には程良いです(´ω｀)
【操作性】
オート、絞り優先などと撮影モードを変える度に、連射/単射、AFのホームポジションがリセットされるのが初心者には使いにくいです。
【バッテリー】
動画を撮ると結構すぐなくなります。家で猫を撮るだけだと2週間以上持ちます。
【携帯性】
携帯電話に比べるとかなり重たいです。
【総評】
今年の4月に安かったので勢いで買ってしまいましたが、すっかりカメラの虜です＾＾
カメラなんて携帯電話でいいやと思っていましたが、全くの別世界でした。
AFが遅いなぁと初心者ながら不満に思っていたのですが、後発レンズでは画期的に解消されているようなので、レンズだけⅡかⅡRに買い替え検討中です◎
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月1日 15:51 [451159-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
さらば！ |
おまけ |
1年半ほど愛用してきましたが、突然ISに不具合が生じてしまいました。
修理の見積もりをとってみたところ、本機種どころか後継機、そのまた
後継機の新品をレンズ付きで買った方が安いので、結局、修理はあきらめる
ことにしました。
最近、レビューはしてなかったのですが、これまでの思い出にお礼を
言うためにも感想を述べさせてもらいます。
海外勤務から帰国の際、赤は日本で発売されないと知り、記念のつもりで
購入したのですが、特に解像感は抜群で、レスポンスもよく、いつの間にやら
どこにでも持って歩くようになりました。
E-PL3なんかと違って、背面はプラボディなので、使えば使うほど塗装が
はげたりもしましたが、そんなのは今となってはご愛嬌です。
唯一難ありと思ったのは、やはりコマンドダイアルがないことでしょうか。
絞りや露出の補正をいちいちボタン操作の組み合わせでやるのは慣れも
いりますし、慣れてもやはり面倒です。
購入時はE-620がメインだったので、そちらとバッテリーが共用できる点は
とてもお得感がありました。
購入早々、歯の生え始めたばかりの娘がレンズキャップをかじって歯型を
つけてしまいましたが、こちらはこれからも大事に取っておきます。
今までの思い出ありがとう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月14日 16:59 [439733-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
今更ながら購入しました、前から欲しかったんですが臨時収入があったので踏み切りました。
【デザイン】
E-P1に比べてあまり凝ってない所が返って好感が持てる。ただし厚みがあるのはイマイチ。
【画質】
普通に撮るには問題の無い画質、発色がやや大人しめ、センサーサイズから来る高感度での画質の劣化がある。すでに出てから時間がたっているので納得済みで購入。今後オールドレンズでも試してみたい。
【操作性】
ダイヤルが無いのが残念ですが、その他は良く出来ている。右手の親指で殆ど操作できるボタン配置も適切。
【バッテリー】
通常の撮影なら問題なし、多く撮る人（１回に300枚以上）は予備がいるかも。
【携帯性】
レンズの出っ張りが気になりますが、レンズ交換式では良いほう、これより良いのはペンタのＱぐらい。
【機能性】
新しいモデルの比べると物足りなさも感じるが、自分の撮影スタイルには必要充分、大体の撮影はこなせます。
【液晶】
ドットが荒いが見た感じはキレイ。ＭＦ時はちょっとハンデかも。
【ホールド感】
グリップが小さめだが握りやすい。左手も自然にホールド出来る。
【総評】
矢継ぎ早に新製品が出て旧製品が見劣りするけど、まだまだ使えるものが多い。この製品も一年半で２回もモデルチェンジ、僕みたいなオッサンには付いていけない。旧製品も一度見直して積極的に使っていくべき。
家の防湿庫で眠っている古いレンズも、これで蘇るだろう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<397
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
