μTOUGH-6020 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 27%
2. 4 23%
3. 3 17%
4. 2 21%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.19	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.52	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.49	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.78	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[工助]

2016年8月29日 17:10 [956412-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

ちょっと使いにくい

中古品を購入

良い点 ： テカテカの表面の割にはしっとりとホールドしやすい。
　　　　　
悪い点 ： 電池の持ちがいまひとつ。予備電池が必要。
　　　　　： 望遠側ではあまり寄れない。広角側でもしばしばマクロ切り替えが必要。
　　　　　： 液晶のレスポンスが悪い。
　　　　　： メモリー書き込みが遅い。
　　　　　： 少し暗いとピント合焦に非常に時間がかかる。

工事用カメラの非常用として使用しているが、衝撃には（OptioW60・μ770SWより）弱そうな感じ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ドラケン２００３]

2011年6月18日 00:40 [417929-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

海・プールでの使用目的

【デザイン】
ごつい感じが個人的に良い！
【画質】
キャノンのデジイチ、ソニーのコンデジを所有してますが、正直イマイチ！
デジイチどころか、2008年製の1220万画素のコンデジよりも劣る。
【操作性】
ゴツイボディーの割にボタン系統が小さい。
タッチパネルのコンデジよりは使いやすい。
【バッテリー】
使い方にも寄るが、一日程度はもつ。
【携帯性】
厚みがあるので、ポケットには収まりが悪い。
【機能性】
必要十分な機能が揃っている。
【液晶】
粗い・・・
【ホールド感】
厚みもあるので、しっかり握れる。
【総評】
ブレもあるし、画質もまあまあなレベル。
正直失敗したかな？

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

その他

[mikeco]

2011年6月3日 18:41 [414446-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

工事現場で利用しています。

工事現場で利用しています。防水、防塵、耐衝撃等の性能に満足しています。内蔵メモリが２Gあるので助かります。現場監督として満足しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[ど田舎者]

2011年4月13日 22:53 [401921-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

Tough-6000からの買い足しです・・

IS-off	IS-on

Tough-6000が出た時に1台購入してその後、もう一台購入して仕事で
使用していましたが、防水機能と対ショック以外は最悪でした。。。
ISの効果は感じられずで写りもいまいちで現場写真専用でした。
ｘDアダプタでマイクロSDを使ってましたが、先方でPCに落とす時に
カードリーダーにｘDアダプタが入らないなど至極不便で買い替えを
思案しておりましたが、何分予算が無くて安くなった6020を購入しま
して、6000から6020と比べて見た自分の感想です。

【デザイン】　見た目は悪くなくカラーも自分は好きです。
【画質】　　　6000から見ると格段に良くなってますがレンズが小さい
　　　　　　　ので暗く、こんな物かと・・・
【操作性】　　自分はダイヤルタイプの方が設定はしやすくて良かった。
　　　　　　　メニューからいちいち機能変更するのはキーも小さくて
　　　　　　　使いにくくて他のボタンも押してしまう・・・（泣）
【バッテリー】USBからの充電タイプは使いにくくて困ります。
　　　　　　　しかし、自分は6000もある為にバッテリーは共通なので
　　　　　　　充電器も使えるし予備電池もあるので助かります。
　　　　　　　電池の持ちはISを使用するとかなり悪いですね。
【携帯性】　　6000より少し軽いかも？・・・で同じく不便は無いです。
【機能性】　　IS効果はビックリするほど良くなってます（＾＾；
【液晶】　　　6000と同じでコメント無し・・・
【ホールド感】人差し指の引っ掛かりも有り、適度な重さと悪く無いです。

満足度は、6000から比べると、格段に機能はアップしてます。
外観の作りは、コストダウンの為か各部の材質が落ちてますので見た目
からは触るといまいちですが、自分としてはまずまずと言う所ですね（＾＾；


　　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[RV125jp]

2011年3月6日 20:12 [392103-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

いいんじゃないですか

防水デジカメが欲しくなり、こちらの商品を購入しました。
釣り、スキーなどに使う予定です。

皆さんが起動とかレスポンスが遅いとかかれてますが、
私はまあそれほど気になりませんね。起動は２、３秒位？
新しいファームが購入時から入っていたようです。

静止画、動画ともためし撮り程度ですが、悪くないです。
あとUSBで充電できるのも地味にうれしいポイントです

あえて難点を書くなら、レンズが暗い、質感がいまいちな
ところですね。まあ防水で安価なデジカメにそこまで
求める気はありませんが、気になる人は気になるかも。

価格も下がっていますし、よい買い物でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[さすらいのＤＭ]

2011年2月19日 11:39 [387747-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

水中撮影用として購入したのですが・・・

根っからのダイバーです。

水中撮影用デジカメとして、昔からオリンパス製デジカメ愛好者です。

camediaからspシリーズ・・・その流れで、最近μtoughを使用中。
一昨年、μtough8000を購入したのですが、光学倍率の点で少々・・・
念のためにですが、μtougｈ8000はそれ以外問題ないっすよ・・今も現役で使用中です。

それで昨年、光学倍率5倍に惹かれてセカンドとして購入してしまいました・・・

正直、水中撮影用としては動画撮影と静止物撮影以外、全く使い物になりません。

起動が遅いだけでなく、シャッターをきってから画像を記録し始めるまでのタイムラグ・・・
さらにはシャッターを切った瞬間から液晶がブラックアウトしてしまうし・・・
さらに一枚画像を記録するのにどんだけ時間かけてんだよ・・・って感じ・・・

あれで動き回る魚をバッチシ、撮影できるのは神様ぐらいじゃねぇ？

思わず、オリンパスにクレームのメール入れちまいましたよ・・・

正直、次のデジカメは主義に反して、他メーカーのを買おうかと思ってます・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ひょうひ]

2010年12月10日 18:12 [365303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

愛着あります

【デザイン】ゴツゴツしてて、”タフ”であることを強調するスタイルです。まだ、本当にタフなのか試していませんが。それと、レンズが飛び出ない型なので◎。

【画質】ほぼ満足しています。最近は、フラッシュを禁止にして使用するようにしています。主に工事現場で使用していますが、フラッシュを発光させると、埃が乱反射してしまいます（同僚の他社のカメラではそんなことないのですが）。
子供（赤ちゃん）など、動きのある（速い）被写体は、ブレまくりです。要修行です。

【操作性】操作スピードは、やや遅い方だと思います。でも、ファームアップ（メーカーサイトからダウンロード）すれば、速くなりますので、ストレスは無いです。個人的には、機械を操作しているぞ、という感覚で楽しんでいます。

【バッテリー】動画を撮ると、やはり減りが早いです。でも、ＵＳＢで充電できるし、しかも充電時間もそんなにかかりません。

【携帯性】ゴツいので、スーツのポケットなどには、かさばります。ただ、そのゴツさが逆に気に入っているので存在感があっていいです。スマート好きな方は、ストレスを感じるでしょう。

【機能性】”スケッチ”機能がとても斬新でした（写真を鉛筆で描いたような機能です）。それと、近接接写モードも良いと思います。肝心の防水・防塵・耐衝撃性ですが、まだ試していません。工事現場で、不覚にも水没させたりすると、ありがたみがわかるかも。防塵なので、現場では安心です。耐衝撃についても、現場であちこちぶつかっても気にせず行動できます。

【液晶】見やすいです。６年前に買ったデジカメと比較するにはあんまりですが、やはり良いです。念のためフィルムを貼っています。硬いので、安心感もあります。

【ホールド感】良いです。重量感があり、片手でもばっちりです。

【総評】５月に購入してから、１１月までずっと”フリーズ現象（電源を入れると何故か固まり、操作不能）”に悩まされました。ファームアップによるバージョンアップをすると、改善され、おまけに動作も少し機敏になりました。購入当時より、どんどん安くなっていますので、耐久性を条件にカメラの購入を考えている方には、オススメします。ただ、いろいろな方の評価にある通り、トータルバランスを、耐久性に振っているせいか、機敏、奇麗、といった性能を追求する人にはあまり向かないかもしれません。気長に付き合うつもりで。
　あと、動画を撮っても、パソコンでは問題なく再生できますが、ボクが知るフォトフレームでは、そのまま再生できません（ヨドバシの店頭で、全部試しました）。再生するには、フリーソフトで、ＭＰＥＧ１などに変換しなくちゃいけませんでした。しかも動画サイズを、例えば７２０Ｘ４８０などに変えると見ることができました。
　　　　
　次期モデルは、機敏さ、画質の向上などが課題だと思われます。とはいえ、現行モデルもいろいろ安心感があり、愛着が沸いた１台です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[toris24]

2010年12月7日 01:40 [364287-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

うーん。買う前に、他の候補を触ってみよう。

1000M以下の山での沢遊びをする父へのプレゼント。

どーーーしても言いたいのは、起動時間について。

遅い。遅すぎる。
他のレビューアーの方でも言及あると思うけれど。
似たような、タフ系の競合機種と触って比べて見てくださいよ旦那。
ええ。
酷いよ、幸子さんです…。


【このカメラは、シャッターチャンスを逃す率が高いのでは？】


……でも、実際にいじってみて父が気に入ってしまったので。購入。
うーん。人間って多彩だなー。と、しみじみ思う。
父は、鳥とか動物は撮らず。
滝や、植物を撮るので。遅くても良いとのこと。
まぁ、用途によっては良いかも。満足度は、父の評価から。『4』にしましたけれど…。

でもでも。

ペンタックスのOptioｗ90
ソニーのCyber　Shot　TX5
パナソニックのLUMIX　FT2

と触り比べて。それでもそれでも　μ-Tough　6020が良いな！
っと思う人は買えば良いだろう。
私なら買わない。（……買ったけど）

・見た目は好きです。触る前は、良いな〜、と思っていましたから。
でも、タフ系で傷がつきやすそうなデザインだと。耐久度に実は自信がないから、ユーザーに丁寧に扱わせようとしているような気もします。ペンタックスのOptioｗ90を見習って欲しい。

・画質は、まぁ。タフ系ならしょうがないよね？　くらいですかね。
・操作は、慣れれば使えます。
・バッテリーは、切れるまで使わなかったので。未評価。
・携帯性は、持ち運びに不便ではないです。
・液晶は、良くは無いけれど確認に不便はないので。
・ホールド感は、問題ないです。

と、そんなカメラでした。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[まつんEX]

2010年11月23日 13:22 [360076-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

工事現場では使えない・・・。

題名の通りです。
私は工事現場の撮影用として購入しました。

まず、シャッターを押してからのタイムラグがかなりあるため動きの速い工事写真の撮影にはまったく向きません。
また、夜間のフラッシュは弱く全然写りません。

もう一ランク上の型は夜間のしっかり撮れるようですので迷われてる方はそちらをお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

2010年8月24日 18:31 [337036-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ダイビングでは使えない…

ダイビングで使用したい為、ハウジングと共に購入しましたが、肝心の水中撮影時に全然AFが合焦せず、ストレスのみ蓄積される結果になりました。

他のオリンパスのカメラを使った事は無いですが、こんな水中では使い物にならない性能で、水中撮影に向いているなんて文句で売り出すのはいかがなものか？

水中で撮影した写真も、ノイズだらけでビックリした！！

水中での使用で検討してる方には、強く他のカメラにしておけと助言を送りたい。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[うにゃ・・]

2010年8月6日 12:52 [332867-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

タップコントロールは便利です。

釣りに使っていたμ720ＳＷを川に流してしまったため購入しました。
薄型タッチパネルや高品質な動画搭載の機種などいくつか検討しましたが、4年以上酷使して一度も故障しなかったμ720ＳＷの信頼性と、タップコントロールに惹かれてこの機種にしました。

【デザイン】
水辺に置いても違和感がなく気に入っています。

【画質】
コンテストに出すわけではないので、自分の使い勝手では十分過ぎます。

【操作性】
片手で操作することが多いので、タップコントロールはすごく便利です。
カメラを腰や膝にトントンとやればマクロ切替やストロボ切替などもでき、
馴れればほとんどの操作が片手でできます。
よく言われている起動の遅さや反応の鈍さなど、自分の使い勝手ではあまり気になりません。
（ここのレビューを参考に、工具アイコン2「PW ON設定」をOFF、
　カメラアイコン2「アイコンガイド」をOFFにしています）

【バッテリー】
たまに心細いときもありますが、
いざとなればカーシガレットのUSBアダプターで充電できます。

【携帯性】
ベストの胸ポケットに収まるし、これ以上小さいと持ちにくいので自分にはちょうど良い大きさです。

【機能性】
手ぶれ補正は思ったより効きます。
バッテリーの蓋のロックは安心です。
動画は思ったより高画質でＴＶできれいに見られました。
ポケットに他のものと一緒に入れているので、レンズシャッターは安心です。

【液晶】
特に不満はありません。

【ホールド感】
凸凹があって持ちやすいです。

【総評】
起動の遅さや反応の鈍さなど、他の機種に比べて不得意な部分もありますが、
5ｍ防水、耐衝撃1.5ｍ、グローブでも操作できるタップコントロールなど、
この機種の特徴を生かせる環境で使用するには、とても良いカメラだと思います。

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[Moe.Dra.]

2010年5月16日 22:06 [314117-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

水中撮影用として購入

ダイビング時の撮影機材として、防水プロテクターPT-048（未購入）とセットでの使用をメインに、手軽にスナップ写真を撮るサブカメラとして購入しました。

【デザイン】
　すっきりしていて気に入っています。

【画質】
　言われているほどひどい画質ではないかと。次第点。
　カメラ任せでなく、撮影環境に合わせて設定を調整すれば満足できるレベルまで画質は向上しそうです。
　
【操作性】
　レスポンスの悪さは他メーカーの同価格帯と比較したとき一番マイナス点。仕事でμ-1030SWを使っていますが、それと比べても動作がもっさりしていると思います。同じメーカーで最新モデルなのに、なんでこんなに悪くなってしまったか不可解です。

【バッテリー】
　使い始めたばかりなので無評価。

【携帯性】
　重いですが、「TOUGH」なので我慢します。

【機能性】
　設定しやすいです。
　モード選択がダイヤル式でなくなったことは残念です。

【液晶】
　見やすいです。

【ホールド感】
　形状的に、良いとは言えません。

【総評】
　レスポンスの悪さは残念ですが、その他については概ね満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[フェレイラ]

2010年4月24日 12:23 [308722-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

☆アウトドアカメラ☆

来たるGWの旅行に向けて買い替え。前モデルもオリンパスの防水カメラ。

【デザイン】　
グリーンを購入。「武骨さ」「重厚感」があり、防水カメラの中ではデザイン性が一番
高い。
【画質】
まったく問題なし。　
【操作性】
前モデルにあったモードダイヤルが採用されていない点が残念ですが…
今のところストレスフリーで使えているので満足。
【バッテリー】
もちは問題なし。そもそも出かける際は、予備電池持参はしますし。
【携帯性】
スタイリッシュなカメラではありませんので携帯性は？？？ですが、他社防水カメラ
と比較しても平均レベルです。
【機能性】
他社も比較検討しましたが、購入のポイントは以下です。
・防水カメラの先駆者としての実績からくる“安心感”（機能性ではないですが。）
・ハイビジョン動画搭載。それも、ムービー中ズームが使える。
・手ぶれ補正。結構効きますし水中では必須機能です。
【液晶】
非常に綺麗。
【ホールド感】
問題なし。　
【総評】
最近各メーカーから防水カメラが発売されていますが、スペック的にも劣っているところが特になく非常に良いカメラです。SDカード対応にもなりましたし、防水カメラの先駆者として培われた実績もあり安心感はありますよね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[京成＆京急]

2010年3月16日 19:55 [299019-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

雨用カメラとして

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】防水対塵デジカメの中ではデザインは一番良いと思います。

【画質】インナーレンズタイプである事、CCDである事を考慮したら許容範囲です。裏面照射CMOSデジカメ同等の画質を追記してはダメです。

【操作性】動画を撮るときも専用ボタンがあるためになかなかよい。yuhei.arcloudさんのレビュー内の書き込みで前回の撮影モードを忘れるとありましたがセットアップで「撮影モード保持」を「する」にすれば前回のモードを記録されます。問題ありません。


【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】標準は本体内でＡＣ充電およびＵＳＢ充電のタイプ。予備の電池など２本以上のバッテリーを使う人には別売りの専用チャージャーを購入しなくてはならないのがマイナス。今までの方式が個人的には良かったです。電池の持ちは平均レベル。

【携帯性】防水対塵デジカメとしては平均レベルでしょう。パナソニックのFTシリーズみたいにゴツくなくソニーのTX5のスマート過ぎず(TX5はあまりにスマートで大丈夫かなと不安になるくらい薄い)ある意味適度。

【機能性】これも平均レベル。

【液晶】現在発売されている防水対塵デジカメの液晶は23万ドットが主力であるが92万ドットの液晶を見慣れると見にくさは否めない。

【ﾎｰﾙﾄﾞ感】防水対塵デジカメとしては珍しく僅かながらもグリップがあり、それなりに持ちやすい。

【総評】防水デジカメでは光学５倍が現在は最大。2010年春モデルよりオリンパスもSDカード対応になり、μTOUGH-8010および6020は動画撮影中の光学ズームが可能であることからも良いデジカメである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他