μTOUGH-6020 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.19 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.62 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.49 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.62 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.78 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：室内」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2012年11月21日 17:51 [549135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
２年半くらい前に初めて購入したデジカメでした。
知識も全く無いままヤマダ電機にて物色。
防水・防塵・耐衝撃の謳い文句惹かれて購入。
【デザイン】
色はパープル？ピンク？的な色を選択。ごついカメラだなという印象でした。
【画質】
L版なら十分だと思います。ただオリンパスカメラの弱点でしょうか？暗所での撮影時に他のメーカーよりノイズが目立つ気がします。
【操作性】
まぁ当時比較する対象がなかったので当機が私の中でベースになってます。よって使いにくさはないです。むしろ操作性なろTG-625より操作性は優れてるかと(^^;)TG-625も所有してますがジョイスティックが……
【バッテリー】
不満はなかったです。性能は違えどSZ-31MRよりもつ気がします。
【携帯性】
ジャケットのポケットに収まるので満足です。
【機能性】
顔にピントが合わなかったりAFが迷子になったり多々有りましたが使い方の問題として特に気にしなかったです。
【液晶】
ケータイの方が断然綺麗でしたね(笑)
【ホールド感】
まぁ普通でしょうかはは。一回派手に落として衝撃でボディが凹んでますが。
【総評】
性能はともかく初のデジカメだったためｌｏｗスペックながら使ってましたが親父の死後何故かカメラに目覚めミラーレスを購入した事でスペックの差に愕然とし今では仕事専用機になってます。
そして凝り性な性分のため今では多数のコンデジを買いあさりメーカー毎の特性を見つけるべく勉強中です(笑)
tough6020は思い出作りの楽しさを最初に教えてくれた記憶に残る一台でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月24日 09:08 [483811-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月9日 01:44 [408408-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
プログラムオートで、ISOもオート設定にて撮影をしていたのですが、800まで引き上げられた画像があまりにもひどい。
輪郭も色もつぶれて、もはや写真とは呼べない領域です。
なので今はISO100固定で、どうしても手ブレが起こるようなら200まで上げて・・・
画像みてると160で許容ぎりぎりなんですよね・・・
暗い所にホント弱いです。これで水中撮影って大丈夫なんだろうか。
ちなみにISO100前後であれば、普通にコンデジらしい写真を残してくれます。
あと、一枚撮ると画面がブラックアウトして次のショットまでが非常に長い。
初期設定のままだと、3秒に1枚くらいしか撮れないんじゃないですかね。
シャッター押した瞬間からブラックアウトし続けるので、いつシャッターがおりたのかもわからずカメラを動かすに動かせません。
酷くストレスになります。
対策として、単写ではなく連写設定に、画像サイズを14Mから必要最低限の3M、5M付近に、画質をファインからノーマルに、等いくつか講じることで少しずつ許容できる早さになってきております。
SDスピードクラスを4と10で比較しましたがそう違いは感じなかったかな・・・
あと内臓メモリとSDカードでも速度に差はありませんでした。
とりあえず今のところは2秒に1枚は撮れるようになってます。
動画撮影も、HDという割には粗く見えます。
前使ってたのがネオイチのL110だったので性能差的にはそりゃ、感じるとは思いますが・・。
防水だから！ということで割り切って購入したつもりですが、手放しでは喜べない状態です。
本当にガンレフを持っていけない状況下、それこそスキーや海水浴等にいくとき以外は持ち出す気にはならないと思います。
なんてったって携帯（アーク）のほうが連写も早いし良く写りますからね。
ということで通常レビュー
デザイン
これは、満点。店頭でみる「グリーン」は光の関係でイエローにしか見えませんが、店の外ではしっかりグリーンでした。
手に持ってみると店頭でみるよりかっこいいですね。
画質
先に述べたように暗所での撮影が非常に不安。
低ISOならきれいということで一応2点
操作性
若干動作が緩慢ですが、なんとか許容できます。
ボタンのふにふに感は防水ですから仕方ないかな。
でも撮影モードの選択はもう少しやり易い方法があった気がする。
バッテリー
言うほど使ってませんがUSB充電が出来るのは頼もしいです。
携帯用に買ったモバイルチャージャーで何とかなりますからね。
携帯性
これは防水という観点からみても十分かと
機能性
アートフィルターは面白いです。
液晶
特筆する点はなし
ホールド感
ｵﾘﾝﾊﾟｽロゴの部分が指に引っかかる感じで結構持ちやすい
満足度
水中で使えるのだから、しょうがないと思ってます。
でも想像以上に撮影する喜びを感じさせてくれなかったのは残念です。
もういっそ壊すぐらいの勢いで使い倒して買い替えの理由作ろうかな笑
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月28日 11:43 [381324-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
タフでスマートなデザインです。色は青にしました。会社用だったのでゴールドとかシルバーとか無難な色はないのかなぁと迷いましたが、外観がすっきりしているので、嫌味な感じはありません。レンズが飛び出ないタイプなのも◎
【画質】
まだPCに落としてないですが、ズームして確認する限りでは問題なし。
特にイイ！というわけではないですが、作品づくり用のカメラではないのでOK。
【操作性】
懸念していた起動時間は改善されており（はじめから最新verが入っていました）、
操作時のもたつきも感じません。慣れれば使いやすいつくりかと。
フラッシュの設定がワンボタンで出来ないのだけが×
【バッテリー】
一回充電して３日たったが元気。
【携帯性】
少し重たいが求めるものが頑丈さだとすれば、安心できる重さ。
特別重たいなぁとは感じない。
【機能性】
埃の多い現場、雨天撮影、水没の危険もあるので、仕事用としては◎
プライベート用としてもいろいろなモードが用意されていて使いやすそう。
再生モードもちょっと凝ったつくりなのも個人的には気に入っている。
【液晶】
まずまず。
【ホールド感】
角ばっているが、滑りやすいとは感じない。
【総評】
最新ファームウェア適用によって、格段に評価のあがった１品ではないかと思います。
この機能でこの値段なら迷う暇はありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2010年12月10日 18:12 [365303-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】ゴツゴツしてて、”タフ”であることを強調するスタイルです。まだ、本当にタフなのか試していませんが。それと、レンズが飛び出ない型なので◎。
【画質】ほぼ満足しています。最近は、フラッシュを禁止にして使用するようにしています。主に工事現場で使用していますが、フラッシュを発光させると、埃が乱反射してしまいます（同僚の他社のカメラではそんなことないのですが）。
子供（赤ちゃん）など、動きのある（速い）被写体は、ブレまくりです。要修行です。
【操作性】操作スピードは、やや遅い方だと思います。でも、ファームアップ（メーカーサイトからダウンロード）すれば、速くなりますので、ストレスは無いです。個人的には、機械を操作しているぞ、という感覚で楽しんでいます。
【バッテリー】動画を撮ると、やはり減りが早いです。でも、ＵＳＢで充電できるし、しかも充電時間もそんなにかかりません。
【携帯性】ゴツいので、スーツのポケットなどには、かさばります。ただ、そのゴツさが逆に気に入っているので存在感があっていいです。スマート好きな方は、ストレスを感じるでしょう。
【機能性】”スケッチ”機能がとても斬新でした（写真を鉛筆で描いたような機能です）。それと、近接接写モードも良いと思います。肝心の防水・防塵・耐衝撃性ですが、まだ試していません。工事現場で、不覚にも水没させたりすると、ありがたみがわかるかも。防塵なので、現場では安心です。耐衝撃についても、現場であちこちぶつかっても気にせず行動できます。
【液晶】見やすいです。６年前に買ったデジカメと比較するにはあんまりですが、やはり良いです。念のためフィルムを貼っています。硬いので、安心感もあります。
【ホールド感】良いです。重量感があり、片手でもばっちりです。
【総評】５月に購入してから、１１月までずっと”フリーズ現象（電源を入れると何故か固まり、操作不能）”に悩まされました。ファームアップによるバージョンアップをすると、改善され、おまけに動作も少し機敏になりました。購入当時より、どんどん安くなっていますので、耐久性を条件にカメラの購入を考えている方には、オススメします。ただ、いろいろな方の評価にある通り、トータルバランスを、耐久性に振っているせいか、機敏、奇麗、といった性能を追求する人にはあまり向かないかもしれません。気長に付き合うつもりで。
あと、動画を撮っても、パソコンでは問題なく再生できますが、ボクが知るフォトフレームでは、そのまま再生できません（ヨドバシの店頭で、全部試しました）。再生するには、フリーソフトで、ＭＰＥＧ１などに変換しなくちゃいけませんでした。しかも動画サイズを、例えば７２０Ｘ４８０などに変えると見ることができました。
次期モデルは、機敏さ、画質の向上などが課題だと思われます。とはいえ、現行モデルもいろいろ安心感があり、愛着が沸いた１台です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月3日 23:44 [363268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
完全防水コンデジを用意したいと思い立ち、
高感度に強く、広角が25mm始まり（その分、
テレ側が弱いですが・・・）のTX-5とで悩みました。
ほぼ、TX-5に決めかけていたのですが、シリコンケースが無く、
また、メカスイッチが、背面に無い、フルタッチ操作な点が、
小学生の息子と併用の場合、少し敷居が高いかなと悩んでいました。
また、レンズガードの塗装問題
等もあり、できれば、そつない作りの、6020にしたいと。
唯一で、最大の欠点だった、起動時間の致命的な遅さが、
奇跡的に、最新ファームで、完全にクリアされ、値段よし、ズーム率よし、
タフさよしと、完全に2010年ベストバイモデルに化けたと思います。
実際、最新ファーム下では、ほぼ、スイッチを入れた瞬間に、
撮影を開始できます。
一瞬でスタートできる、録画専用ボタンも非常に便利で、
動画中の手振れ補正、ズームなどもしっかり対応していて、
防水HDカムとしても、優秀です。
ザクティーCA100をくう勢いですね。
μ3000には無い、LED補助ライトも便利。
8Mピクセルに落とせば、デジタルズームのような、画像劣化の無い、
33.5倍ファインズームも可能！
ISO80の低感度設定時の、カリカリした精密な解像感も見事です。
CASIO、ソニー、ペンタックス等、同レベルライバル機種より、
実売で\4000ほど安く、なおかつ、バランスのいい名機だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月8日 02:37 [333225-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
以前使用していたμ725 SWの堅牢性と操作性が気に入っていたので購入しました。
シュノーケリングでの撮影ではμ725 SWの素早い起動とシンプルな操作性のお陰で素晴らしい写真が取れたので、正常に進化したものと思い、この機種を選びました。
---デザイン---
μ725 SWより一回り大きくなりましたが、高級感があります。
---操作性---
起動の遅さと反応の鈍さが致命的です。以前自分はシュノーケリングでの水中撮影でバッテリーの消費を抑える為頻繁に電源を切っていたのですが、PW ON設定(Olympusロゴの起動アニメーション)をOFFにしても3秒前後かかる起動速度は気になります。また、一定時間で画面を暗くする節電モードも、復帰に2秒ほど掛かるので実用性に乏しいです。
起動から終了まですべての操作がモッサリとしていて、ストレスが溜ります。露出補正の設定が特にひどく、1/3EV刻みに細分化された各段階ごとの切り替えにタイムラグが発生するため、±0から±2.0に切り替えるまで10秒近くかかります。
---機能性---
μ725 SWと違い、手ブレ補正がAFフォーカスに組み込まれたので、撮影シーンモードと同時に使え、便利です。以前USBとバッテリー/メモリで2箇所あった蓋が1つに統合されたので以前より安心して使えます。XDピクチャーカードではなくSDHCカードが使えることが嬉しいです。
以前では最高画質でも秒間1枚ほど取れていた連写機能は、当機種で3秒間に1枚ほどに落ちました。また、撮影画像確認をオフにしても撮影後2秒ほど画面が暗くなるため、動く被写体は撮りづらいです。
また、レンズ表面に撥水機能が無い為、水中撮影後すぐに撮影すると水滴が写る事が多いです。
---液晶---
以前より鮮やかで見やすいです。
---総評---
起動の遅さとすべての操作にあるタイムラグが、5m防水をはじめとする全ての機能をスポイルしています。友人が購入した同価格帯のPentax Optio W90を使用した時、操作性の違いに愕然としました。同価格帯ならば、W90などの他機種も検討されることを強くお勧めします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年5月5日 21:39 [311716-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一眼を使っていますが、２代目のコンパクトカメラで買いました。画質などは特に大きなこだわりが無いので通常は５Mで使っています。このカメラでよいのは何といっても防水。犬をお風呂に入れるときの写真など、今まではもって入れなかったとろで使え、新しい楽しみが増えました。孫に渡して写真を撮ってもらったりしています。また、動画も音声付で光学ズームが使えるのもありがたく、デジタルビデオが壊れた今、新しいビデオはどうしようか、このカメラで暫くは様子見です。実家のハイビジョンテレビで再生しても大丈夫でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<166
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
