μTOUGH-6020 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.19 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.62 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.49 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.62 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.78 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2016年8月29日 17:10 [956412-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月21日 17:51 [549135-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
２年半くらい前に初めて購入したデジカメでした。
知識も全く無いままヤマダ電機にて物色。
防水・防塵・耐衝撃の謳い文句惹かれて購入。
【デザイン】
色はパープル？ピンク？的な色を選択。ごついカメラだなという印象でした。
【画質】
L版なら十分だと思います。ただオリンパスカメラの弱点でしょうか？暗所での撮影時に他のメーカーよりノイズが目立つ気がします。
【操作性】
まぁ当時比較する対象がなかったので当機が私の中でベースになってます。よって使いにくさはないです。むしろ操作性なろTG-625より操作性は優れてるかと(^^;)TG-625も所有してますがジョイスティックが……
【バッテリー】
不満はなかったです。性能は違えどSZ-31MRよりもつ気がします。
【携帯性】
ジャケットのポケットに収まるので満足です。
【機能性】
顔にピントが合わなかったりAFが迷子になったり多々有りましたが使い方の問題として特に気にしなかったです。
【液晶】
ケータイの方が断然綺麗でしたね(笑)
【ホールド感】
まぁ普通でしょうかはは。一回派手に落として衝撃でボディが凹んでますが。
【総評】
性能はともかく初のデジカメだったためｌｏｗスペックながら使ってましたが親父の死後何故かカメラに目覚めミラーレスを購入した事でスペックの差に愕然とし今では仕事専用機になってます。
そして凝り性な性分のため今では多数のコンデジを買いあさりメーカー毎の特性を見つけるべく勉強中です(笑)
tough6020は思い出作りの楽しさを最初に教えてくれた記憶に残る一台でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年9月4日 22:36 [437339-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
8月中旬に海水浴デビューしたところ、水深30cmで使用不能となりました。（液晶部パネルに水滴確認）バッテリーケースを開けてみましたがそこからの浸水はありませんでしたので、パッキンへの異物噛みこみ等、使用上の不備ではないと確信しました。メーカー補償が一週間残っていましたので早速修理にだしたところ、昨日代替品が届きました。（新品交換）
レビューを見るところ水没は私だけではないようです。前記のように可動部のパッキン不備ではないと思われますので、製造上の不具合（付くべきものが付いていない、正常についていない等）が発生している可能性があります。
もし、メーカー保障期間内でしたら防水機能の確認をお勧めします。保障期間が過ぎていてもメーカーさんとして対応してもらえないのでしょうかね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月14日 21:24 [432041-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
プールや海水浴で写真を撮りたく購入しました
実際に海水浴で使ってみた感想ですが
ピントが合いません（涙
子供を正面に捉えて、シャッターを半押ししても、何故か子供の背中に映る海水にピントを合わせようとします
異常に広角？なのでしょうか？
ズームしない場合、1m以内でなければアップで写せません
（全身撮影には向いているかもしれません）
シャッターを押してから、撮影されるまで若干のラグがあります
1テンポ速めにシャッターを押さなければ、写したい時に写せません
（0.5秒ぐらい遅れる感覚）
カメラとしてみると、携帯電話のカメラ機能のほうが優れているのでは？と思えるほどに機能がありません
そんなに多機能なカメラは要らないと考えている自分でも、少ないと思いました
このカメラのメリットは防水であり、それ以外は全ての面で劣っていると思います
防水デジカメの選択肢が少ないため、実売価格が手頃な製品ではありましたが
次はオリンパス以外の防水デジカメにしたいと思います
このカメラを選択するなら、大容量SDカード（2G以上）で失敗する事を前提にたくさん撮影してください
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月18日 00:40 [417929-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ごつい感じが個人的に良い！
【画質】
キャノンのデジイチ、ソニーのコンデジを所有してますが、正直イマイチ！
デジイチどころか、2008年製の1220万画素のコンデジよりも劣る。
【操作性】
ゴツイボディーの割にボタン系統が小さい。
タッチパネルのコンデジよりは使いやすい。
【バッテリー】
使い方にも寄るが、一日程度はもつ。
【携帯性】
厚みがあるので、ポケットには収まりが悪い。
【機能性】
必要十分な機能が揃っている。
【液晶】
粗い・・・
【ホールド感】
厚みもあるので、しっかり握れる。
【総評】
ブレもあるし、画質もまあまあなレベル。
正直失敗したかな？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月17日 22:38 [417896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
そこそこの機能を持つ防水デジカメは値が張りますが、どの機種も画質は価格に釣り合わないと感じています。
そこで、防水や耐久性に割り切って購入する代わりに、納得がいく価格になるまでずぅ〜っと待っていました。
今こそ底値(12,800円)と購入した次第です。
本日届きましたがファームウェアは1.0であり、動作がもっさりしていました。早速v1.1にアップデートし、アイコンガイドOFF、PW ON設定OFFに変更したところ、起動は速くなりました。
ただし、AFや撮影後つぎの撮影に移るまではやはりもっさりしています。
そこは、防水デジカメということで割り切っています。私が何でもサクサク撮影したいならば、画質と操作性を基準に他機種を選びます。
充電完了後、早速風呂に水没させてみました。水中で電源オンオフ、何枚も撮影しましたが、全く問題なし。おお、さすが防水！！！ちょっと感激！
レンズ前の水滴が写り込んだ画像もありましたが、手荒く扱っても問題なしということがわかり、満足度大幅アップ。
高感度画質が極端に悪くなるため、色々いじって、ISO200固定、フラッシュオート、自動追尾に落ち着きました。AFモードは、中央一点、顔検出、自動追尾と迷いましたが、簡単に変更できることと、中央一点と顔検出の良いとこ取りのような自動追尾に落ち着いた次第です。
この夏はガンガン手荒く扱いたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月6日 20:12 [392103-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
防水デジカメが欲しくなり、こちらの商品を購入しました。
釣り、スキーなどに使う予定です。
皆さんが起動とかレスポンスが遅いとかかれてますが、
私はまあそれほど気になりませんね。起動は２、３秒位？
新しいファームが購入時から入っていたようです。
静止画、動画ともためし撮り程度ですが、悪くないです。
あとUSBで充電できるのも地味にうれしいポイントです
あえて難点を書くなら、レンズが暗い、質感がいまいちな
ところですね。まあ防水で安価なデジカメにそこまで
求める気はありませんが、気になる人は気になるかも。
価格も下がっていますし、よい買い物でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2011年2月19日 11:39 [387747-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
根っからのダイバーです。
水中撮影用デジカメとして、昔からオリンパス製デジカメ愛好者です。
camediaからspシリーズ・・・その流れで、最近μtoughを使用中。
一昨年、μtough8000を購入したのですが、光学倍率の点で少々・・・
念のためにですが、μtougｈ8000はそれ以外問題ないっすよ・・今も現役で使用中です。
それで昨年、光学倍率5倍に惹かれてセカンドとして購入してしまいました・・・
正直、水中撮影用としては動画撮影と静止物撮影以外、全く使い物になりません。
起動が遅いだけでなく、シャッターをきってから画像を記録し始めるまでのタイムラグ・・・
さらにはシャッターを切った瞬間から液晶がブラックアウトしてしまうし・・・
さらに一枚画像を記録するのにどんだけ時間かけてんだよ・・・って感じ・・・
あれで動き回る魚をバッチシ、撮影できるのは神様ぐらいじゃねぇ？
思わず、オリンパスにクレームのメール入れちまいましたよ・・・
正直、次のデジカメは主義に反して、他メーカーのを買おうかと思ってます・・・
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月28日 11:43 [381324-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
タフでスマートなデザインです。色は青にしました。会社用だったのでゴールドとかシルバーとか無難な色はないのかなぁと迷いましたが、外観がすっきりしているので、嫌味な感じはありません。レンズが飛び出ないタイプなのも◎
【画質】
まだPCに落としてないですが、ズームして確認する限りでは問題なし。
特にイイ！というわけではないですが、作品づくり用のカメラではないのでOK。
【操作性】
懸念していた起動時間は改善されており（はじめから最新verが入っていました）、
操作時のもたつきも感じません。慣れれば使いやすいつくりかと。
フラッシュの設定がワンボタンで出来ないのだけが×
【バッテリー】
一回充電して３日たったが元気。
【携帯性】
少し重たいが求めるものが頑丈さだとすれば、安心できる重さ。
特別重たいなぁとは感じない。
【機能性】
埃の多い現場、雨天撮影、水没の危険もあるので、仕事用としては◎
プライベート用としてもいろいろなモードが用意されていて使いやすそう。
再生モードもちょっと凝ったつくりなのも個人的には気に入っている。
【液晶】
まずまず。
【ホールド感】
角ばっているが、滑りやすいとは感じない。
【総評】
最新ファームウェア適用によって、格段に評価のあがった１品ではないかと思います。
この機能でこの値段なら迷う暇はありません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月16日 02:50 [377460-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】まあ、よいのでは。
シリコンのカバーをつけていたら 結構うらやましがられた。
とりあえず、色も万人向け。
【画質】ふつうかと。
【操作性】起動が遅すぎ。
【バッテリー】すぐに無くなる。
充電満了にして翌日 使おうとしたらバッテリーチャージしろ！マークが点灯。
この件でサービスに持って行きカウンターでチェックしたら「壊れている」とのこと。
その後、修理部門でチェックしたら「問題なし」で返された。
しかし、「嫌なら新品の電池に交換してもよい」と言われた。
「カメラや電池は 悪くない」と何度も言われた。
【携帯性】普通。四角っぽいから しまいやすいかも。
【機能性】オートにしたら・・・手ぶればかり。
それもレンズの中心はきれいに撮れて周りが回転しているものも多数。
普通 撮ろうと思ってもとれないような変わった写真・・・
サービスによれば「手ぶれ」が原因とのこと。
今までキヤノンのカメラを何台も使ってきたが、手ぶれは ほとんど起きなかった。
このカメラを使う時は 手ぶれを覚悟の上で使ったほうが良いと思う。
【液晶】液晶を見てきれいに撮れたつもりでも パソコンに落とすと・・・残念！
なものが多くあった。
ピントがあり得ないところにいっているが、確認しにくい。
【ホールド感】普通。左上にレンズがあるので 指がレンズにかかりやすい。
【総評】変わった手ぶれ写真がお好みの方でしたら勧めます。
他のカメラでは ここまで変わった手ぶれ写真は撮れないと思う。
私はこのカメラは一度の旅行限りで封印しました。
キヤノンのＧ12に買えました。
で、満足してます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月3日 23:44 [363268-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
完全防水コンデジを用意したいと思い立ち、
高感度に強く、広角が25mm始まり（その分、
テレ側が弱いですが・・・）のTX-5とで悩みました。
ほぼ、TX-5に決めかけていたのですが、シリコンケースが無く、
また、メカスイッチが、背面に無い、フルタッチ操作な点が、
小学生の息子と併用の場合、少し敷居が高いかなと悩んでいました。
また、レンズガードの塗装問題
等もあり、できれば、そつない作りの、6020にしたいと。
唯一で、最大の欠点だった、起動時間の致命的な遅さが、
奇跡的に、最新ファームで、完全にクリアされ、値段よし、ズーム率よし、
タフさよしと、完全に2010年ベストバイモデルに化けたと思います。
実際、最新ファーム下では、ほぼ、スイッチを入れた瞬間に、
撮影を開始できます。
一瞬でスタートできる、録画専用ボタンも非常に便利で、
動画中の手振れ補正、ズームなどもしっかり対応していて、
防水HDカムとしても、優秀です。
ザクティーCA100をくう勢いですね。
μ3000には無い、LED補助ライトも便利。
8Mピクセルに落とせば、デジタルズームのような、画像劣化の無い、
33.5倍ファインズームも可能！
ISO80の低感度設定時の、カリカリした精密な解像感も見事です。
CASIO、ソニー、ペンタックス等、同レベルライバル機種より、
実売で\4000ほど安く、なおかつ、バランスのいい名機だと思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月23日 13:22 [360076-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
題名の通りです。
私は工事現場の撮影用として購入しました。
まず、シャッターを押してからのタイムラグがかなりあるため動きの速い工事写真の撮影にはまったく向きません。
また、夜間のフラッシュは弱く全然写りません。
もう一ランク上の型は夜間のしっかり撮れるようですので迷われてる方はそちらをお勧めします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月8日 02:37 [333225-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
以前使用していたμ725 SWの堅牢性と操作性が気に入っていたので購入しました。
シュノーケリングでの撮影ではμ725 SWの素早い起動とシンプルな操作性のお陰で素晴らしい写真が取れたので、正常に進化したものと思い、この機種を選びました。
---デザイン---
μ725 SWより一回り大きくなりましたが、高級感があります。
---操作性---
起動の遅さと反応の鈍さが致命的です。以前自分はシュノーケリングでの水中撮影でバッテリーの消費を抑える為頻繁に電源を切っていたのですが、PW ON設定(Olympusロゴの起動アニメーション)をOFFにしても3秒前後かかる起動速度は気になります。また、一定時間で画面を暗くする節電モードも、復帰に2秒ほど掛かるので実用性に乏しいです。
起動から終了まですべての操作がモッサリとしていて、ストレスが溜ります。露出補正の設定が特にひどく、1/3EV刻みに細分化された各段階ごとの切り替えにタイムラグが発生するため、±0から±2.0に切り替えるまで10秒近くかかります。
---機能性---
μ725 SWと違い、手ブレ補正がAFフォーカスに組み込まれたので、撮影シーンモードと同時に使え、便利です。以前USBとバッテリー/メモリで2箇所あった蓋が1つに統合されたので以前より安心して使えます。XDピクチャーカードではなくSDHCカードが使えることが嬉しいです。
以前では最高画質でも秒間1枚ほど取れていた連写機能は、当機種で3秒間に1枚ほどに落ちました。また、撮影画像確認をオフにしても撮影後2秒ほど画面が暗くなるため、動く被写体は撮りづらいです。
また、レンズ表面に撥水機能が無い為、水中撮影後すぐに撮影すると水滴が写る事が多いです。
---液晶---
以前より鮮やかで見やすいです。
---総評---
起動の遅さとすべての操作にあるタイムラグが、5m防水をはじめとする全ての機能をスポイルしています。友人が購入した同価格帯のPentax Optio W90を使用した時、操作性の違いに愕然としました。同価格帯ならば、W90などの他機種も検討されることを強くお勧めします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<166
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
