μTOUGH-6020 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 27%
2. 4 23%
3. 3 17%
4. 2 21%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.19	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.52	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.49	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.78	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[工助]

2016年8月29日 17:10 [956412-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

ちょっと使いにくい

中古品を購入

良い点 ： テカテカの表面の割にはしっとりとホールドしやすい。
　　　　　
悪い点 ： 電池の持ちがいまひとつ。予備電池が必要。
　　　　　： 望遠側ではあまり寄れない。広角側でもしばしばマクロ切り替えが必要。
　　　　　： 液晶のレスポンスが悪い。
　　　　　： メモリー書き込みが遅い。
　　　　　： 少し暗いとピント合焦に非常に時間がかかる。

工事用カメラの非常用として使用しているが、衝撃には（OptioW60・μ770SWより）弱そうな感じ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[チロルの父]

2011年9月4日 22:36 [437339-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

水深30cmで水没

8月中旬に海水浴デビューしたところ、水深30cmで使用不能となりました。（液晶部パネルに水滴確認）バッテリーケースを開けてみましたがそこからの浸水はありませんでしたので、パッキンへの異物噛みこみ等、使用上の不備ではないと確信しました。メーカー補償が一週間残っていましたので早速修理にだしたところ、昨日代替品が届きました。（新品交換）
レビューを見るところ水没は私だけではないようです。前記のように可動部のパッキン不備ではないと思われますので、製造上の不具合（付くべきものが付いていない、正常についていない等）が発生している可能性があります。
もし、メーカー保障期間内でしたら防水機能の確認をお勧めします。保障期間が過ぎていてもメーカーさんとして対応してもらえないのでしょうかね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[アルバラン]

2011年8月14日 21:24 [432041-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

人物にピントが合わない

プールや海水浴で写真を撮りたく購入しました

実際に海水浴で使ってみた感想ですが
ピントが合いません（涙
子供を正面に捉えて、シャッターを半押ししても、何故か子供の背中に映る海水にピントを合わせようとします

異常に広角？なのでしょうか？
ズームしない場合、1m以内でなければアップで写せません
（全身撮影には向いているかもしれません）

シャッターを押してから、撮影されるまで若干のラグがあります
1テンポ速めにシャッターを押さなければ、写したい時に写せません
（0.5秒ぐらい遅れる感覚）

カメラとしてみると、携帯電話のカメラ機能のほうが優れているのでは？と思えるほどに機能がありません
そんなに多機能なカメラは要らないと考えている自分でも、少ないと思いました
このカメラのメリットは防水であり、それ以外は全ての面で劣っていると思います

防水デジカメの選択肢が少ないため、実売価格が手頃な製品ではありましたが
次はオリンパス以外の防水デジカメにしたいと思います

このカメラを選択するなら、大容量SDカード（2G以上）で失敗する事を前提にたくさん撮影してください

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[サトルex]

2011年7月18日 15:09 [425632-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

電池のもちは良い

電池のもちが良いです。2時間動画撮影し続けてもOKです。
動画画質はこんなもんじゃ無いでしょうか。映画撮るわけじゃないし。
ｍｐ4はサイズが小さくて良いです。
付属の編集ソフトは、あまり使い勝手がよくありません。分割・合成が難しいです。
フリーソフトAvidemuxをおすすめします。

静止画はいまいち好きになれません。暗いというか青いというか。

この価格でこの性能なら十分じゃないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[ドラケン２００３]

2011年6月18日 00:40 [417929-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

海・プールでの使用目的

【デザイン】
ごつい感じが個人的に良い！
【画質】
キャノンのデジイチ、ソニーのコンデジを所有してますが、正直イマイチ！
デジイチどころか、2008年製の1220万画素のコンデジよりも劣る。
【操作性】
ゴツイボディーの割にボタン系統が小さい。
タッチパネルのコンデジよりは使いやすい。
【バッテリー】
使い方にも寄るが、一日程度はもつ。
【携帯性】
厚みがあるので、ポケットには収まりが悪い。
【機能性】
必要十分な機能が揃っている。
【液晶】
粗い・・・
【ホールド感】
厚みもあるので、しっかり握れる。
【総評】
ブレもあるし、画質もまあまあなレベル。
正直失敗したかな？

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

その他

[ど田舎者]

2011年4月13日 22:53 [401921-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

Tough-6000からの買い足しです・・

IS-off	IS-on

Tough-6000が出た時に1台購入してその後、もう一台購入して仕事で
使用していましたが、防水機能と対ショック以外は最悪でした。。。
ISの効果は感じられずで写りもいまいちで現場写真専用でした。
ｘDアダプタでマイクロSDを使ってましたが、先方でPCに落とす時に
カードリーダーにｘDアダプタが入らないなど至極不便で買い替えを
思案しておりましたが、何分予算が無くて安くなった6020を購入しま
して、6000から6020と比べて見た自分の感想です。

【デザイン】　見た目は悪くなくカラーも自分は好きです。
【画質】　　　6000から見ると格段に良くなってますがレンズが小さい
　　　　　　　ので暗く、こんな物かと・・・
【操作性】　　自分はダイヤルタイプの方が設定はしやすくて良かった。
　　　　　　　メニューからいちいち機能変更するのはキーも小さくて
　　　　　　　使いにくくて他のボタンも押してしまう・・・（泣）
【バッテリー】USBからの充電タイプは使いにくくて困ります。
　　　　　　　しかし、自分は6000もある為にバッテリーは共通なので
　　　　　　　充電器も使えるし予備電池もあるので助かります。
　　　　　　　電池の持ちはISを使用するとかなり悪いですね。
【携帯性】　　6000より少し軽いかも？・・・で同じく不便は無いです。
【機能性】　　IS効果はビックリするほど良くなってます（＾＾；
【液晶】　　　6000と同じでコメント無し・・・
【ホールド感】人差し指の引っ掛かりも有り、適度な重さと悪く無いです。

満足度は、6000から比べると、格段に機能はアップしてます。
外観の作りは、コストダウンの為か各部の材質が落ちてますので見た目
からは触るといまいちですが、自分としてはまずまずと言う所ですね（＾＾；


　　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[さすらいのＤＭ]

2011年2月19日 11:39 [387747-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

水中撮影用として購入したのですが・・・

根っからのダイバーです。

水中撮影用デジカメとして、昔からオリンパス製デジカメ愛好者です。

camediaからspシリーズ・・・その流れで、最近μtoughを使用中。
一昨年、μtough8000を購入したのですが、光学倍率の点で少々・・・
念のためにですが、μtougｈ8000はそれ以外問題ないっすよ・・今も現役で使用中です。

それで昨年、光学倍率5倍に惹かれてセカンドとして購入してしまいました・・・

正直、水中撮影用としては動画撮影と静止物撮影以外、全く使い物になりません。

起動が遅いだけでなく、シャッターをきってから画像を記録し始めるまでのタイムラグ・・・
さらにはシャッターを切った瞬間から液晶がブラックアウトしてしまうし・・・
さらに一枚画像を記録するのにどんだけ時間かけてんだよ・・・って感じ・・・

あれで動き回る魚をバッチシ、撮影できるのは神様ぐらいじゃねぇ？

思わず、オリンパスにクレームのメール入れちまいましたよ・・・

正直、次のデジカメは主義に反して、他メーカーのを買おうかと思ってます・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[セリカTA45]

2011年2月12日 23:09 [385948-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

初の防水デジカメ

いままでコンデジは多数購入してきました。
いつかは防水デジカメとおもいながら購入のタイミングに合わなかった。
やっと購入したのがこちらです。
防水デジカメの老舗オリンパス　考えられた作りです。
起動と画像保存が遅めのではありますが、どんな環境でも使える強みがあります

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ひとすぃ]

2011年2月12日 16:14 [385803-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

初防水コンデジ

【デザイン】
最高なデザインです！遊び心もあって好きです・色もポップで良い
【画質】
極めて低い訳ではないですが画質にこだわる方には進めないレベルです
日常生活で使う分には気にならないと思います。
【操作性】
ちょっと設定が色々と選べるので初心者の方だと慣れるまで時間が掛かるかも？
【バッテリー】
電池持ちは良いと思います！
【携帯性】
防水コンデジの中では小さめだと思うので携帯性は高いです。重くもないので◎
【機能性】
最高！！写すまでの設定が面倒だけれど防水・防塵・耐衝撃は怖いもの知らず！ガンガン使います。
【液晶】
小さくなくて良い！大きいと傷を気にしてしまうので
【ホールド感】
ゴツゴツしているのが丁度良く持てます
【総評】
内蔵メモリーがあるのでいざというときに助かります
カッコイイ感じが最高！！

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[okamerasama]

2011年1月16日 02:50 [377460-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

使い物になりません

【デザイン】まあ、よいのでは。
シリコンのカバーをつけていたら　結構うらやましがられた。
とりあえず、色も万人向け。

【画質】ふつうかと。

【操作性】起動が遅すぎ。

【バッテリー】すぐに無くなる。
充電満了にして翌日　使おうとしたらバッテリーチャージしろ！マークが点灯。
この件でサービスに持って行きカウンターでチェックしたら「壊れている」とのこと。
その後、修理部門でチェックしたら「問題なし」で返された。
しかし、「嫌なら新品の電池に交換してもよい」と言われた。
「カメラや電池は　悪くない」と何度も言われた。

【携帯性】普通。四角っぽいから　しまいやすいかも。

【機能性】オートにしたら・・・手ぶればかり。
それもレンズの中心はきれいに撮れて周りが回転しているものも多数。　　
普通　撮ろうと思ってもとれないような変わった写真・・・
サービスによれば「手ぶれ」が原因とのこと。
今までキヤノンのカメラを何台も使ってきたが、手ぶれは　ほとんど起きなかった。
このカメラを使う時は　手ぶれを覚悟の上で使ったほうが良いと思う。

【液晶】液晶を見てきれいに撮れたつもりでも　パソコンに落とすと・・・残念！
なものが多くあった。
ピントがあり得ないところにいっているが、確認しにくい。

【ホールド感】普通。左上にレンズがあるので　指がレンズにかかりやすい。

【総評】変わった手ぶれ写真がお好みの方でしたら勧めます。
他のカメラでは　ここまで変わった手ぶれ写真は撮れないと思う。

私はこのカメラは一度の旅行限りで封印しました。
キヤノンのＧ12に買えました。
で、満足してます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[Ｕ−２Ｓ]

2011年1月13日 07:36 [376580-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

昨日購入

普段はキャノン１眼使用。
釣りなどのアウトドア系で使用目的のみが購入動機です。

箇条書きでコメントします〜〜
�@以前からあった？電源投入時の遅さは周知の通り、ＶＥＲＵＰのお陰で皆無！
何のわずらわしさも無く、すぐ撮影できます。（購入済みの方もＶｅｒｕｐ必須）
感じでは電源投入後２秒には撮影可かな？
�A撮影モードも色々あるようですがチョット多いような感がします。
�B撮影後プレビューも素早く出ますし連続撮影も良好〜
�C重さもそれなりですが適応範囲。
�D内部メモリーあるので、わざわざ別途ＳＤカード購入しなくても問題なし。
�E撮影モードの操作性、不要データの削除などは説明書見なくても出来るレベルです。
以上カンタンに報告です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ひょうひ]

2010年12月10日 18:12 [365303-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

愛着あります

【デザイン】ゴツゴツしてて、”タフ”であることを強調するスタイルです。まだ、本当にタフなのか試していませんが。それと、レンズが飛び出ない型なので◎。

【画質】ほぼ満足しています。最近は、フラッシュを禁止にして使用するようにしています。主に工事現場で使用していますが、フラッシュを発光させると、埃が乱反射してしまいます（同僚の他社のカメラではそんなことないのですが）。
子供（赤ちゃん）など、動きのある（速い）被写体は、ブレまくりです。要修行です。

【操作性】操作スピードは、やや遅い方だと思います。でも、ファームアップ（メーカーサイトからダウンロード）すれば、速くなりますので、ストレスは無いです。個人的には、機械を操作しているぞ、という感覚で楽しんでいます。

【バッテリー】動画を撮ると、やはり減りが早いです。でも、ＵＳＢで充電できるし、しかも充電時間もそんなにかかりません。

【携帯性】ゴツいので、スーツのポケットなどには、かさばります。ただ、そのゴツさが逆に気に入っているので存在感があっていいです。スマート好きな方は、ストレスを感じるでしょう。

【機能性】”スケッチ”機能がとても斬新でした（写真を鉛筆で描いたような機能です）。それと、近接接写モードも良いと思います。肝心の防水・防塵・耐衝撃性ですが、まだ試していません。工事現場で、不覚にも水没させたりすると、ありがたみがわかるかも。防塵なので、現場では安心です。耐衝撃についても、現場であちこちぶつかっても気にせず行動できます。

【液晶】見やすいです。６年前に買ったデジカメと比較するにはあんまりですが、やはり良いです。念のためフィルムを貼っています。硬いので、安心感もあります。

【ホールド感】良いです。重量感があり、片手でもばっちりです。

【総評】５月に購入してから、１１月までずっと”フリーズ現象（電源を入れると何故か固まり、操作不能）”に悩まされました。ファームアップによるバージョンアップをすると、改善され、おまけに動作も少し機敏になりました。購入当時より、どんどん安くなっていますので、耐久性を条件にカメラの購入を考えている方には、オススメします。ただ、いろいろな方の評価にある通り、トータルバランスを、耐久性に振っているせいか、機敏、奇麗、といった性能を追求する人にはあまり向かないかもしれません。気長に付き合うつもりで。
　あと、動画を撮っても、パソコンでは問題なく再生できますが、ボクが知るフォトフレームでは、そのまま再生できません（ヨドバシの店頭で、全部試しました）。再生するには、フリーソフトで、ＭＰＥＧ１などに変換しなくちゃいけませんでした。しかも動画サイズを、例えば７２０Ｘ４８０などに変えると見ることができました。
　　　　
　次期モデルは、機敏さ、画質の向上などが課題だと思われます。とはいえ、現行モデルもいろいろ安心感があり、愛着が沸いた１台です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[toris24]

2010年12月7日 01:40 [364287-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

うーん。買う前に、他の候補を触ってみよう。

1000M以下の山での沢遊びをする父へのプレゼント。

どーーーしても言いたいのは、起動時間について。

遅い。遅すぎる。
他のレビューアーの方でも言及あると思うけれど。
似たような、タフ系の競合機種と触って比べて見てくださいよ旦那。
ええ。
酷いよ、幸子さんです…。


【このカメラは、シャッターチャンスを逃す率が高いのでは？】


……でも、実際にいじってみて父が気に入ってしまったので。購入。
うーん。人間って多彩だなー。と、しみじみ思う。
父は、鳥とか動物は撮らず。
滝や、植物を撮るので。遅くても良いとのこと。
まぁ、用途によっては良いかも。満足度は、父の評価から。『4』にしましたけれど…。

でもでも。

ペンタックスのOptioｗ90
ソニーのCyber　Shot　TX5
パナソニックのLUMIX　FT2

と触り比べて。それでもそれでも　μ-Tough　6020が良いな！
っと思う人は買えば良いだろう。
私なら買わない。（……買ったけど）

・見た目は好きです。触る前は、良いな〜、と思っていましたから。
でも、タフ系で傷がつきやすそうなデザインだと。耐久度に実は自信がないから、ユーザーに丁寧に扱わせようとしているような気もします。ペンタックスのOptioｗ90を見習って欲しい。

・画質は、まぁ。タフ系ならしょうがないよね？　くらいですかね。
・操作は、慣れれば使えます。
・バッテリーは、切れるまで使わなかったので。未評価。
・携帯性は、持ち運びに不便ではないです。
・液晶は、良くは無いけれど確認に不便はないので。
・ホールド感は、問題ないです。

と、そんなカメラでした。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[まつんEX]

2010年11月23日 13:22 [360076-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

工事現場では使えない・・・。

題名の通りです。
私は工事現場の撮影用として購入しました。

まず、シャッターを押してからのタイムラグがかなりあるため動きの速い工事写真の撮影にはまったく向きません。
また、夜間のフラッシュは弱く全然写りません。

もう一ランク上の型は夜間のしっかり撮れるようですので迷われてる方はそちらをお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[alternative]

2010年8月8日 02:37 [333225-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	5
ホールド感	5

おすすめできません

以前使用していたμ725 SWの堅牢性と操作性が気に入っていたので購入しました。
シュノーケリングでの撮影ではμ725 SWの素早い起動とシンプルな操作性のお陰で素晴らしい写真が取れたので、正常に進化したものと思い、この機種を選びました。

---デザイン---
μ725 SWより一回り大きくなりましたが、高級感があります。

---操作性---
起動の遅さと反応の鈍さが致命的です。以前自分はシュノーケリングでの水中撮影でバッテリーの消費を抑える為頻繁に電源を切っていたのですが、PW ON設定(Olympusロゴの起動アニメーション)をOFFにしても3秒前後かかる起動速度は気になります。また、一定時間で画面を暗くする節電モードも、復帰に2秒ほど掛かるので実用性に乏しいです。

起動から終了まですべての操作がモッサリとしていて、ストレスが溜ります。露出補正の設定が特にひどく、1/3EV刻みに細分化された各段階ごとの切り替えにタイムラグが発生するため、±0から±2.0に切り替えるまで10秒近くかかります。

---機能性---
μ725 SWと違い、手ブレ補正がAFフォーカスに組み込まれたので、撮影シーンモードと同時に使え、便利です。以前USBとバッテリー/メモリで2箇所あった蓋が1つに統合されたので以前より安心して使えます。XDピクチャーカードではなくSDHCカードが使えることが嬉しいです。

以前では最高画質でも秒間1枚ほど取れていた連写機能は、当機種で3秒間に1枚ほどに落ちました。また、撮影画像確認をオフにしても撮影後2秒ほど画面が暗くなるため、動く被写体は撮りづらいです。

また、レンズ表面に撥水機能が無い為、水中撮影後すぐに撮影すると水滴が写る事が多いです。

---液晶---
以前より鮮やかで見やすいです。

---総評---
起動の遅さとすべての操作にあるタイムラグが、5m防水をはじめとする全ての機能をスポイルしています。友人が購入した同価格帯のPentax Optio W90を使用した時、操作性の違いに愕然としました。同価格帯ならば、W90などの他機種も検討されることを強くお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ