μTOUGH-6020 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.19 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.62 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.49 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.62 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.78 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月18日 15:09 [425632-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月10日 16:28 [416121-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
防水を必須としてヤマダの店員に勧められて購入。昨年までのモデルは評判が悪いが，今度はどうなのか?
主にオートで使用。
ピンボケが多い。被写体に四角の枠がこない。
手ブレ補正がないんじゃないかな。
ズームをきかせると，フラッシュとのタイミングがあわず真っ暗に!
夜間撮影はシャッターを半押しするとファインダー内が赤くなる機能がない!!つまりどこを撮影していいのかわからない。
皆さん，こんなの絶対買わないほうがいいですよ!!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月13日 22:53 [401921-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
IS-off |
IS-on |
Tough-6000が出た時に1台購入してその後、もう一台購入して仕事で
使用していましたが、防水機能と対ショック以外は最悪でした。。。
ISの効果は感じられずで写りもいまいちで現場写真専用でした。
ｘDアダプタでマイクロSDを使ってましたが、先方でPCに落とす時に
カードリーダーにｘDアダプタが入らないなど至極不便で買い替えを
思案しておりましたが、何分予算が無くて安くなった6020を購入しま
して、6000から6020と比べて見た自分の感想です。
【デザイン】 見た目は悪くなくカラーも自分は好きです。
【画質】 6000から見ると格段に良くなってますがレンズが小さい
ので暗く、こんな物かと・・・
【操作性】 自分はダイヤルタイプの方が設定はしやすくて良かった。
メニューからいちいち機能変更するのはキーも小さくて
使いにくくて他のボタンも押してしまう・・・（泣）
【バッテリー】USBからの充電タイプは使いにくくて困ります。
しかし、自分は6000もある為にバッテリーは共通なので
充電器も使えるし予備電池もあるので助かります。
電池の持ちはISを使用するとかなり悪いですね。
【携帯性】 6000より少し軽いかも？・・・で同じく不便は無いです。
【機能性】 IS効果はビックリするほど良くなってます（＾＾；
【液晶】 6000と同じでコメント無し・・・
【ホールド感】人差し指の引っ掛かりも有り、適度な重さと悪く無いです。
満足度は、6000から比べると、格段に機能はアップしてます。
外観の作りは、コストダウンの為か各部の材質が落ちてますので見た目
からは触るといまいちですが、自分としてはまずまずと言う所ですね（＾＾；
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月12日 16:14 [385803-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
最高なデザインです！遊び心もあって好きです・色もポップで良い
【画質】
極めて低い訳ではないですが画質にこだわる方には進めないレベルです
日常生活で使う分には気にならないと思います。
【操作性】
ちょっと設定が色々と選べるので初心者の方だと慣れるまで時間が掛かるかも？
【バッテリー】
電池持ちは良いと思います！
【携帯性】
防水コンデジの中では小さめだと思うので携帯性は高いです。重くもないので◎
【機能性】
最高！！写すまでの設定が面倒だけれど防水・防塵・耐衝撃は怖いもの知らず！ガンガン使います。
【液晶】
小さくなくて良い！大きいと傷を気にしてしまうので
【ホールド感】
ゴツゴツしているのが丁度良く持てます
【総評】
内蔵メモリーがあるのでいざというときに助かります
カッコイイ感じが最高！！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月13日 07:36 [376580-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
普段はキャノン１眼使用。
釣りなどのアウトドア系で使用目的のみが購入動機です。
箇条書きでコメントします～～
①以前からあった？電源投入時の遅さは周知の通り、ＶＥＲＵＰのお陰で皆無！
何のわずらわしさも無く、すぐ撮影できます。（購入済みの方もＶｅｒｕｐ必須）
感じでは電源投入後２秒には撮影可かな？
②撮影モードも色々あるようですがチョット多いような感がします。
③撮影後プレビューも素早く出ますし連続撮影も良好～
④重さもそれなりですが適応範囲。
⑤内部メモリーあるので、わざわざ別途ＳＤカード購入しなくても問題なし。
⑥撮影モードの操作性、不要データの削除などは説明書見なくても出来るレベルです。
以上カンタンに報告です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 3件
2010年12月10日 18:12 [365303-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】ゴツゴツしてて、”タフ”であることを強調するスタイルです。まだ、本当にタフなのか試していませんが。それと、レンズが飛び出ない型なので◎。
【画質】ほぼ満足しています。最近は、フラッシュを禁止にして使用するようにしています。主に工事現場で使用していますが、フラッシュを発光させると、埃が乱反射してしまいます（同僚の他社のカメラではそんなことないのですが）。
子供（赤ちゃん）など、動きのある（速い）被写体は、ブレまくりです。要修行です。
【操作性】操作スピードは、やや遅い方だと思います。でも、ファームアップ（メーカーサイトからダウンロード）すれば、速くなりますので、ストレスは無いです。個人的には、機械を操作しているぞ、という感覚で楽しんでいます。
【バッテリー】動画を撮ると、やはり減りが早いです。でも、ＵＳＢで充電できるし、しかも充電時間もそんなにかかりません。
【携帯性】ゴツいので、スーツのポケットなどには、かさばります。ただ、そのゴツさが逆に気に入っているので存在感があっていいです。スマート好きな方は、ストレスを感じるでしょう。
【機能性】”スケッチ”機能がとても斬新でした（写真を鉛筆で描いたような機能です）。それと、近接接写モードも良いと思います。肝心の防水・防塵・耐衝撃性ですが、まだ試していません。工事現場で、不覚にも水没させたりすると、ありがたみがわかるかも。防塵なので、現場では安心です。耐衝撃についても、現場であちこちぶつかっても気にせず行動できます。
【液晶】見やすいです。６年前に買ったデジカメと比較するにはあんまりですが、やはり良いです。念のためフィルムを貼っています。硬いので、安心感もあります。
【ホールド感】良いです。重量感があり、片手でもばっちりです。
【総評】５月に購入してから、１１月までずっと”フリーズ現象（電源を入れると何故か固まり、操作不能）”に悩まされました。ファームアップによるバージョンアップをすると、改善され、おまけに動作も少し機敏になりました。購入当時より、どんどん安くなっていますので、耐久性を条件にカメラの購入を考えている方には、オススメします。ただ、いろいろな方の評価にある通り、トータルバランスを、耐久性に振っているせいか、機敏、奇麗、といった性能を追求する人にはあまり向かないかもしれません。気長に付き合うつもりで。
あと、動画を撮っても、パソコンでは問題なく再生できますが、ボクが知るフォトフレームでは、そのまま再生できません（ヨドバシの店頭で、全部試しました）。再生するには、フリーソフトで、ＭＰＥＧ１などに変換しなくちゃいけませんでした。しかも動画サイズを、例えば７２０Ｘ４８０などに変えると見ることができました。
次期モデルは、機敏さ、画質の向上などが課題だと思われます。とはいえ、現行モデルもいろいろ安心感があり、愛着が沸いた１台です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月7日 01:40 [364287-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
1000M以下の山での沢遊びをする父へのプレゼント。
どーーーしても言いたいのは、起動時間について。
遅い。遅すぎる。
他のレビューアーの方でも言及あると思うけれど。
似たような、タフ系の競合機種と触って比べて見てくださいよ旦那。
ええ。
酷いよ、幸子さんです…。
【このカメラは、シャッターチャンスを逃す率が高いのでは？】
……でも、実際にいじってみて父が気に入ってしまったので。購入。
うーん。人間って多彩だなー。と、しみじみ思う。
父は、鳥とか動物は撮らず。
滝や、植物を撮るので。遅くても良いとのこと。
まぁ、用途によっては良いかも。満足度は、父の評価から。『4』にしましたけれど…。
でもでも。
ペンタックスのOptioｗ90
ソニーのCyber Shot TX5
パナソニックのLUMIX FT2
と触り比べて。それでもそれでも μ-Tough 6020が良いな！
っと思う人は買えば良いだろう。
私なら買わない。（……買ったけど）
・見た目は好きです。触る前は、良いな～、と思っていましたから。
でも、タフ系で傷がつきやすそうなデザインだと。耐久度に実は自信がないから、ユーザーに丁寧に扱わせようとしているような気もします。ペンタックスのOptioｗ90を見習って欲しい。
・画質は、まぁ。タフ系ならしょうがないよね？ くらいですかね。
・操作は、慣れれば使えます。
・バッテリーは、切れるまで使わなかったので。未評価。
・携帯性は、持ち運びに不便ではないです。
・液晶は、良くは無いけれど確認に不便はないので。
・ホールド感は、問題ないです。
と、そんなカメラでした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月24日 18:31 [337036-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
ダイビングで使用したい為、ハウジングと共に購入しましたが、肝心の水中撮影時に全然AFが合焦せず、ストレスのみ蓄積される結果になりました。
他のオリンパスのカメラを使った事は無いですが、こんな水中では使い物にならない性能で、水中撮影に向いているなんて文句で売り出すのはいかがなものか？
水中で撮影した写真も、ノイズだらけでビックリした！！
水中での使用で検討してる方には、強く他のカメラにしておけと助言を送りたい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月29日 23:48 [331187-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
結構気に入ってます。
【画質】
前のカメラが７年目の機種ですから進化に満足しています。
【操作性】
特に問題なし。
【バッテリー】
【携帯性】
首からぶら下げても極端に肩こる事はありませんでした。
【機能性】
よくわかりません
【液晶】
取り敢えず今は十分
【ホールド感】
適度な大きさで良いと思います
【総評】
そもそも、海水浴に持っていくために購入したので選択肢が少ない中での購入でした、
下調べもろくにせずに買ったのでまあ良かったと思っています。
ただ、海岸で子供を撮影する時のシャッタースピードが1/100～1/30位なのはなぜでしょう？
最高画質、Pモードで動く子供を撮るのはピンボケの元のようです。
背景はぶれていないので手振れではないと思います。
すこし、モードの特性を確認しないといけないようです。
起動が遅いのは節電モードで電源入れっぱなしで持ち歩いてれば少しは早く撮影できるます、
海岸で撮影する時は電源入れっぱなしでした。
早々買い替えができるものではないので
納得して使っていきたいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月15日 13:21 [320674-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月9日 00:44 [319190-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
グリーンを購入しました。 |
【デザイン】
私は、気に入って買いました。
機能を良く表していていいと思います。
【画質】
高画素の為のネガがもっと多いと思っていましたが、
中々バランスの良い絵を見せてくれると思います。
【操作性】
操作性のマイナス評価は、電源ONから撮影可能に成るまで時間が
掛りすぎます。デフォルトの状態で、約5～6秒かかかります。
これは、昨今のカメラでは遅い部類では無いでしょうか・・・
設定で、工具アイコン-2の所の、「PW ON設定」OFFと
カメラアイコン-2の所の「アイコンガイド」をOFFとすると
起動画面のオリンパスロゴのアニメーションが省略されて
起動時間が、3秒程度に短縮されます。
是非お試しを。イライラするのが少し緩和されましたました。
【バッテリー】
まだ空に成るまで使っていないので、無評価とします。
【携帯性】
機能を考えたら軽いし、ポケットにも十分入るので問題なしです。
厚みはそれなりにありますが・・・
【機能性】
機能満載だと思います。防水(5m)と防塵・耐衝撃性(落下1.5m)まで有って
このサイズ、重量ですから満点です。
【液晶】
表示が明るいところでもみやすいので好印象ですが、表示画素が少なく
この点で、マイナス評価です。
【ホールド感】
本体に適度な厚みが有るのでホールド性は良いと思います。
【総評】
起動時間がもう少し早く、キビキビ動作したら、満点の5点だったと思いま
すが、残念です。でもその他はよく出来たカメラだと思います。
SDカード記録に成ったのも見逃せないポイントだと思います。
また、内蔵メモリーの2GBもうれしい仕様ですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<166
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
