μTOUGH-6020 レビュー・評価

満足度：3.35

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象52件 / 総投稿数52件

1. 5 27%
2. 4 23%
3. 3 17%
4. 2 21%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.19	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.52	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.49	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.62	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.78	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[工助]

2016年8月29日 17:10 [956412-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

ちょっと使いにくい

中古品を購入

良い点 ： テカテカの表面の割にはしっとりとホールドしやすい。
　　　　　
悪い点 ： 電池の持ちがいまひとつ。予備電池が必要。
　　　　　： 望遠側ではあまり寄れない。広角側でもしばしばマクロ切り替えが必要。
　　　　　： 液晶のレスポンスが悪い。
　　　　　： メモリー書き込みが遅い。
　　　　　： 少し暗いとピント合焦に非常に時間がかかる。

工事用カメラの非常用として使用しているが、衝撃には（OptioW60・μ770SWより）弱そうな感じ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[YoutaKikuchi]

2012年11月21日 17:51 [549135-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	1
ホールド感	3

自身初のデジカメ

２年半くらい前に初めて購入したデジカメでした。
知識も全く無いままヤマダ電機にて物色。
防水・防塵・耐衝撃の謳い文句惹かれて購入。
【デザイン】
色はパープル？ピンク？的な色を選択。ごついカメラだなという印象でした。
【画質】
L版なら十分だと思います。ただオリンパスカメラの弱点でしょうか？暗所での撮影時に他のメーカーよりノイズが目立つ気がします。
【操作性】
まぁ当時比較する対象がなかったので当機が私の中でベースになってます。よって使いにくさはないです。むしろ操作性なろTG-625より操作性は優れてるかと(^^;)TG-625も所有してますがジョイスティックが……
【バッテリー】
不満はなかったです。性能は違えどSZ-31MRよりもつ気がします。
【携帯性】
ジャケットのポケットに収まるので満足です。
【機能性】
顔にピントが合わなかったりAFが迷子になったり多々有りましたが使い方の問題として特に気にしなかったです。
【液晶】
ケータイの方が断然綺麗でしたね(笑)
【ホールド感】
まぁ普通でしょうかはは。一回派手に落として衝撃でボディが凹んでますが。
【総評】
性能はともかく初のデジカメだったためｌｏｗスペックながら使ってましたが親父の死後何故かカメラに目覚めミラーレスを購入した事でスペックの差に愕然とし今では仕事専用機になってます。
そして凝り性な性分のため今では多数のコンデジを買いあさりメーカー毎の特性を見つけるべく勉強中です(笑)
tough6020は思い出作りの楽しさを最初に教えてくれた記憶に残る一台でした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

[デファイアント]

2011年9月5日 10:18 [437425-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	1
液晶	2
ホールド感	2

使い勝手は最悪！

オリンパスのデジカメの売りは何？
画質が良いわけでもなく、液晶が見やすいわけでもなく、
特別スタイリッシュなわけでもない。
起動は驚くほど遅いし、操作に対する反応もすこぶる鈍い。
動画性能も悪いし、合焦能力もすこぶる悪い。
兎に角、使い勝手が最悪。
一万円以上払って買う物ではない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[チロルの父]

2011年9月4日 22:36 [437339-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

水深30cmで水没

8月中旬に海水浴デビューしたところ、水深30cmで使用不能となりました。（液晶部パネルに水滴確認）バッテリーケースを開けてみましたがそこからの浸水はありませんでしたので、パッキンへの異物噛みこみ等、使用上の不備ではないと確信しました。メーカー補償が一週間残っていましたので早速修理にだしたところ、昨日代替品が届きました。（新品交換）
レビューを見るところ水没は私だけではないようです。前記のように可動部のパッキン不備ではないと思われますので、製造上の不具合（付くべきものが付いていない、正常についていない等）が発生している可能性があります。
もし、メーカー保障期間内でしたら防水機能の確認をお勧めします。保障期間が過ぎていてもメーカーさんとして対応してもらえないのでしょうかね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[アルバラン]

2011年8月14日 21:24 [432041-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

人物にピントが合わない

プールや海水浴で写真を撮りたく購入しました

実際に海水浴で使ってみた感想ですが
ピントが合いません（涙
子供を正面に捉えて、シャッターを半押ししても、何故か子供の背中に映る海水にピントを合わせようとします

異常に広角？なのでしょうか？
ズームしない場合、1m以内でなければアップで写せません
（全身撮影には向いているかもしれません）

シャッターを押してから、撮影されるまで若干のラグがあります
1テンポ速めにシャッターを押さなければ、写したい時に写せません
（0.5秒ぐらい遅れる感覚）

カメラとしてみると、携帯電話のカメラ機能のほうが優れているのでは？と思えるほどに機能がありません
そんなに多機能なカメラは要らないと考えている自分でも、少ないと思いました
このカメラのメリットは防水であり、それ以外は全ての面で劣っていると思います

防水デジカメの選択肢が少ないため、実売価格が手頃な製品ではありましたが
次はオリンパス以外の防水デジカメにしたいと思います

このカメラを選択するなら、大容量SDカード（2G以上）で失敗する事を前提にたくさん撮影してください

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[サトルex]

2011年7月18日 15:09 [425632-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

電池のもちは良い

電池のもちが良いです。2時間動画撮影し続けてもOKです。
動画画質はこんなもんじゃ無いでしょうか。映画撮るわけじゃないし。
ｍｐ4はサイズが小さくて良いです。
付属の編集ソフトは、あまり使い勝手がよくありません。分割・合成が難しいです。
フリーソフトAvidemuxをおすすめします。

静止画はいまいち好きになれません。暗いというか青いというか。

この価格でこの性能なら十分じゃないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

スポーツ

[波夫]

2011年7月11日 11:22 [423905-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

買って1年で浸水！

surfing用に購入。
ただ、ポケットがないと海の中には持って行けないので、トランクスで水に入れる夏しか使えず、結果海では未だ数回しか使用していない。
なのに昨日、海に持って行き使っていたら突然故障！陸に上がって中を開くと、水が数滴入っていた！
購入から1年は微妙に過ぎてるので補償対象外かと思うけど、この程度で浸水ではこのカメラを買った意味が無い！！

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[ドラケン２００３]

2011年6月18日 00:40 [417929-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	1
ホールド感	4

海・プールでの使用目的

【デザイン】
ごつい感じが個人的に良い！
【画質】
キャノンのデジイチ、ソニーのコンデジを所有してますが、正直イマイチ！
デジイチどころか、2008年製の1220万画素のコンデジよりも劣る。
【操作性】
ゴツイボディーの割にボタン系統が小さい。
タッチパネルのコンデジよりは使いやすい。
【バッテリー】
使い方にも寄るが、一日程度はもつ。
【携帯性】
厚みがあるので、ポケットには収まりが悪い。
【機能性】
必要十分な機能が揃っている。
【液晶】
粗い・・・
【ホールド感】
厚みもあるので、しっかり握れる。
【総評】
ブレもあるし、画質もまあまあなレベル。
正直失敗したかな？

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

その他

[はいどーぞ( ^-^)_旦~]

2011年6月17日 22:38 [417896-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

海、プールで使う防水デジカメとしてコスパ最高

そこそこの機能を持つ防水デジカメは値が張りますが、どの機種も画質は価格に釣り合わないと感じています。
そこで、防水や耐久性に割り切って購入する代わりに、納得がいく価格になるまでずぅ〜っと待っていました。
今こそ底値(12,800円)と購入した次第です。

本日届きましたがファームウェアは1.0であり、動作がもっさりしていました。早速v1.1にアップデートし、アイコンガイドOFF、PW ON設定OFFに変更したところ、起動は速くなりました。
ただし、AFや撮影後つぎの撮影に移るまではやはりもっさりしています。
そこは、防水デジカメということで割り切っています。私が何でもサクサク撮影したいならば、画質と操作性を基準に他機種を選びます。

充電完了後、早速風呂に水没させてみました。水中で電源オンオフ、何枚も撮影しましたが、全く問題なし。おお、さすが防水！！！ちょっと感激！
レンズ前の水滴が写り込んだ画像もありましたが、手荒く扱っても問題なしということがわかり、満足度大幅アップ。

高感度画質が極端に悪くなるため、色々いじって、ISO200固定、フラッシュオート、自動追尾に落ち着きました。AFモードは、中央一点、顔検出、自動追尾と迷いましたが、簡単に変更できることと、中央一点と顔検出の良いとこ取りのような自動追尾に落ち着いた次第です。

この夏はガンガン手荒く扱いたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[musashi200x]

2011年6月10日 16:28 [416121-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	1
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

こんなにひどいデジカメって

防水を必須としてヤマダの店員に勧められて購入。昨年までのモデルは評判が悪いが，今度はどうなのか?

主にオートで使用。

ピンボケが多い。被写体に四角の枠がこない。
手ブレ補正がないんじゃないかな。
ズームをきかせると，フラッシュとのタイミングがあわず真っ暗に!
夜間撮影はシャッターを半押しするとファインダー内が赤くなる機能がない!!つまりどこを撮影していいのかわからない。

皆さん，こんなの絶対買わないほうがいいですよ!!

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[mikeco]

2011年6月3日 18:41 [414446-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

工事現場で利用しています。

工事現場で利用しています。防水、防塵、耐衝撃等の性能に満足しています。内蔵メモリが２Gあるので助かります。現場監督として満足しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[ど田舎者]

2011年4月13日 22:53 [401921-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

Tough-6000からの買い足しです・・

IS-off	IS-on

Tough-6000が出た時に1台購入してその後、もう一台購入して仕事で
使用していましたが、防水機能と対ショック以外は最悪でした。。。
ISの効果は感じられずで写りもいまいちで現場写真専用でした。
ｘDアダプタでマイクロSDを使ってましたが、先方でPCに落とす時に
カードリーダーにｘDアダプタが入らないなど至極不便で買い替えを
思案しておりましたが、何分予算が無くて安くなった6020を購入しま
して、6000から6020と比べて見た自分の感想です。

【デザイン】　見た目は悪くなくカラーも自分は好きです。
【画質】　　　6000から見ると格段に良くなってますがレンズが小さい
　　　　　　　ので暗く、こんな物かと・・・
【操作性】　　自分はダイヤルタイプの方が設定はしやすくて良かった。
　　　　　　　メニューからいちいち機能変更するのはキーも小さくて
　　　　　　　使いにくくて他のボタンも押してしまう・・・（泣）
【バッテリー】USBからの充電タイプは使いにくくて困ります。
　　　　　　　しかし、自分は6000もある為にバッテリーは共通なので
　　　　　　　充電器も使えるし予備電池もあるので助かります。
　　　　　　　電池の持ちはISを使用するとかなり悪いですね。
【携帯性】　　6000より少し軽いかも？・・・で同じく不便は無いです。
【機能性】　　IS効果はビックリするほど良くなってます（＾＾；
【液晶】　　　6000と同じでコメント無し・・・
【ホールド感】人差し指の引っ掛かりも有り、適度な重さと悪く無いです。

満足度は、6000から比べると、格段に機能はアップしてます。
外観の作りは、コストダウンの為か各部の材質が落ちてますので見た目
からは触るといまいちですが、自分としてはまずまずと言う所ですね（＾＾；


　　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[RV125jp]

2011年3月6日 20:12 [392103-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

いいんじゃないですか

防水デジカメが欲しくなり、こちらの商品を購入しました。
釣り、スキーなどに使う予定です。

皆さんが起動とかレスポンスが遅いとかかれてますが、
私はまあそれほど気になりませんね。起動は２、３秒位？
新しいファームが購入時から入っていたようです。

静止画、動画ともためし撮り程度ですが、悪くないです。
あとUSBで充電できるのも地味にうれしいポイントです

あえて難点を書くなら、レンズが暗い、質感がいまいちな
ところですね。まあ防水で安価なデジカメにそこまで
求める気はありませんが、気になる人は気になるかも。

価格も下がっていますし、よい買い物でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[さすらいのＤＭ]

2011年2月19日 11:39 [387747-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

水中撮影用として購入したのですが・・・

根っからのダイバーです。

水中撮影用デジカメとして、昔からオリンパス製デジカメ愛好者です。

camediaからspシリーズ・・・その流れで、最近μtoughを使用中。
一昨年、μtough8000を購入したのですが、光学倍率の点で少々・・・
念のためにですが、μtougｈ8000はそれ以外問題ないっすよ・・今も現役で使用中です。

それで昨年、光学倍率5倍に惹かれてセカンドとして購入してしまいました・・・

正直、水中撮影用としては動画撮影と静止物撮影以外、全く使い物になりません。

起動が遅いだけでなく、シャッターをきってから画像を記録し始めるまでのタイムラグ・・・
さらにはシャッターを切った瞬間から液晶がブラックアウトしてしまうし・・・
さらに一枚画像を記録するのにどんだけ時間かけてんだよ・・・って感じ・・・

あれで動き回る魚をバッチシ、撮影できるのは神様ぐらいじゃねぇ？

思わず、オリンパスにクレームのメール入れちまいましたよ・・・

正直、次のデジカメは主義に反して、他メーカーのを買おうかと思ってます・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[セリカTA45]

2011年2月12日 23:09 [385948-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

初の防水デジカメ

いままでコンデジは多数購入してきました。
いつかは防水デジカメとおもいながら購入のタイミングに合わなかった。
やっと購入したのがこちらです。
防水デジカメの老舗オリンパス　考えられた作りです。
起動と画像保存が遅めのではありますが、どんな環境でも使える強みがあります

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景