17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用）
ワイド側開放値F2.8を実現した手ブレ補正搭載の大口径標準ズームレンズ（ニコン用/最短撮影距離22cm）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用）シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2010年 1月22日
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM （ニコン用） のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2015年8月8日 22:14 [848304-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
１ヶ月使用してのレビューです。
期待どうりで満足です。
【操作性】
ズームの操作が純正とは逆というところは、慣れると特に違和感なく操作できます。
【表現力】
シグマの最大の特徴であるシャープなところが魅力です。
17mmは特にシャープ。色あいですが、ピクチャーコントロールは以前は
ビビットを常用していましたが、このレンズは、ナチュラルがいい感じです。
【携帯性】
許容範囲内の重さです、私はストラップを肩で掛けています。
現在持っているタムロンの17−50mmF2.8が重くて買ってしまった。
【機能性】
AFは瞬時に被写体を捉えて、静かで速いです。
手ぶれ補正の効果は、認識できていません。
既に持っている、タムロンの70−300の望遠があまりにもはっきり
止まるのでかもしれません。
【総評】
シャープさを求めるならシグマだと思います。 明るさもF2.8−4.0ならぎりぎり満足
macro機能もなかなか使えます。
初心者の方ほど是非購入していただきたい一品だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月30日 21:18 [655262-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
２年楽しんだミラーレスから今春、D5200ダブルズームキットでデジイチデビューしました。
半年使ってキットの壁を感じ、シンデレラレンズ群から付けっぱなしに出来そうな
常用ズームとしてこちらをヤフオク中古で購入しました。
18−55との比較になります。
【操作性】すぐに慣れ問題なく扱えます。
【表現力】純正18−55に比して、数字の差は僅差にも関わらず、鮮明さやボケ味を自然と表現出来るので
表現力にかなり奥行きを感じます。
【携帯性】純正18−55、今年出たリニューアル版に比しても重いですが、旅行などにも
これ一個で大抵カバー出来るのと、リーズナブルさのお陰で重さは目を瞑れます。
【機能性】良好
【総評】とても気に入りました。当分、このレンズが常用〜お出かけレンズとして活躍してくれそうです。
18−55は必要なくなりました。
- 比較製品
- ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月15日 18:47 [580556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
ほとんどＤ３００で使っています。
レンズフードに当たるくらいまで寄れるのなんちゃってマクロは便利です。
買うときは１７−５０Ｆ２．８通しと悩みましたが７０まである便利さと室内ではスピードライトを使用するのでこのレンズを選びました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月13日 00:34 [554797-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
日の出を撮ってみた |
D7000に似合う |
逆光でも、けっこういける |
【操作性】5
使いやすいレンズだと思います。絶妙な焦点距離で、そつが無い。
【表現力】５
広角端F2.8は明るいが、もわっとした印象。ちょっと絞れば、かなりしゃきっと写る。逆光にも強いような感じがする。
【携帯性】４
意外と太いので、ずしっとくる。
【機能性】５
手ブレ補正（ON・OFF切り替え可）、マクロなどを搭載。モーター内臓で、Nikon１でも使えるというのも嬉しい。
【総評】
D7000を購入するにあたり、レンズをどうするか考えました。キットレンズ（AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR）より明るい標準ズームが欲しかったので、これにしました。キットレンズよりちょっと太く、D7000に装着すると、けっこうカッコ良くなりました。
品質的にも、さすがメイドインジャパン。それでいて、リーズナブル。おすすめの一本です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月30日 17:04 [536869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
D7000で約1年間使いましたのでレビューします。
かなり寄れるので、ちょっとした物撮りにも使えますし
ボケもいいかんじです。
個人的には、開放でも十分使えると感じています。
ズームが純正と逆なので、ここだけ3にしてますが
純正レンズよりもシグマレンズの方を使う頻度が高いので
こちらの方が慣れてしました。
開放F2.8も明るくっていいですね。
これでF2.8通しであれば申し分ないですが、この値段で相応だと思います。
AFもキットレンズの18-105mmに比べるとずいぶん早いです。
焦点距離の幅が狭い分、迷いも少ないです。
キットレンズに不満があれば、コレ一本あれば十分です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月28日 02:19 [522525-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
1685 70mm |
1770 70mm |
50mm F1.8 |
 |
||
35mm F1.8 |
使用カメラ D3100 D5100 D40 レンズ比較 NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6
・ピントの中心部の解像度は16-85と同等で良いといえます。
・開放でもピント中心部の写りはそこそこ満足できます。
・自分の個体は周辺部が流れ気味(17mm撮影時）なので風景では16-85がベストです。
・AFが意外と安定していました。OSのききも良く効きます。
・ボケに関してはF2.8-4なので16-85に比べればいい感じに写ります。
特に硬いボケでもとろけるなボケでもなくズームレンズの普通のボケ具合です。
・マクロとF値、焦点距離など使いやすい機能がまとまった廉価レンズとして
はコストパフォーマンスは抜群です。
・16-85はやはり風景特化のレンズですが、このレンズはオールラウンドにそこそこ
満足できるレンズで、様々な被写体をを撮る場合にはこちらのレンズのほうが
使い勝手が良いです。
純正16-85と比べて
・使用時感覚ではやはり純正レンズのほうが画質の安定感があります。
・周辺画質は16-85のほうがいい。(絞った場合）
サブ機のつけっぱなしレンズにはコスパも高く良いレンズです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月19日 00:12 [513806-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
D90で使用してます。
【操作性】
フォーカスリングがスカスカでMFが使いにくいです
【表現力】
解放からF5.6くらいまでは全く使い物になりません。
周辺の光量不足もひどく解像度も全くと言っていいほどありません。
F8くらいまで絞るとかなりシャープになります。
絞って広角側で風景撮りには結構いけます。
天気のいい日はシグマらしい色乗りで好みです。
【携帯性】
まぁ大きくもなく小さくもなくこんなもんでしょう
【機能性】
OSの恩恵をあまり感じませんしOSのお陰で電池の食いが非常に激しい。
AFの速度精度は十分満足できるレベルで純正18-105と比べても遜色ないレベル。
【総評】
逆光耐性が純正18-105より遙かに高くまた寄れること17ミリスタートということで
登山用に購入したのですが。
最初はあまり絞らず撮影していたため（F5.6くらい）出てくる画がぬるく正直すぐ売りたくなりました。
あと曇りの日はこのレンズは全然良さがでませんね。
最近はしっかり絞って三脚据えて撮影してますがそれでやっと使えるようになりました。
寄れることのありがたさはあるものの寄ったときの画が何か好みになれませんでした。
純正16-85は使ったことないですが評判を見る限りこっちの方がやっぱりよさそう
また逆光気にならないなら純正18-105の方が使いやすいと思います。
自分も登山始めるまでは18-105で満足しておりました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月30日 15:27 [501393-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikon D5100に取り付けて使用しています。
購入前に、沢山の方のレビューやクチコミを見て購入しました。
その分期待していたので、本当に楽しみで楽しみで♪
実際使い込んで見ると、カメラとレンズの相性なのでしょうか。。
ピントがかなり甘い気がします。
友人に子供写真館でカメラマンをしている方がいるので
見てもらいましたが、ピンとが甘いようです。
調整、もしくは購入先のショップの在庫にあるレンズで、
D5100と相性のいいレンズに取り替えて頂けないかと、
打診している状況です。
やっぱり高いけれど純正の方がいいのかなぁ。。と
落ち込んでいます。楽しみにしていたレンズでしたから。
AFでピントが合うまでに、相当悩んでいますね。。
なかなかピピと合うまでに時間がかかります。
子供の撮影には、このレンズがいいよと、お薦めしているプロカメラマンさんも
多いのでその分、少し凹み中。。
レンズは高価で、簡単にポンポン何本も購入できる商品じゃないですから・・・
なので、レビューの採点は、真ん中の３で。
とりあえず購入先の、風○○さんの返事待ちです。
いい返事を期待して。。。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月5日 17:52 [437543-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
NIKONのVR18〜200を使っていて、広角で寄れないことでタムロンの17〜50Ｆ2.8を
使っていましたが、広角でもうちょっと寄って撮影したい（花の撮影）という思い
がありまして買ってみました。
VR18〜200と比べると、解像度は明らかに上です。
VR18〜200でＲＡＷ現像する時には、シャープネスを若干上げたくなるのですが、
このレンズだとそのままでも十分シャープだと感じました。
タムロンの17〜50Ｆ2.8と比べると、ボケや明るさなどはF4通しなので敵わないけど
逆に言えば、F5.6〜8以上に絞っての撮影だったら、何ら遜色はないと感じます。
例えば、ポートレートとかで背景をよりぼかしたいとか、暗い時に少しでも明るい
レンズがとかでない時、つまり風景を撮ることには十分な写りだと思うし、花に
近づいて広角で背景まで写したいとかであれば、このレンズの最短撮影距離は
何よりものアドバンテージになると思います。
表現力だけを4としましたが、これは劣るとかではなく、プロ用の高級標準ズーム
などと比べれば価格だけの差はあるかな〜って感じる部分がありますが、そういう
厳しい目で見た点数というだけで、普通に使う分であれば、価格もリーズナブルで
あり、十分過ぎる写りのレンズだと思います。
マクロレンズとまではないけど、広角から望遠までシームレスに寄れる柔軟さ、
HSM使用でOS（手ブレ補正）まで付いている万能レンズとして、使用頻度が増えて
います。
望遠側が70ミリまであるというのも本当に便利です。
花撮りには、このレンズとマクロレンズ、風景一般ではこのレンズとVR70〜300という
組み合わせで様々な撮影に対応出来るようになりました。
一本持っていて、絶対に損はないレンズだと思います。
北海道の名寄のヒマワリ（最後の写真だけはVR70〜300）
http://maeppi.blog61.fc2.com/blog-entry-265.html
北海道の蓮の花（全部このレンズで撮りました）
http://maeppi.blog61.fc2.com/blog-entry-268.html
良かったら参考にして下さい。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月9日 14:37 [423339-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月14日 19:33 [417163-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
望遠端70mmでの開放F4です |
||
 |
||
同じく望遠端70mmでの開放F4ですが、ポートレート的にボケも綺麗に撮れました。 |
D7000にてタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (B005NII)を使っていましたが、チープな外観とVC作動音に耐えきれなくなり、こちらに買い替えました。
F2.8通しではなくなりましたが、その分焦点距離が20mm伸び、私にとってはこの20mmのアドバンテージの方が大きい要因でした。
開放の描写はどちらもそれなりに甘く、絞って使うことを考えれば、写りにそれほど格段の差はないと思いますが、手振れ補正の効きはタムロンの方が遙かに優秀です。
全体の質感は、やはりシグマの方が上かと個人的には思います。
ズームリングの回転方向が純正やタムロンと逆なのも、思っていたほど支障にはなりません。
ただ、一度シャッターボタンを押すとしばらくOSが作動しているようで、多用すると電池の減りが早く感じるのと、電源を入れっぱなしにしておくと、しばらくしてヌルッとOS停止の動作と音がするのが、気になると言えば気になります。
AFのスピードは若干タムロンより速いように思いますが、これは音のせいかも知れません。タムロンより静かで音質は良いです。
解像力や描写力は単焦点に引けを取らないレベルだと思います。等倍で見ても周辺まで細かく解像しているのが良く分かります。ただし、それがすなわち良いレンズかと言うと、そのあたりは評価が分かれるでしょう。カールツァイス並みのキレと描写がありますが、出てきた絵はやっぱり違う、と言わざるを得ません。もっとも、値段も精度もレンズの性格も違うので当たり前ですが。
開放から絞って行ったときの描写の差はタムロンと傾向が異なりますが、シグマの方がその変化を楽しむには面白いかも知れません。
シグマにも17-50mm F2.8通しがあるので、この3本は悩みどころでしょうね。また、タムロンにPZDが搭載されれば、また面白い展開になるでしょう。
最後になりましたが、寄れるのはタムロンB005よりアドバンテージがありますが、マクロ機能はないに等しいと思っておいた方が良いかと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<186
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
