オリンパス・ペン E-P2 パンケーキキット
「オリンパス・ペン E-P2」とパンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」のセットモデル
タイプ : ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.75 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.23 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.17 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.00 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.71 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.28 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.58 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.80 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年1月17日 12:56 [1192182-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
カメラのマウント規格はイロイロありますが、オリンパスとパナソニックを代表とする『マイクロフォーサーズ規格』には、交換レンズがコンパクトサイズでラインナップも充実というイメージがあります。
久しぶりに中古カメラ店に行き、まずはパナソニックのコーナーをチェックしましたが、なかなか良いカメラボディが見当たりませんでした。その一方でオリンパスのコーナーには、何やら良さげな雰囲気が出ていました。
そのカメラボディは『オリンパスPEN E-P2』！デジタルカメラのPENシリーズの２代目フラッグシップモデルです。このE-P2が発売されていた当時は「良さげなモデルだが、少々値段が高いな〜」という印象でしたが、今となっては５千円以下・・・。もちろんのこと購入してみました。
外観のデザインは前モデルのE-P1を継承しつつ、機能面でのマイナーチェンジを図っています。顔認識オートフォーカス性能などは飛躍的に向上しています。
ただし、液晶モニターには実際より色再現が鮮やかだったり、斜めから見た際の「青かぶり」が気になるなどの癖もあるので、その辺りを認識して使用する必要があると感じました。
＊被写体から掲載許可済みです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月11日 16:58 [496750-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
高級感があり、レトロ調な外観が最高です。
【画質】
屋外専用カメラだと割り切って使ってるので不満はありません。
高感度に弱いので明るいレンズ次第だと思います。
ノイズリダクション切、ISO100だとレフ機に負けない位綺麗です。
付属の17mmは可もなく不可もなく。可愛いので許せます。
【操作性】
説明書読んでませんが、直感的に分かりやすかったですよ。
【バッテリー】
どうしても液晶表示時間が長いのでレフ機と比べたらダメです。
十分だと思いますよ。
【携帯性】
小さすぎず、大きすぎず。コンパクトに見えて実は大きい。
【機能性】
普通のユーザーなので必要十分です。
【液晶】
室内や暗い場所での表示で粗さが際立ちます。
液晶だけは本当にガッカリです。
【ホールド感】
手の大きい男性は窮屈かもしれません。純正ホルダーを使用してるので持ちやすいです。
【総評】
まったく買う気は無かったのですが、昨年秋に3万数千円という処分価格で販売されていたので思わず購入してしまいました。
OLYMPUSのカメラ購入はE-300以来です。
使った感想としては、テンポ良く撮影出来ないですし、液晶はコンデジみたいで綺麗とは言えないレベル。
誰でも簡単に どんな場面でも綺麗に撮れるわけではありませんが、ゆったり スローにフィルムカメラのイメージで撮影すると、大変満足出来るとても楽しいカメラです。
外観・質感も素晴らしいですし、他社とは違う記憶色の強い色合いも良いと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月3日 23:14 [391294-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
このカメラはこれが一番
【画質】
M4/3なので理解した上で購入を
【操作性】
問題なし。設定を変えればかなり使いやすい。
【バッテリー】
ミラーレスなのであまり良くないです。
【携帯性】
レンズを含めてもいいです。
【機能性】
E‐PL2の方が上です。
【液晶】
VF-2がお勧め、後継機に期待します。
【ホールド感】
悪くないです。
【総評】
ミラーレス機はE‐P2、GF1、NEXを購入しP2とパナのパンケーキ以外は売却しました。
理由はM4/3とボディ内手振れ補正でレンズがコンパクトになりレンズとボディとのバランスが良い何よりもデザインと質感が良いからです。
購入して１年以上なりますがE-PL2の方が機能など良いのはしょうがない事、今だったらE-PL2を勧めます。ただE-PL2を見ると後継機（E-P3）に期待を持てます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月7日 11:56 [271789-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
操作部のレイアウトを含めE-P1とほとんど同じで新鮮味はありませんが『変えない』という方向性は正しいと思います。E-P1と同時使用しても違和感なく使えますし、E-P1から買い換えをした場合も同様に迷わず使えるからです。マイナーチェンジだからあえて変更しなかったのか、こだわりを持って変えなかったのかはいずれ販売されるであろうE-P3をみてみないとわからないですが、LeicaやGRのように息の長いデザインになる事を望みます。
ボディカラーについてはE-P1が白、E-P2が黒という差別化は有りだと思います。ただしシルバーボディのグリップを茶色に変更したのは、背面の操作部位が黒ということもあり、何かちぐはぐな感じがします。
液晶ビューファインダーの取り付けをアクセサリーシュー部分にしているのも問題があります。E-P2はフラッシュを内蔵していないので、これではビューファインダーとフラッシュの同時使用ができません。液晶ビューファインダーをボディ横に取り付ける(OLYMPUS XAのフラッシュのように)等、もう少し配慮がほしいです。
【画質】
いつもカメラのレビューに書き込む言葉ですが、必要十分な高画質です。A4サイズのプリントを楽しんでいる方であればまったく問題ない画質だと思いますので、多くの写真愛好家に推奨できると思います。A3以上のプリントを行っている人は、購入前にサンプルを使って印刷チェックを行ってみると良いと思います。
【操作性】
操作性は良好です。背面のボタン類が右側に集中しているため右手親指で一通りの操作が可能です。操作のたびにカメラを持ち直したりしなくても良い点が気に入っています。
AFターゲットの移動等、初期値では使いにくい部分もあるのですが、カスタマイズである程度使いやすくする事ができるのも良い点です。
またライブコントロール、スーパーコンパネ共に設定値も設定変更もわかりやすく良いインターフェイスだと思います。
【バッテリー】
特別持ちがよいという事もありませんし悪いという事もありません。
【携帯性】
非常によいです。小さく軽く、しかも軽すぎず。
【機能性】
オートフォーカスの精度は普通だと思いますが、速度については合焦させる時の『レンズを出して戻す』動作のせいでほんの少しもたつく感じがあります。この『もたつき』が気になるかどうかは人によって違うとは思うので、購入を考えている人はデモ機があるお店で試してみた方がいいかもしれません。
AFターゲットのサイズ変更ができないため、ピンポイントでピント合わせができないのは大きなマイナス点です。また、動くものにはめっぽう弱いです。これはコントラスト検出型のオートフォーカスなのでやむを得ないと思いますし、そういう意味ではあくまでもコンパクトカメラの延長だなと感じます。もし動体撮影が目的であれば、個人的にはE-P2はおすすめしません。たとえ旧型機種でも普通の一眼レフカメラを選んだ方がずっと目的にかなった性能を持っていると思います。
連写能力は動体撮影を目的としたカメラではない事から十分な速度だと感じています。テンポ良く撮影できます。
撮像素子に付くダスト対策は、ミラーが無い本機の場合は重要な点でだと思いますが心配は無用のようです。必要もないのにレンズの付け外しを何度も行って撮影してみましたが埃の写り込みはありませんでした。過去に数機種のOLYMPUSデジタル一眼レフを使用してきた経験から、同社のダスト対策は非常に強力だという事を実感しています。レンズ交換に余計な神経を使わなくて良いというのは非常に大きなメリットだと思います。
一眼レフカメラでは効果が実感しづらいボディ内手ぶれ補正機能ですが、マイクロフォーサーズではその効果が目に見えてわかります。強力で頼れる機能です。
他社のカメラも含め今まで食わず嫌いで使わないでいたのですがアートフィルターは意外におもしろいです。このカメラを購入した人はぜひ一度は試してみてください。小さなお子さんがいらっしゃる場合には、街の風景をジオラマで撮影すると喜んでもらえると思います。
【液晶】
電子ビューファインダーは一見の価値有りです。DMC-G1のファインダーでもかなりきれいだと思っていましたがそれ以上です。光学式ファインダーにはまだまだ及びませんが、レンズを通した画像を見る事ができるメリットは大きいです。取り付けると不格好になるのが玉に瑕でしょうか。液晶モニターは太陽光の下でも比較的見やすいですが、他機種と比較してしまうと見劣り感があります。高精細な液晶にすると電池の消耗が早いのかもしれませんが、ぜひ改善を望みます。
【ホールド感】
個人的にはグリップの存在に違和感を感じます。デザイン的にも無くしてしまう方がずっときれいなカメラになったと思われます。昔のカメラとは違いフィルム巻き上げレバーがない分、何か指をかける部分が必要なのかもしれませんが、指の置き場所はもっと自由であってほしいと思います。たとえばGR-Dに使われているラバーのように摩擦係数の高い材質を選べば凸状のグリップが無くとも十分にすべり止め効果はあると思いますし、持ちにくいという事もないはずです。
グリップを付けるにしても、ねじ止めで取り付けできる(PENTAX LXやFuji TX-1のような)後付けタイプのグリップをオプションで用意するというようなスタイルの方が楽しいです。木製、ラバー製、メタル製というように色や材質の異なる数種類のオプショングリップを用意すれば、ユーザーの好みでグリップを選べてより愛着がわくと思うのですが。
【総評】
高画質・高品位なコンパクトカメラとして、あるいはレンズ遊びの中核として楽しむには満足度の高いカメラですが、多くの人にお勧めするにはその価格が気になります。価格に見合う性能かと問われると即答しづらいです。
E-P2は使っていて楽しい素敵なカメラではありますが、液晶ビューファインダーの性能に魅力を感じない人、ボディ内手ぶれ補正機能が不要という人は、より安価で購入できるDMC-GF1も検討してみると良いと思います。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<224
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】生成AI用
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
