LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.79 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.66 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.50 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.59 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.84 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.77 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.22 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル：アマチュア」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2013年12月27日 21:57 [667869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】M9の左が少し欠けたデザインが好きなので、気に入っています。
【画質】 発売から4年が経過しようとしていますが、4年の技術の進化があったことをすっかり忘れながら、毎日使っていました。笑
最近α7Rを購入し、高画質もすごいなと感じていますが、高画質、高画素だけではない表現の仕方ができます。
【操作性】 シャッタースピードを決めて、シャッターを押す。シンプルさがGOODです。
【バッテリー】2年に一度は新品に。ある日いきなり減りが早くなって使い物にならなくなります。
【携帯性】 α7Rの携帯性には、もう流石に負けます。でも、この機種も良い。
【機能性】 設定登録があるので、十分です。機能は、あまりついてません。
【液晶】 ピント確認に使えるかというと、、、うーん 笑 でも、どのライカの機種にも言えますが、これ以上液晶画面大きくなると、カッコ悪く
なる気がします。
【ホールド感】良いです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月8日 23:07 [525192-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
うちのねこ |
うちのねこ2 |
うちのねこ3 |
 |
||
おまけのたいがー |
題名の通り、もうさいこおです。
クチコミでも書きましたが、こちらにももう少し詳しく残しておきますね。
もうすこしなところ
================
・えきしょうがみずらい
・ISO感度に弱い。800 くらいまでは見られますが、夜景だと100でないと空にノイズが・・・
・ファインダーが少々つらい。ピントがつかみずらいときがある。
・ライブ画面のさつえいができればいいなぁ
うれしいところ
================
過去つかってきた様々なデジカメでは絶対に出せない独自色がつよく、
写実的ではなく、そして、非現実のげいじゅつてき世界感たっぷりの絵をたたきだしてくれます。「あ、こんなひょうげんありかも」と、自画自賛の自己満足にひたれます。
また、もちろんいろいろと設定をいじくると、普通のでじかめとしても使えます。
また、持っていること自体にも自己満足にひたれます。さいこおです。一生使います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月2日 00:48 [451289-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月24日 22:54 [449340-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【使用目的】使用目的は二つあります。
建築写真や町並景観などの撮影で、研究資料作成や記録のための撮影機材として購入しました。
レンジファインダー用レンズには、直線がきちんと出る広角・超広角レンズが多く、画角を十分に生かすためには、フルサイズRF機が必要でした。コシナUHF12㎜がどうしても必要な場面もあり、色かぶり問題もキャフチャーワンのレンズキャストで対応でき、カメラ側でもレンズ指定ができ、一応バージョンアップなどの努力が計られているので、使用に耐えると判断しました。
もう一つは、10年以上前にヘキサーRFとMヘキサノンレンズとコシナ製レンズがあり、好きなレンズを活用したいという目的です。これは私用ですので、購入も私費としました。父の世代は給料半年分や1年分でカメラを買うことも当たり前でしたから、一昔前に戻ったというつもりで買いました。
【デザイン】
どこから見てもM型ライカで、この点文句はありません。赤丸のライカバッチは不要ですが、これが気に入らないからといってより高価なＭ９-Ｐを買うのも躊躇されます。戦場カメラマンが使うと、まずこの赤丸が目立って狙撃の的となるでしょう(←冗談です)。そうした用途には向かない赤バッジです。
【画質】
ローバスレスの画質は非常にシャープで、レンズの持ち味や柔らかさもこのために生きてきます。
ただ、センサーはフルサイズといえども、やはり白飛びしやすいと感じます。
【操作性】
良好です。ＲＤ-１の手動巻き上げが気に入っていたのですが、自動チャージは、ポートレートなどでは連写しても構図が変わらないメリットかあり、この種のカメラにつきものの、フォーカスブラケットの際には重宝します。ただ、諸設定が外部ですべて確認できるフイルムカメラライクなＲＤ-１の針式表示がますます便利に思えます。メニュー操作は独特な方式で、はじめは戸惑うでしょう。項目は多くなく、それはそれで潔いです。必要最低限な設定のみ外部に置き、後はメニューにまとめた設計ですが、これは「設計思想」の問題なので、批判はしません。
【バッテリー】
こんなものと思います。予備はあった方がいいです。
【携帯性】
最大の良さはフルサイズでありながら、かさばらずに通勤鞄にも入るコンパクトさに感じています。
【機能性】
今後のＭ型デジタルカメラに必要なものはダストリダクションと、ライブビューだと思います。
ライカのカタログは、必要な機能のみを搭載としていますが、さしあたり、フルサイズＭ型デジタルを開発したというラインに到達したのがＭ９で、開発の努力は認めますが、写真に本当に必要な機能で、上二点は是非必要です。
ダスト問題は残念ながらフルサイズセンサーですので、ホコリが付きやすいので、問題です。これを海外での撮影に使うのには躊躇されます。手ぶれ補正はある程度重いので、目下さして必要は感じません(あったほうがいいという人は多いいとは思います)。
ライブビューは必要です。建築写真では、高所に視点を持っていくことで、垂直面でのひずみを防ぐことができます。そのため、手を高く上げてノーファインダーで撮ることが多いので、ライブビューがあればどんなにいいかと思います。液晶の枠を睨んで、できあがる映像を想像してフレーミングしていますが、まずは２１㎜レンズの画角からはじめて、この「念力ライブビュー」(笑)の修行に日夜励んでいます。
ダストリダクションとライブビューの二点は次期機種には是非搭載必要な機能と考えます。
機能性では広角から超広角でのピント合わせが迅速かつ正確に出来るのは、レンジファインダー機の長所と思います。超広角のピント合わせは、ＧＸＲでは目測の方が早いです。
【液晶】
液晶は３．０型は必要と思います。
【ホールド感】
幅がありますから、ホールド感はいいとはいえないでしょう。握りやすいとはいえませんが、皮ケースを付けると安定します。この幅はデジタル化のやむを得ないところでしょう。
【総評】
フルサイズデジタルＲＦ機は目下これしかなく、Ｍ８と比べれば色かぶり問題なども最低限の対策はなされていますから、「使える」段階には達しています。12㎜レンズが使えるというメリットは大いです。デジタル時代にライカが追いつこうと努力していることは十分に感じられます。ライカ判であることのメリットは、超広角側でのレンズの使用に生きてきます。しかし、もともとテレセントリック性の問題で無理をしていることは確かですから、過剰な期待もできません。むしろ良くここまで過去のレンズをフォローしたと思います。また、私の機械では発生していませんが、挙動に不具合があったことも初期ロットではあったようです。私の場合はバッテリーチャージャーが保証期間内に壊れましたが、ドイツ以外でも部品を造っていますから、油断はできません。しかし、直線が直線として描写されるレンジファインダー用レンズを生かすのは、フルサイズであってこそということで、この存在意義は大きいです。
必要不可欠な機能がいくつか不足しているという実感はありますので、重ねて次期機種ではダストリダクションとライブビューをつけて欲しいという要望(幅は今のままでなんとか)が強くあります。海外辺境でも安心して使えるだけの機能と融通性は是非欲しいところです。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 11:08 [407829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Hektor 13.5cm F4.5 |
ELMAR 135mm f4 |
ELMAR 9cm f4.0 |
 |
||
Leitz Minolta M-Rokkor 90mm F4 |
【デザイン】
見ただけでLeicaとわかるデザイン。個人的には弁当箱みたいでチョットマイナスです。
それからトップの真っ赤なLeicaロゴもやめてほしいかも。
【画質】
センサーの違いからかも知れませんが、5DMarkⅡと併用していますが、立体感はM9の方が上のように感じます。
時折驚くべき立体感のある写真を写し出します。
画素数はフルサイズとしては少なめですが特別問題は感じていません。
【操作性】
最近の日本製デジ一と比べると操作性は良いとは言えないです。
特に設定を色々と変えながら撮影するとなると背面のボタン操作が煩わしいです。
M8よりは扱いやすくなってはいますが…
ただ設定を撮影ごとに細々と変えたりしないのであれば上面のダイヤルとレンズの絞りリングで操作するという昔ながらの手法は直感的で使いやすく個人的には評価が高いです。
【バッテリー】
一応予備バッテリも持っていますが、実際に使用したことはなく、散歩にチョット連れて行く程度の私の使い方なら数日間充電なしで大丈夫でした。
【携帯性】
同じフルサイズの5DMarkⅡと比べるとやはり携帯性は高いです。
レンズを数本一緒に携帯してもかさ張らないので持ち運びは非常にいいです。
ただ値段的においそれと持ち出しにくいというジレンマがありますが…
【機能性】
新旧のLマウント、Mマウントレンズをフルサイズで撮影できるという何者にも代えがたいメリットをもっています。
しかしそれ以外は特別優れているとは感じません。
全体的にみて標準的な性能だと思います。
M8でもそうでしたがファインダーの倍率が低く望遠レンズが使いづらいです。
【液晶】
酷評されている方もいらっしゃいますが、私は特に不満はないです。
というより基本的に設定と構図の確認くらいしか使いませんので。
背面液晶があってもライブビュー機能はないので出番は少ないですね。
【ホールド感】
良くはないですね。
別途グリップを用意することをおすすめします。
【総評】
カメラとしての性能は平均的ですが、最大の魅力はL/Mマウントレンズをフルサイズで使えるというところでしょう。
ここに魅力を感じ、値段に納得できるなら満足度は高いです。
ある程度露出の勘があって、昔ながらのダイヤル操作での撮影に慣れている方にもオススメできると思います。
色々な意味で敷居はかなり高いですが、実用できさらに趣味で愛でる事のできるカメラとして個人的には非常に満足しています。
ハッキリ言えばデジタルのフルサイズでL/Mマウントレンズを使用したいという欲求が異様なほどに無いのであれば手を出さないのが正解のカメラとも言えます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月24日 18:57 [380295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
LeicaM9を購入して、写真に対してより深く興味を抱く事が出来ました。
もともとブランド名しか知りませんでしたが、ここの掲示板やレビューなどを拝見して、常に持ち歩ける軽さとデザインで選びましたが、購入して正解でした。
マクロや、望遠が弱い事と、マニュアルフォーカスであることは分かっていましたが、もう少し、寄れればありがたいと思いました。あと動きものなどは撮るのが大変です。そういうLeicaMの特性を知らないと一眼レフに比べてとても不便です。しかし、フランジバックが短いため、レンズも小型で軽量なので持ち歩くのに苦になりませんし、ローパスフィルターレスなのも解像度を高めています。
やはり、どこにでも持って行きたくなるような、デザインと質感、そして写りの良さは、なににも代え難いものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 09:18 [373776-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
題名どおり本物のライカが欲しくて昨年１２月の始めに買いました、デジタル一眼レフの方が使いやすいのですが、オリンパスのＥ－３などでパナソニックのライカレンズを使っていて、やはり本物が欲しくなりました、レンズは高いのでとりあえず３５ｍｍＦ２．０ズミクロンとコシナのノクトン５０ｍｍＦ１．１を買いました。
愛犬を撮るのでレンジファインダーはピントあわせが難しいですね、高い買い物なので防湿庫の肥やしにならないよう練習しています。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 子供・動物
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月18日 09:07 [342740-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
買ってから約半年経ちました。
古いライカレンズと古いＮＩＫＯＮのレンズをフルサイズで使うために購入。
ファームウエアーは常に最新で使ってます。
”操作性”は、デジカメとしての機能は十分ですし、画質も云う事無く良いですが、露出補正がやりにくいため4です。AUTOから手動に切り替えて補正した方が楽です(常に補正する場合はOK)。
最新ファームですがシャッターが切れないことが１回ありました(電池を抜いて対応)。
”バッテリー”はもう少し持ちがいいと良いと思います、現在は２５０枚位で注意警告が出ます。
電池の持ちが良いようにオートビューは切りで使ってます。
”液晶”は結構悪評が高いのですが､確認のために見る位なので画質などは十分満足のいくものです。
”期待すること”古いスーパーアンギュロンなどはマゼンタカブリが出ますので現像時加工が必要ですがこのような対応もファームウエアーでして貰えると嬉しいんですが。
後一部取り付けれないレンズがありますが、沈胴レンズはともかく内部的干渉はフィルムライカと同じようにしてもらいたかったですね(35mmズミルックス、DRズミクロンなど)。
軍幹部が広いのでどうしてもデザイン的に寂しいのと液晶部のサファイヤガラスはオプションでも付けれる様にしてほしかったですね。見るライカはやはりフィルムライカには劣るようです。
ただ自分だけか分かりませんがデジタルにすると写真が安易になり易いような･･･
でももうフィルムライカには戻れませんが･･･。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月27日 13:14 [294283-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
◆全体的な感想
①従来のM型のレンズがそのまま使える
沈胴式は沈胴できないものの、従来のM型のレンズの殆どが使える。
CCD固有の「広角レンズ使用時の周辺光量低下」も他社M型デジタルカメラより少ない。
②とにかく美しい
ライカの歴史的なレンズに合う美しさと品位を備えている。
正式な場所に正装して出席するときにも違和感がないデジタルカメラ。
③1/4000のシャッターが使える
ISO感度を１枚毎に設定できることと相まって、撮影条件の範囲がフィルムのM型から大きく拡大された。
◆良い点
①操作が簡単
測光方式は中央重点のみで、絞り優先自動露出かマニュアルしかないので、色々操作する余地がない。おかげで操作がシンプルで使い易い。
②コンパクト
従来のM型同様コンパクトなので持ち運びが楽。
合わせてレンズも一眼レフに比べれば遥かに小型軽量。
③CCDはフルサイズ
◆悪い点
①沈胴式レンズを沈胴させてはいけない
②一部のレンズで画面の隅で色がマゼンダやシアンにシフトする
◆メーカーへの意見
サービスセンターを銀座以外の場所にも設けてください。特に関西に一カ所は必要。
CCDのゴミ掃除を気軽にできるようになってほしい。
◆次期モデルへの要望
①ライブビュー機能（電子ビゾ）
これがあることで、現在のM型では苦手なマクロ撮影と望遠撮影がやり易くなる。
③埃対策機能
CCDのゴミ掃除をライカジャパンに頼む必要がなくなる。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月16日 06:53 [283086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
レンジファインダーは中古で買ったM6から。その後、CosinaZeissIkonに転向し、ライカから遠ざかりました。もう使わないだろうなと思っていましたが（高価なので）、ひょんなことからM9を09年12月初旬に購入。一ヶ月半の所感を価格.comのフォーマットに沿って、まとめてみたいと思います。評価項目毎に点数を付けていくと低めになってしまいますが、満足度は5を越えています。
■デザイン
シンプルなデザインだけに赤色のLeicaバッジが目立ちますね。M9のロゴともども、ガムテープで目隠して使ってます。いずれ黒色に塗ろうかと思っています。
■画質
画質のことはよく分かりません。ベンチマーク指標は、高感度ノイズ、解像感、階調性、ダイナミックレンジといったあたりなのでしょうか。
○高感度ノイズ
フルサイズと言ってもコダックのCCDですから、CMOSフルサイズDSLRのノイズレベルから見れば数段劣っており、D700の2段落ち程度だと感じました。一般的な見地からすれば、JPEGなら、カラーノイズが目立ちますので、ISO800までが常用範囲ではないかと想像します。私はモノクロ主体で50mmF2がメインレンズなので、ISO1600でもOKです。
○解像感
M9+Planar50mmF2.0ZMとEOS5Dmk2+EF50mmF1.4を比較してみました。いずれもRAW撮影＆付属ソフトでの標準現像で、M9の方が少し上だと思います。EOS5Dmk2のRAWをDPPで現像するとかなり解像感が高まるのですが、シャープネスが強めにかかったような描写になりがち。一方、M9はかなり自然な解像感だと思います。とはいえ、等倍で比較してわかる程度なので、ほとんど意味のない差だとは思います。
○階調性、ダイナミックレンジ
中間～ハイライトが気難しく、白飛びも唐突にやってくるという印象です。「M9はハイライトが苦手」という感覚で使っています。
■操作性
○レリーズ
ストロークが渋く、スムーズではありません。これがM9の最大の不満点でした（慣れつつあります）。シャッター音は、絶対的には静かですが、フィルム機のM型と較べれば、やかましいです。チャージ音もけっこうします。
○電源スイッチ
電源スイッチがドライブ選択スイッチを兼ねており、OFF→単射→連射→タイマーの並びになっています。電源スイッチが軽めで節度感に欠けるため、勢い余って、連射モードになりがちです。電源スイッチはONとOFFだけで、ドライブはメニュー画面で設定する方法でも良かったのではないかと思います。
■バッテリー
撮影後のオートレビューはOFF、スリープ設定は1分、液晶での画像確認は時々。こんな使い方で400枚程度撮影できます。
■携帯性
私にとっては、程よいサイズと程よい重量です。絶対的な数値ではなく、なんというか、撮影時の感覚と大きさ（重さ）がピッタリ合っている、そんな感じです。
■機能性
○AWB
ダメだと思います。光源の変化にうまく追従してくれません。JPEG主体ならこまめに変更する必要があります。DNG撮影が基本ですね。
○CCDのゴミ
とにかくよく写り込みます。絞らなくても（F5.6程度でも）写り込みます。これまで使ったデジタルカメラの中で、もっともゴミが写りやすいカメラです。大阪在住の私は、ライカ銀座店に清掃を依頼するのが面倒なので、自分で清掃しています。ライカの製造工場ではペンタックスのペッタン棒を使っているようで、私もペンタックス式をメインにニコン式（湿式）を併用しています。
■液晶
コントラストが高すぎます。アンダーは潰れ、ハイライトは飛んでおり、信頼できません。もうちょっと何とかならなかったのかと強く思います。
■ホールド感
抜群に持ちやすいと思います。M型は使いやすいですね、やっぱり。
■そのほか
いろいろとバグがあるようですが、私が実際に体験したのは、レンズキャップを閉めたままレリーズし、露光中に電源を切るとそのままフリーズ、電池の抜き差しをしなければ復旧しないというバグだけです。これは、電源を切るのではなく、SSダイヤルを回転して強制的に露光を終了させれば、回避できます。あと、ブルーミングが出ますね。かなり極端なケースですが、ISO160＋1/4000で、太陽のような極めて輝度の高い点光源がある場合、点光源付近の画像が一部破壊されるようです。これはSSを1/2000にすれば回避できます。オッドシフトについては、Planar50mmF2ZMとBiogon35mmF2ZMしか持っていないので、未経験です。購入してから一ヶ月半、週4日くらいのペースで使ってきましたが、私が遭遇した問題点は、上記の二つくらいです。
買う前には、もっと多くのトラブルを覚悟していたのですが、思っていたよりも、普通のデジカメでした。とはいえ、値段は普通ではありません。スペックや品質（画質、製品、サービス）は価格に見合っていなければならないと考えている方にはオススメしづらいカメラです。ただ、「楽しければそれでOK」「デジカメはフィルムが撮像素子に置き換わっただけで十分」「DNG撮影がメイン」という方なら、M9を買って後悔することはないと思います。確かに高価ですが（私も帳尻合わせのために手持ちの機材をたくさん売却しました.....）、私はすでに70万円分を楽しみました。これからは、購入価格以上の楽しみを得続けることになるので、結果的には安かったのかなと思っています。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月17日 13:26 [260239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
ライカという老舗高級カメラブランドの高級デジタルカメラ。しかも主流のＭ型
知らない人にお値段をいうと驚くし、高価である理由を訊かれてもライカというブランドを言わずして説明するのが難しいカメラ。
というのは、お値段に見合っただけの性能があるかというと、日本メーカーのデジタル一眼レフと比較して、どうしても首を傾げざるを得ないところが山ほどあります。
・高感度耐性
・オートホワイトバランス
・連射性能、バッファ容量
・センサー付近のゴミとり
・ライブビューや動画はなし
・様々な各種設定
さらにレンジファインダーという機構上、劣ってしまうところもあります。
・マクロは基本的に難しい
・望遠が弱い
・寄れない
・ズームがない
・視差がある
相場というのは絶対評価ではなく相対評価で決まるものだから、今あるデジタル一眼レフと比較してしまうと、ライカM9はそれらから逸脱して明らかに高価です。
しかし、上記の相対評価では低い評価にならざるを得ませんが、唯一無二の存在でもあるから、それにどれだけ価値を見出せるかによって買いかどうか決まると思います。
M9はMマウントの35mmフルサイズの唯一のデジタルカメラです。これが意味するところは、二つあると思います。
１．銀塩M型ライカと基本的に操作が同じで、心地いい
２．あまたあるＬ／Ｍマウントレンズをその性能を余すことなく使えること
１．について、銀塩Ｍライカと比べるとシャッター音など感触が多少違うところもありますが、基本的には同じです。写真を撮る行為はアナログ的な操作で行います。マニュアルフォーカスですから、自分であわせなければいけません。その操作のためスローな撮影になりますが、わずらわしさを感じるどころか、むしろ心地よさだけが残り、いつしか撮影そのものが能動的な行為だと気づかせてくれます。自動化の方向で進んできた一眼レフでは感じることのできない楽しさです。
２．について、ライカＬ／Ｍマウントレンズは
どのマウントも比較にならないほどレンズ資産があります。ライカはもちろん、サードパーティのレンズが半端ない数です。希少で高価なレンズや、一癖二癖もある個性的なレンズ現代の技術で造った高性能レンズなどなど。ライカのレンズは昔から高価ですが、その分その時代で最高の描写を目指したものばかりですから、それぞれの良さを感じていくという楽しみ方もあります。他のマウントでは味わえない楽しみ方です。しかもフルフォーマットなので、銀塩Mライカと同じ画角で、ほぼ互換性を持ったまま使えます。（一部使えないレンズあり）
気になる画質などについて、少し書きます。
高感度画質について
ISO1250が使えるレベルと思ってます。それは大体EOS 5DIIのISO3200で撮れるものと同等で、1段ちょっとくらいの差であると思います。最新デジタルカメラと比べると物足りないレベルかもしれません。MAXのISO2500でも破綻することなく、我慢すれば使える程度です。
解像度について
5DIIとほぼ同じだと私は思います。ローパスをつけてないからその分、優れているはずだと思う人がいるでしょう。50mmや35mm付近の画角で、同じように撮った写真で比較するとM9の方が優れて見えますが、私はレンズの差であると思います。5DIIでもEF135F2Lなど高性能レンズで撮ると高解像度の写真を出力します。レンズがいいから、結果的にいい写真になるわけです。
オートホワイトバランスについて、
大コケはしませんが、調整出来る範囲が狭い感じです。色温度が低い白熱灯の下では、オートではあわせられないし日陰のような色温度が高い状態でも合わせらません。ローファイルで抑えておくか、いちいちホワイトバランスを設定する必要があるかと思います。
画質以外についても書きます。
見た目や質感について
あくまで昔のままのスタイルを貫いたフォルムは昔のカメラの外観をそのままに残し、懐かしさを感じさせてくれます。長年引き継がれてきたものに感じる美しさを秘めています。質感にも高級感があり、いかにも高級品というオーラを放ちまくっている感ではなく本物にしかない、良く見るときちんとできていて、精緻である感が随所に詰まってます。またペイントなので、使っていくうちにはげていきます。それが自分のものへの帰着感を高め、愛着がわいてくるはずです。
大きさについて
現時点では、35mmフルサイズで最小です。ちなみにレンズも小さいものが多く、荷物にはなりにくいです。
シャッター音について
MPを使ってきた私には、違和感あります。安っぽい感じです。切れを感じません。ただこれは慣れなのかもしれません。
バッテリーについて
基本的に持ちが悪いです。ただ自動オフを1分にすると、200枚くらいしか撮れなかったのがその倍の400枚は撮れるようになりました。自動オフ1分は必須ですね。
まとめ
高価なのを忘れさせるぐらい気軽に楽しめそして写真撮影行為そのものを楽しくさせてしまうカメラ。これを手にした人は間違いなく誰もがレンズ沼へとおぼれていくでしょう。彼女や奥さんと一緒にちょっと出かけるときに片手にしても白い目で見られないおしゃれな高級カメラです。
最後にだめなところ
広角レンズ、特に対称形の広角レンズの場合、左側、下側はマゼンダかぶり、右側、上側はシアンかぶりの色むらが発生します。センサーに入射する光の角度が浅いと出ます。中判サイズのデジカメにも同様な現象が起こるようで、ライカM9だけに発生する問題ではないようです。ライカに問い合わせたところ、その問題を認識していて、ファームウェアで解決するようでした。しかし、純正のレンズしかも限られたレンズだけのようでした。
キャプチャーワンプロにレンズキャストという色むらを補正する機能がついているのですが、それはPHASE ONEというカメラしか対応してなく、M9も対応してくれるようになるのを待っているところです。皆さんも要望を出しましょう。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
