GT-X820 レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 37%
2. 4 48%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.18	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.55	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.16	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.90	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.06	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.21	4.16	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あでのしん]

2014年7月20日 11:30 [734451-3]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	3
解像度	4
機能性	3
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	3

ブレースケールでの読み取り時間はGT-9300UFと同じ

先月半ばにイートレンドで購入。税込みで\26,120だった。納品まで1週間待ちで届く。
主に新聞のスキャンに使ってきたGT-9300UFのピントが怪しくなったのと、XPパソコンの買い換えによりCOOLSCAN4EDがWindows7で使えないことが分かったため、購入を決めた。9300のフィルムスキャン機能は何年も前に壊れていたが、放っていた次第。この機にしたのはフィルムスキャンの性能とヒンジの耐久性を考えたから。

デザインはベストとは言えないが、優秀な方だろう。9300に比べると角張っているせいで微妙に大きいだけだが一回り大きく見える。電源スイッチが付いたのはいいが、位置が奥すぎるのでは。9300ではフィルムフォルダを原稿カバー（ふた）と保護マットの間に収納できたが、それができなくなったのは不便。また、原稿カバーは本体から取り外すことができなくなり、私は支障はないが大きな原稿をスキャンする場合、困る人がいるかもしれない。原稿カバーが45度で止まるのは大きな改善点で新聞スキャンに便利だ。

ドライバーソフトは9300から使っているもので、使い慣れているので問題はない。ただ、問題は私の主たる目的である新聞のグレースケールでの読み取り速度が全然向上していないこと。スペックの数字は大幅に向上したように思ったが、勘違いだったか。それにスキャンボタンをクリックすると3〜4秒考え込んでから動き出すのがどうももどかしい。9300では見られない挙動だ。改善を望む。新聞の場合、解像度が300までのときは比較的早いが、350または360にすると一挙に遅くなる。9300では400を常用していたので、これは痛い。フィルムスキャンの結果は秀逸。時間は24ビットカラー4800dpiで35mmのスキャンが5分かかった。COOLSCANがガリガリとやかましく作動して夜中にはスキャンできなかったのに比べると（構造は違うが）大きな進歩だ。

付記
当初からUSBケーブルのパソコン側コネクタがかなり緩いという感じを受けたが、案の定使い始めるとエラーが頻発し、エプソンにケーブルを送って調べてもらった。しかし「結果は異状なし」。パソコンが悪いと言われてしまった。ちなみにマシンはMOUSEのデスクトップだが、他の製品のケーブルで緩いと感じたことはなくエラーも出ていない。現にエプソンのGT-9300UFのケーブルはしっかりしており、先月まで問題なく使っていたものだ。今もそのケーブルを流用して使っているが、エラーは一度も出ていない。優れたスキャナだがこの件で一気に評価が下がった。使い物にならないケーブルを送り返されても困るのだよ、エプソンさん。

[うなたま焼きそば御膳]

2012年11月22日 09:11 [549296-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	4
解像度	5
機能性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
サイズ	3

取り込み画質は素晴らしいが、ガラス面の耐久性に頭を抱える

ガラス面の点キズ

主に書籍、雑誌を取り込むために購入。あまり多い量をスキャンするわけではないので画質優先でADF付属型ではなくフラットベッドタイプを選択しました。

◇速度
取り込み後の加工なども考慮して600dpiで取り込んでいます。正確には測っていないのですが13-15秒くらいでしょうか？　読み取り速度はこの値までが許容範囲で800dpiとなると待つのが億劫になります。

◇解像度
文句なしの繊細さです。モニタに合わせて縦2400ほどに縮小しても、よほど近くで見ない限り紙の書籍と大差ありません。将来400ppiほどの解像度を持った反射型液晶のディスプレイが出てくると、もう紙の書籍で本を読むことはなくなるかもしれません。

◇平行四辺形歪み
おおよそ0.22度ほど平行四辺形に歪むようです。ただ個体差があるかもしれませんし、歪んでも画像処理ソフトで補正可能なのでほぼ問題はありません。

◇ソフト
photoshop elementsがついてくるのはありがたい。滅多に使いませんが。
基本ソフトはスキャン画像の保存先のドライブを見失っただけでクラッシュするなど頭が固いのが難点です。

◇ガラス面の脆弱さ
唯一にして最大の難点。取り扱いには細心の注意を払っていてもある日突然ガラス面に傷が入ることがあります。白背景に重なるとよいのですが、目立つ映り込みをすると原稿を上にずらして再スキャンし、コピー＆ペーストで修正しなければなりません。これのせいで作業速度が大幅に低下するので本当に悩みのタネです。

◇総合
ガラス面の耐久性の低さがなければ満点です。三ヶ月に一回ガラス面を交換修理に出すことを思えば強化ガラスを使ったバージョンアップ機ないしは後継機がでれば1-2万円高くても即座に買います。実際スキャナは性能自体は頭打ちなのでそういう基本部分の強化をセールスポイントにしてもよいと思うのですよ。ホントに。

[rara.com]

2010年3月7日 01:09 [296406-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	無評価
解像度	5
機能性	2
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	1

35mmフィルムホルダーは　強度不足

今回の購入で3台目となるスキャナーですが　フィルムスキャン専用として使用しています。
主に３５ｍｍネガフィルム　カラー及び白黒　わずかですがブローニー白黒をスキャンしていますが　対象フィルムがどれも古く60年近く前から30年ぐらい前のものまで
写真屋で渡されるフィルムホルダーに入ったままの状態で　軽く400本は有る＋アルバムシート200枚ほどです。
　現在古いもの10年分ほど処理したところでわかって来た事がいくつかあります。　
�@一部のものですが（カメラが規格外？）フィルムフォルダー枠が本来のフィルム枠より狭いためにトリミングされる。　
�A湾曲したフィルムの対応がブローニーのみ考慮されているが　35ｍｍのフォルダーはまったく考慮されていない。
�B35ｍｍのフォルダーは　昔の厚手のフィルムをセットすると　フィルムクランパーの中央部ツメが外れて浮き上がる明らかに強度不足
�C私は設計に携わるものですが付属しているフィルムフォルダーの構造がお粗末　よくあれで製品化されたと思うほど　特に35ｍｍのフォルダー

　結局フィルムホルダーのクレームばかりになりましたが　スキャナー本体がよいので落差がありすぎました　購入前にお店で現物見たほうがよいと思います
ちなみに　40年くらい前の　状態のよいフィルムは　35ｍｍフィルムホルダー問題ないですが　湾曲してるとフォルダーがフィルムに耐えられないようです。

ＣＰＵ別スキャンタイム同素材（解像度書きません参考程度）
intel Core 2 Quad Q9300(2.5GHz)Vista Ultimate 64bit 8GB--------------------2分47秒
intel Core 2 Quad Q9650(3GHz)Vista Ultimate 64bit 8GB----------------------2分41秒
intel Core 2 Duo E8500 BOX (3.16GHz)　XP Professional 32bit　3GB---3分12秒
　
ソフトについて　わかったことですが　３５ｍｍフィルム１２コマ　スキャン後ソフト立ち上げなおしてから　次をやらないと　始め３分位だった物が　２０分以上かかります。