ICE NAVI ZEA II 195/65R15 91Q レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.36）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 50%
2. 4 33%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
走行性能 ハンドル操作のしやすさ、加速の感じ方	4.50	4.31	-位
乗り心地 走行時の心地よさ、振動の伝わり方	4.67	4.34	-位
グリップ性能 雪道や凍った道でも安心して走行できるか	3.94	4.15	-位
静粛性 騒音を出さずに走行しているか	4.21	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[豆ロケット2]

2017年2月18日 15:24 [1004781-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	4
グリップ性能	4
静粛性	4

私には充分な性能です。

セレナC26で履いています。
前シーズンは�Uではない「ICE NAVI ZEA」を履いていました。（しかも前車で使ってたので185/65Ｒ15）
まだ使えましたが、サイズの差が気になり今回「�U」を購入。
価格優先です。
メーカーHPによると「ZEA」よりもあらゆる面で性能アップ？らしいですが、�Uもすでに発売から7年の商品。

【走行性能】
ドライでは大きな不満は感じていません。
圧雪路とそれが溶けかけのシャーベットでは特に不安は感じませんでした。
アイスバーンは走ってません。

【静粛性】
低速ではややノイジーですが、中速以上になると気にならない程度になります。

【総評】
ZEAに比べてサイドパターンがちょっと派手（攻撃的）になって、あまり好みではないなぁ・・・・という個人的な小さな不満はありますが、積雪が年に２、３度の地域なら、廉価グレードのお値打ち国産タイヤとして充分だと思います。

車タイプ

ミニバン・ワゴン

[sugarfoot]

2010年12月26日 18:17 [370496-1]

満足度	4

走行性能	4
乗り心地	5
グリップ性能	無評価
静粛性	5

スタッドレスを あまり意識させない

６年使用した アイスガードより履き替えました。
愛知と静岡の間を高速で往復する毎週末です。
これまでの スタッドレスでは、高速は 横風でフラツキがあり、
８０Ｋでしか 走れない困ったものでした。
スタッドレスは、もし雪が降るか 凍結があれば 困るので履いていますが、
まだ 乾燥した道路以外は 使った事がありません。
これまでのスタッドレスの印象は、
・ふにゃふにゃ
・ゴー音が 耳に堪える
・急ブレーキが怖い
・高速で不安定
・ちょっと 吹かし気味で発信すると、グリップしない
ものでしたが、 ６年の間の 進歩はすごい。
アイスナビ�Uは、コスト と ネームバリュー と タイヤの
ＭＡＤＥ ＩＮ ＪＡＰＡＮ 表示で決めました。
ＢＳやヨコハマが気になったのですが、大丈夫だろうと言う、気軽なものです。
ＭＫ４は ＭＰ４でも 剛性不足なので、気が向かないし。

まづ、乗って気が付いたのが、ゴー音が無い。（気にならない）
ＭＰ４を普段 履いているので、腰の弱さ？が気にならない。
高速を走っても、ＭＰ４ より 少し 安定性が劣る程度で、横風の警告が
出ていて、吹流しが 真横向く位の風の中でも １００Ｋ程度なら、
ちょっと 風が気になるぐらいで、流される感じは少ない。

雪道や凍結路を走ることになるかどうか 判らない ので、そっちはどうかが
？？？ですが、 何とかなるかな？ と思えます。

結論は スタッドレスを 意識させないタイヤ が 結論です。

車タイプ

ミニバン・ワゴン