FE-46
マジックフィルター/自動追尾AF/光学5倍ズームレンズ搭載コンパクトデジタルカメラ（1200万画素）。価格はオープン
画素数：1200万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：180枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.67 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.58 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.84 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.06 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.54 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.43 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.47 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.76 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年8月27日 23:28 [1057359-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
当時としては、に基づいてレビューさせて頂きます。
今の価値観で捉えてはいけません。
【デザイン】
切り餅みたいな感じ｡
液晶部の出っ張りがちょっと気になる。
【画質】
普通。
【操作性】
シンプル。
【バッテリー】
単３電池式なのでやや消耗が早い気がするが
幾らか予備を持っていれば問題ない程度。
ああそれって予備必須ってことか。
【携帯性】
コンパクトで軽く携帯性は高い。
【機能性】
記録メディアがXDではあるがmicro SD変換アタッチメントが付いているので容量のあるmicro SDが使えた点は評価が高い。
また画質を問わなければ当時動画撮影まで出来たのは素晴らしい。
だが致命的な欠点として単３電池を使った結果、バッテリーの蓋の接点が非常に悪く閉まってないエラーが発生し立ち上がりすぐの撮影が出来ない場合が多々あるのが評価を大幅に下げている。いくら観光でと言っても何時までも撮影出来るまで待てる訳ではない。
【液晶】
画面は小さく画質は悪い。折角の写真が上手く撮れているか判断しにくい。
【ホールド感】
電池の蓋のところを触らない様に慣れなければならないが慣れれば良し。
【総評】
購入当時としては型落ちして価額も手頃であり、また長期旅行の負担にならないものが欲しかったので十分だったと言える。
ただ電池の蓋の閉まりの悪さにはかなり苦戦した結果、専用バッテリー式にすぐ買い替えることになった。
その後もオリンパスユーザーを続けていた為、このカメラの備品のmicroSD変換アタッチメントはその後もずっと役にたちました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月17日 21:49 [410374-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月16日 00:18 [349603-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
晴天屋外ならなんとか |
暗くても三脚固定でなんとか |
まだたまに店頭で見かけるため、投稿してみます。
まだデジカメにそこまで興味が無かったため、安さに魅かれて買いました。
が、実際に使ってみてみて愕然。
訳を知るにつれ不満がつのり、別機種に乗り換えてしまいました。
約1ヶ月間の短い付き合いでした。
※本評価は'10年10月時点での物です。
※主な被写体は風景・人物・夜景、シチュエーションは旅行・イベント。
※くっきりはっきり写真が大好き、ボケはあまり重視しません。
※使用歴はDC210A→FinePixZ1→PowerShotA700+FinePixA900(共に借用)です。
※現在の使用機は主にKissX2、PowershotA650IS、DSC-T9です。
【デザイン】
電池室をうまく生かしており、後継機のFE-47よりは好みです。
塗装は安っぽくて残念ですが、価格帯を考えると仕方無いのかも。
表面のパールホワイトと、背面の厚ぼったい黒色塗装の組み合わせが
チープ感を加速しているように思います。
【画質】
晴天屋外、又は夜景モード+三脚固定なら割にいい写りをします。
室内などになると、暗所性能が低いのでとたんに画質が落ちます。
さらに手振れ軽減モードなど使おうものならもう見れたものではありません。
【操作性】
普通の初心者向けコンデジといった感じで、特に難しいところはありません。
【バッテリー】
個人的標準電池たるエネループで使用したことが無いため、無評価です。
冬に通常のアルカリだと、新品でも50枚未満で力尽きた記憶が。
【携帯性】
単三電池2本機としては小さく軽い方なので、携帯性は抜群です。
とは言ってもそこはやはり単三機、胸ポケットに入れるとそれなりに
存在感があります。
【機能性】
手振れ補正が無く、手振れ「軽減」しかないのは大いに問題です。
手振れ軽減とは、要は「積極的にISO値を上げるだけ」です。
確かに手振れ写真は減りますが、今度はノイズだらけの写真が増えます。
手振れ写真かノイズ写真かの二者択一なんてあんまりです。
動体追従AFやフィルター効果など、今流行の機能が若干載っています。
が使ったことが無いので効果のほどは分かりません。
また、記録メディアのスロットはxDピクチャーカード専用の形をしています。
microSD/SDHCは本機付属の変換アダプタにセットして用います。
アダプタは単品でも買えるようなので、本機をメイン機として使うなら
同時に予備を購入するのをお勧めします。無くすと悲惨です。
ちなみにmicoSDHCの8GBまでは使えることを確認済みです。
【液晶】
サイズはそこそこですが、画質は今一です。
ただし発売時期と価格帯を考えれば標準的だと思います。
【ホールド感】
良好です。
電池室のふくらみのおかげか、そこそこしっかり保持できます。
【総評】
誰にでも積極的にお勧めできるモデルではありません。
しかしシチュエーションや本人の努力次第で綺麗に取れますので、
安いだけの無名メーカーよりはこちらの方が断然お勧めです。
ところで単三電池仕様のコンパクトデジカメって、
初心者向けに作ってると思わしき物が大半ですよね。
で、そのうちのほとんどが光学式手振れ補正を搭載していない。
個人的には、初心者にこそ手振れ補正が必要だと思うんですが。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月24日 00:32 [285117-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
渋谷のLABIにて6980円で昨日購入しました。
まだあまり使用していないので、そのあたりはご容赦ください。
【デザイン】
上品なパールホワイトの塗装が魅力的。背面はミューと同じような感じで、安っぽさはあまり感じません。指紋が目立つのが玉にキズですが、文句なしの5です。
【画質】
最近の売れ筋モデルと比べると、少々画質は見劣りし、ISO400あたりでけっこうざわついてきます。あと、広角端あたりで周辺部が流れ気味になることもありますが、コンデジでは許容範囲内だと思います。
【操作性】
全体的にわかりやすく、シンプルだと感じます。が、追尾AFがスーパーマクロでは使えない、マジックフィルターを設定するとズーム以外設定変更できないなど、所々気になるので3にしました。
【バッテリー】
良好な部類だと感じます。
【携帯性】
乾電池モデルながら、予想以上にスリムでコンパクトでした。
【機能性】
追尾AF、おまかせオート、マジックフィルターなど、上位機種譲りの機能を多数搭載しているのは嬉しいところです。ただし、顔認識の精度はいまいち。あと、AFが弱いのも気になります。
【液晶】
ドット数の割りにかなり粗くて汚いです。ただ、ピントの確認は一応できますし、撮影した画像自体が汚いわけではないので、気にしないようにしています。
【ホールド感】
コンパクトの中では良好でしょう。
【総評】
価格対満足度はかなり高いです。マジックフィルターが楽しめるだけでも、個人的にはお買い得だと思います。室内撮影が中心でなければ充分使える実力派だと感じました。なので満足度は５です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月2日 20:33 [279158-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
400万画素のカメラの買い替えで買いましたが、古いカメラより写りが悪いです。
室内撮影では手振れがひどいので向いていないようです。
ISOをあげると画質が荒くなります。
カードを出すときに電池も一緒に外れるのでカードの取替えが面倒です。
値段なりのカメラです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月26日 12:49 [276856-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
価格並みかな
これなら落としても良いかな思いました
プラスチックのボディが安物に見えるのがつらい
画質もやはりキャノンなどとは違いました
ＸＤカードなんて今使えるのはオリンパスと富士のみですから
ＳＤカードに変えてください。オリンパスも頑固ですね。
ＳＤカードにしたら倍は売れると思いますが
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月25日 22:24 [276695-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
シンプルでよいと思います。
【画質】
子どもの写真をよく撮るのですが、とてもいい画質だと思います。
【操作性】
良いです。説明書なしでも直感的に使えます。
【バッテリー】
単３電池使用で何かあっても補充可能（コンビニ等で買える）ところが
いいです。
【携帯性】
ポケットサイズで、どこにでも持っていけると思います。
【機能性】
多機能ではないですが、初心者には十分な機能がそろっていると思います。
【液晶】
これは少し荒く感じます。撮った写真のほうがきれいです。
【ホールド感】
コンパクトなので、持ちやすいとは思います。
【総評】
非常に満足しています。８０００円台でこのカメラが購入できたことがとてもうれしいです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月25日 17:18 [276594-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
でも条件がｘＤカード使える事ｗ(一眼用に買ったけど余り使用していない)
すると現行機種ではオリしか選択余地無し(まぁ､一眼もオリなんでヨシですが)
その中で唯一､単三電池使用可能なコレに決めました｡(仕事で持ち歩くのに専用充電器は許せない〜)
購入後､仕事で早速使用｡ん〜時々ピントが甘い時が…シャッター押すタイミングが早かったのかな？
この辺は､また使用しながら試してみるかな？(でもきっと少し多めに撮る弱気な俺…)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
