AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIニコン
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2009年 9月 4日
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月15日 15:37 [1670157-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
中古で購入。18-105mmとの比較
【操作性】
これまでの18-105mmと操作性も変わらないので、特に問題なし。
【表現力】
やっぱり高倍率便利ズームは甘いですが、仕方がないです。
18-105mmも甘かったので、悪くなっているわけではないのでOKとしております。
でも、レンズ交換なしで200mmまで使えると、ほぼこれ1本で行けるのではないかと考えてします。
単焦点35mm使うと、甘さが良く分かってしまいますが…。
【携帯性】
重いですね。便利ズームと考えると十分。
【機能性】
旅行や山登りにはこれ1本で行けるので、良いと思います。
単焦点と比較はNGです。
【総評】
ディスコンですが、便利ズームとしてはコスパもよくなっております。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年9月20日 01:15 [1496653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】持ちやすく使いやすいと思います。マニュアルフォーカス時にピントリングのリニア感がもっと欲しいと思う事がありますがオートフォーカスが主なので気にしなければ特に問題ないです。
【表現力】ここは正直甘いと感じる事が多いです。良くも悪くも便利ズームの画質と感じるます。設計もある程度の年数が経過しているので後発の新しいレンズと比べると仕方ないところでしょう。
ピクセル等倍で鑑賞するとそれなりに粗も感じます。A4プリントまでならそれなりに鑑賞出来るかなと思いますが作品としてA3ノビは少々厳しいところもあるかなと。テレ端はハッキリと解像力の低下があります。テレ端を使うならその手前で撮ってトリミングをした方が良い画質を得られると思います。
シグマの18-300mm(C014)を買い足したしましたが、解像力だけでみればシグマの方の上回りを実感出来ます。
【携帯性】良好です。お散歩レンズにしても苦にならない大きさと重さだと思います。
【機能性】AFは今どきのステッピングモーターと比べると遅いですがDCモーターより機敏って感じの速さです。夜間帯は迷い&外れる事が多くなります。(まぁ、明るいレンズではないので低照時はそうでしょうが、この開放F値の純正レンズとしては並みのレベルだと思います)
手振れ補正のレベルは並みでしょうか。公称値の3.5段分は効く感じです。
そして、このクラスでフォーカスリングフリー機構が付いているのは嬉しいです。後から買い足したシグマ製18-300mmはピント合わせの度にフォーカスリングがグルグルと動きレンズを支えている指に干渉するのが実にムズいです。支えている指がしっかりとホールド出来るのは快適感があります。(タムロン製の16-300mmも付いているみたいですが)
LV撮影等はさすがに純正レンズ。シグマ製はAFは迷うはLVは使い物にならないわで買って直ぐに修理に出しました。修理後は大きく改善しましたがLVはやっぱり苦手みたいです…。(まぁ、ニコン機のLVはピント合わせが早い訳ではないですが)
他には、歪み補正などライトルームなどでRAW現像しなくてもカメラ内で有効になること。サードパーティー製レンズとは異なり、持っている機能を問題なく使える純正の安心感があります。
【総評】その様な感じでD7500と一緒に使っています。旅行・ロケハン用として機材をコンパクトにしたい時にとても重宝しています。そして、雨や風の時に外でレンズ交換をするのは嫌な私ですが、その様な時にでも1本で済ませる事も出来るのでとても便利です。
解像感に不満を感じる事はありますが、それ以外のところはシグマ製18-300mm(C014)と比べて特に不満はなく、同じ様なレンズを2本持っていても仕方ないなと思いながらもずっと所有しています。
ちなみに、シグマ製18-300mm(C014)を買い足しとなった際、純正の新旧18-300mm、タムロン18-400の計4本を比較検討しましたが、コストパフォーマンス感などからシグマ製18-300mmを選びました。もし、この純正18-200mmを持っていなかったら、純正の新または旧の18-300mmを買っていたかもです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年1月10日 12:09 [1408293-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
AF微調節後試写テレ端 |
ほぼ子供撮り用途での使用です。
【操作性】
フォーカスとVRの切り替えスイッチが全部で3つありますが、フォーカスはM/A、VRはON・NORMALから特に切り替えることはありません。
フォーカスリングは広角〜望遠まで、軽過ぎず重過ぎず普通に操作できる使い心地です。
【表現力】
単焦点や高級ズームと比べてしまうと特別良くはないです。
かと言って、悪いかと言われると不満に思うほど悪くもないです。
実はテレ端が甘いなと思いつつ妥協して使ってましたが、きちんとAF微調節してみたら見違えて甘さが改善しました。
広角側には元から全く不満無しです。
個人的には、充分実用できる描写です。
【携帯性】
軽量・コンパクトではないです。
かと言って、苦痛になるほどの大きさ・重さでもないです。
全く持って個人的な好みですが、D7500に付けた時のこのレンズのサイズ感、太さ・長さ、フードも含めた外観のフォルム感が何気に一番好きです。
【機能性】
AFスピードは動き回る子供を撮る時でもストレスを感じさせない十分なものです。
精度も全く問題ありません。
VRの効きは強力とは言えないまでもまずまずだと思いますが、望遠側ではある程度のシャッタースピードじゃないと手ぶれします。
【総評】
便利さで言えば18-300mmの方が当然上ですが、価格が跳ね上がることと望遠側の開放F値が大きくなること、外観が安っぽいこと等からこちらを選択しました。
家族レジャーや公園等屋外で当然活躍してくれますが、他にも子供の屋内行事等で望遠が必要だけど広角も無いと不安な状況が結構あり、明るい標準ズームや明るい望遠ズームも所有してはいるのですが、結局このレンズを選択使用することが多々あります。
高級レンズと比べてしまえば描写に若干の妥協が必要かもしれませんが、子供の記録を綺麗に『残すこと』を最優先に考えると、現状コスパも含めて個人的には最良のレンズです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2020年5月26日 13:43 [1331501-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
手ぶれ補正もしっかりと効いています。 |
【操作性】
ピント、ズームリングにVRの切り替え程度ですので、
何ら難し操作はありません。
【表現力】
便利ズームですが、描写はあまいことなどもなく、
悪くはありません。
【携帯性】
当時は大きいなと思いましたが、近頃のフルサイズ用単焦点に比べると軽い方です。
でも、フィルター径は77mm、長さも100mm程度ありますから、
カバンの中で嵩張ります。
【機能性】
このレンズで機能性となるとアンチシェイクぐらいですが、
しっかりと効いていると思います。
【総評】
もう10年以上も前、D300sを購入する際にレンズキットで買いました。
旅行用として1本で済ませるためでしたので、少々大きなサイズですが、
風景やスナップなどで大変活躍してくれたのを覚えています。
近頃はフルサイズの単焦点ばかりを使用することになり、
ニコンAPS-C機での撮影はなくなりましたが、
もしもAPS-C機で旅行することがあれば、最有力の1本として考えたいレンズです。
残念ながら現在は手元に残っていませんが、今でも販売されていることに驚きました。
現在だとAPS-C用のズームレンズでこれぐらいの焦点でしたら、
解像度の高さを売りにするSIGMAやTAMRONも比較機種になるでしょうが、
純正ならではとAF精度の高さが、このレンズの特徴かもしれません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年9月18日 20:41 [1260300-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年4月18日 11:43 [1121158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
京急2000形 |
【操作性】初代とかわりません
【表現力】多少あまめな感じ
【携帯性】ファイルム換算で28mm-300mmを1本
ですむので、旅行とかに便利です。
【機能性】初代になかったロック機能がついたので、ぶらさげていてもレンズが伸びなくなった
【総評】初代の広角AFが、故障して新宿SCで42000円の修理代がかかると見積もりがだされたので、量販店をのぞいたらプラス1000円で購入。ニコンの修理代は高いと思った。初代と写りも変わらない。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月16日 13:05 [1112658-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】中級レンズ特有の操作性です
唯一違うのは18mmロックスイッチがあるところ
【表現力】さすがに18-55や16-85などと比べると甘め
ただし絞ることによってある程度は画質アップしますが
出来ることなら標準ズームや55-200の望遠ズームを使いたいところです
【携帯性】高倍率ズームとしては普通の重さ
【機能性】AFスピードは16-85と同じ中級レンズの速度
小型swm使用のためリング型swmよりは遅いです
ただしAF-S18-55や18-300よりは速い
【総評】
レンズ交換をしたくないときの高倍率ズームレンズです
なおかつ荷物を軽くしたいときはこれしかありません
18-300の5.6版はFX大口径ズーム並にかなり重いため
重さ、大きさ、画質とのトレードオフで決めましょう
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年2月12日 21:59 [1104284-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
D500と当レンズ |
D750とタムロン28-300VC 天気、被写体が違うので単純比較は難しいと思いますが… |
【操作性】
昔知っていたのとはなんか違うぞ?!
VRにアクティブモードが追加されているんですね!
それ以外は普通の純正ズームレンズです。
【表現力】
私を惚れなおさせたレンズとはこの事で、18-105VR,24-85VRで嫌になっていたのですが、福袋に入っていた事もあり、 D500で使いましたが、おっ!色乗りが良い!っと喜んでしまいました。
手持ちのタムロンの28-300VCに近いと思います。
D7000の時もタムロン18-200に逃げていました…
【携帯性】
私は悪いとは思いませんが、前玉がデカイ為、必然的に太く、フードもデカイ為、人によってはフードが嵩張ると思うと思います。
当レンズ Φ72mm
タムロン Φ62mm
【機能性】
私は十分な機能が備わってると思います。
【総評】
初の金属製マウントの純正ズームレンズですが、とてもいい個体に当たったのか元々いいのかわからないですが、久しぶりに純正ズームレンズで満足しております。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年11月25日 21:05 [746740-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
参考になった15人(再レビュー後:12人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月15日 17:22 [674931-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
高倍率の便利ズームは一本欲しくて、シグマ・タムロンと悩みましたがやはり純正の安心感でこちらにしました。
中古で程度の良い玉を見つけたので購入しました。
画質はいい意味で予想を裏切られました。テレ端開放の甘さや広角端での収差など多少はありますが、思った以上に解像感もありシャープな絵作りだと感じています。
少なくとも以前K-5Usで使用していたPENTAX純正の18-135よりもはるかに写りはいいです。
ニコンはキットレンズでも画質が安定しているのでいいですね。
基本的に撮影に行く時は車で行くので、カメラも複数台、レンズも多数持っていくので普段はあまり使いませんが、鉄道など一般交通機関を利用する場合は、D7100とこれ一本で出かけることが多いです。
200mmまでの望遠が使えるので大きさ・重さは許容範囲、ただロックしていないと前球が自重で落ちてくるのはいただけない。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月14日 06:09 [564674-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
左T型 右U型 VRの色が |
上U型 下T型 |
手持ちレンズで比較 |
T型18-200 f/5.6(200mm) |
U型18-200 f/5.6(200mm) |
純正70-200mmf2.8 f/5.6(200mm) |
ズームロック式のU型に切り替えました。
写真上段は、T型・U型を比較してみました。
また、手持ちレンズで、大きさも比較してみました。
(一番大きいのは、純正70-200mmf/2.8です。)
写真下段で、解像度も比較。
被写体がマニアックですが、同じ距離とf値で撮影してみました。
T型・U型の違いは、VRのマークの色とズームロック。
ズームロックは便利です。
そして、コーティングが少しだけ良くなっているとの事です。
T型のズームの堅さは、個体差があるそうです。(私は堅めでした)
それでも、歩行中に気を抜くとレンズが伸びていて、
ヒヤッとした事はありました。
あと、コーティングの違いによる写りの違いは、室内のせいかも知れませんが、
私には分かりませんでした。
参考までに…
T型は後日、手放す予定です。
実は綺麗で、去年オーバーホールして状態も良いです。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







































