本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.41 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.51 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.44 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.41 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.13 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.71 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.31 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.31 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月4日 14:51 [325056-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
購入まで
デジカメは１眼から超コンパクト機まで４台を使い分けている。中心になるのは使い勝手のよいファインダー付き高倍率デジカメである。今風に言えば「ネオ１眼」。今まで使っていたオリンパスがさすがに古くなったので買い換えを検討した。
きっかけは妻の「ペットの猫を撮りたい」の一声である。動く猫を捉えるのには、機動性の高いカメラでＡＦの早いものがよい。
リアル店舗で実物を手にとって、試写をしてみた。最初はコンパクトさ、ホールド観の良さ、価格の安さでフジs1500が妻のお気に入りだったが、ＡＦの遅さが気になって断念した。ニコン、キャノンの低価格帯デジカメは今まで買ってさんざん後悔しているので×。オリンパスは作画の良さ、ＷＢの調整のうまさで好きだったが、最近はファインダーを付けていないので、除外せざるを得ない。
ﾊﾟﾅＦＺ３８は比較対象商品の中では価格がちょっと高めだったのが欠点だったが、軽量であること（これは専用電池の使用も大きい。単３×４本はそれ自体で結構重い）とＡＦの早さが気に入っていた。店舗と交渉すると３５０００円を切ったので、購入を決意した。
実写テスト
ネオ１眼と１眼レフとどちらがいいですかという質問が時々あるが、比較のしようがないとしか答えられない。一眼レフは交換レンズが命であり、１本のレンズがネオ一眼と同じ値段だったりするから、いい写真が撮れて当然だし、また、条件の悪い状態で撮り比べると、画質の差は歴然とする。ただし、大きくて、重くて、価格も高いから、その値段を払って、かつ機動性の悪さを承知の上で、いい写真にこだわりたい人が選べばいいとおもう。
さて、実写テストは梅雨空の今にも雨が降りそうな暗い空の下で行った。画素数はアラが見えやすいように、各機種の最低画素数が揃う数値で、フルオートで撮影をしてみた。
おそらく晴天で十分な光量があれば、そんな差はでなかったと思うが、条件が悪かったので、超小型のペンタックスｓ５ｎでは露出オーバーの白っぽい写真になったほどだ。
画質はデジ１のペンタックスistがダントツ。低価格（１万円台）のフジが値段なりの画質となった。見事に値段順の画質だった。ＦＺの画質は条件が悪いと油絵のようなべったりした画質になることがここでも証明された。ちょうど、露出オーバーのｓ５ｎの画像に補正をかけて、調整したような画質になる。おそらく条件の悪い撮影を補正によってカバーしようとしているのだろう。
少しでも光量が増えると、そのようなべったり感はなくなる。条件がいい状態では、ぱっと見、１眼と比較しても遜色のない画質になる。妻が使う「ペット撮り」では持ち前の機動性とＡＦの早さでデジ１より遙かに使いやすい。また、条件の悪い状態では撮らないので、画質もさほど劣らない。
大きさがもう少し小さいと携帯に便利なって、旅行にも気軽に持って行けるだろうが、まあ妥協できるレベルである。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月13日 09:23 [298094-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】個人的には多少古臭いところが好みです。
ただ軽く小さいのはいいけどちょっとおもちゃっぽい感じも ・・・
【画質】 前機種のF200EXRと比べて正直かなり不満です。暗いところで手持ち撮影しようと感度上げると暗闇がノイズでざわつきます。
【操作性】 簡単ではないけどボタンの位置を憶えればまあまあ。
【バッテリー】ほぼ静止画しか撮らないので充分持つ。
【携帯性】 この手のカタチとしてはコンパクト。
【機能性】 まあ動画を除くと普通じゃないかと。
【液晶】 3型の大きさは欲しかったところ最近出たHS10がチルト液晶なのを見て正直悔しい。
【ホールド感】手が大きいのでホールド感はいまひとつに感じます。
【総評】本当はこれを買う気が無く、キャノンS90を買おうと2ヶ月前に近所のキタムラに行った時にほかのカメラを見ていたところ42,800円で表示されていたFZ38を見てると店員さんが、安くしときますよと勧めてきたので断る言い訳にしようと10,000円値引きしたら買うよと心にも無い返事をすると、その時に持ってた富士のF200EXRを下取りに出すのなら一万引きますと言われて引っ込みがつかなくなり購入。
ここの評価も高いのでいいかと考えていたのが失敗の元、完全にあてが外れました。
基本的にオートで撮影して必要な場合のみ露出をいじったりしてるのですが、F200EXRと比べて画質が悪過ぎ！
室内でネットオークション向けの中古品の撮影や家族の写真を撮ってみてストロボ使用だとF200のように自然には写らない。
解像感もF200に及ばず、ストロボを切り、ISOが上がるとノイズが粗くなるので3脚が必要となります。
なのでF200EXRと比べて心持フォーカス速度は速いかもしれませんが、役に立っていません。
人物の肌の質感も富士の方が自然で良かっく、彩度は富士機よりも濃く出るようですが見た目に近いのは富士のほうです。
レビュー見るといい事ばかり書かれていますが本当にこれ買って使っているの？ と疑いたくなります。
動画の画質は良いそうですが、わたし個人としては動画はめったに撮らないのであまり関係ありません。
キャノンS90を素直に買っておけば良かったと後悔しきり、下手に色気を出すもんじゃなかったトホホ・・・
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月23日 18:50 [261485-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
良くも悪くも昔からのカメラスタイルで安心できます。
レンズ部分が大きく光を沢山取り込めそうな見た目はグーです。
【画質】
オートで撮影すると緑被りが酷く、人の顔が黄色くなります。
なのでしっかり色が合うように調整が必要です。
画質自体はさすがにDMC-FZ50のようにはいかず、他の人も言ってるようにカシオ機と比べても下手すると負けるのではないかといった程度の静止画です。
Ａ４サイズ程度までにプリントするのでしたらきれいで不満でないと思いますが等倍などそれ以上に伸ばすと1010万画素のFZ50とはだいぶ差がひらいてしまいます。
しかしフォーカススピードはＨＸ１同様（だと思う）に速い部類に入る（勿論FZ50より）と思うので一部のカメラに有るようなもたつく事は少ないです。
【操作性】
操作自体は悪くないと思います。
しかしDMC-FZ50 のようなバリアブルアングル液晶でない為、撮影時には常に顔の前で構えなくてはならず地面すれすれのローアングルや人混みの頭の上からのハイアングルができないが点が大変残念です。
【バッテリー】
静止画だと持ちが良く不満ありません。
さすがに動画には別売りのバッテリーパックを持っていないと間に合いません。
【携帯性】
デジイチと比べるとかなり小さいですがコンパクトとは言えず持ち出しの時には結構自己主張してます。
【機能性】
動画はステレオで撮れビデオカメラより広角からいけるのが嬉しいところです。
ただサイズが ＨＸ１のように1440x1080 でなく1280x720なので解像感はかなり負けてる感じの映像です。
そこは色乗りが良いので良しとしてます。
【液晶】
まあまあの見え易さです。 最近はCANON S90やSX120ISなどのように非常に明るく見えやすい3インチ液晶モニターの機種が有るのでそれらと比べてみると2.7インチで並の画質のこの機種は明らかに見劣りします。
【ホールド感】
ここが結構不満なんですが他の大きめのネオイチやライバルのＨＸ１と比べると小さ過ぎてしっかり握れません。
グリップ部分のみは多少大きさや形状をもっと研究する必要がありそうです。
【総評】
動画、静止画ともに高画質を期待していましたがやはりこの金額では無理なようでした。
ビデオカメラと比べて解像度は低くても色乗りの良い動画だけなら結構いけてるかなとおもいますが静止画を重視されるのであるのでしたらやはりリコー、シグマのように静止画に特化した機種を選ばなくてはいけないでしょうね。
とりあえず1年使ってみてこの後継機種かソニーのＨＸ２に期待するところです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<299
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
