LUMIX DMC-FZ38 レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象73件 / 総投稿数73件

1. 5 73%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.51	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.41	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.13	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.71	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.31	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.31	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[zzw-dc5]

2010年7月4日 14:51 [325056-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

この価格、大きさの製品としてはよくできている。

　購入まで
デジカメは１眼から超コンパクト機まで４台を使い分けている。中心になるのは使い勝手のよいファインダー付き高倍率デジカメである。今風に言えば「ネオ１眼」。今まで使っていたオリンパスがさすがに古くなったので買い換えを検討した。
きっかけは妻の「ペットの猫を撮りたい」の一声である。動く猫を捉えるのには、機動性の高いカメラでＡＦの早いものがよい。
リアル店舗で実物を手にとって、試写をしてみた。最初はコンパクトさ、ホールド観の良さ、価格の安さでフジs1500が妻のお気に入りだったが、ＡＦの遅さが気になって断念した。ニコン、キャノンの低価格帯デジカメは今まで買ってさんざん後悔しているので×。オリンパスは作画の良さ、ＷＢの調整のうまさで好きだったが、最近はファインダーを付けていないので、除外せざるを得ない。
　ﾊﾟﾅＦＺ３８は比較対象商品の中では価格がちょっと高めだったのが欠点だったが、軽量であること（これは専用電池の使用も大きい。単３×４本はそれ自体で結構重い）とＡＦの早さが気に入っていた。店舗と交渉すると３５０００円を切ったので、購入を決意した。
　実写テスト
　ネオ１眼と１眼レフとどちらがいいですかという質問が時々あるが、比較のしようがないとしか答えられない。一眼レフは交換レンズが命であり、１本のレンズがネオ一眼と同じ値段だったりするから、いい写真が撮れて当然だし、また、条件の悪い状態で撮り比べると、画質の差は歴然とする。ただし、大きくて、重くて、価格も高いから、その値段を払って、かつ機動性の悪さを承知の上で、いい写真にこだわりたい人が選べばいいとおもう。
　さて、実写テストは梅雨空の今にも雨が降りそうな暗い空の下で行った。画素数はアラが見えやすいように、各機種の最低画素数が揃う数値で、フルオートで撮影をしてみた。
おそらく晴天で十分な光量があれば、そんな差はでなかったと思うが、条件が悪かったので、超小型のペンタックスｓ５ｎでは露出オーバーの白っぽい写真になったほどだ。
画質はデジ１のペンタックスistがダントツ。低価格（１万円台）のフジが値段なりの画質となった。見事に値段順の画質だった。ＦＺの画質は条件が悪いと油絵のようなべったりした画質になることがここでも証明された。ちょうど、露出オーバーのｓ５ｎの画像に補正をかけて、調整したような画質になる。おそらく条件の悪い撮影を補正によってカバーしようとしているのだろう。
少しでも光量が増えると、そのようなべったり感はなくなる。条件がいい状態では、ぱっと見、１眼と比較しても遜色のない画質になる。妻が使う「ペット撮り」では持ち前の機動性とＡＦの早さでデジ１より遙かに使いやすい。また、条件の悪い状態では撮らないので、画質もさほど劣らない。
　大きさがもう少し小さいと携帯に便利なって、旅行にも気軽に持って行けるだろうが、まあ妥協できるレベルである。