TeraStation TS-RX2.0TL/R5 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.16	-位
静音性 音の静かさ	1.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	無評価	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.18	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[schizoidman]

2011年4月7日 13:41 [400297-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	1
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

薄く軽くうるさくなった

マウントしたお姿	真ん中の銀の金具、いつも使わないんだけど、何？	裏面の入出力、写ってないが、右端にもFAN有
問題のOP-HD500	確かに、HGSTのHDS721050CLA362	バルクとの差はこの前面パネルぐらいだ

いまどきDATでは容量もスピードもバックアップアプリも保守性にも不満が多いので、WindowsServerから気軽に日次データをロボコピーでバックアップするために導入。
あるディーラーから、今日の(2011年4月7日)価格.com最安値106,567円を下回る、79,474円にて入手できた。

【読込速度】
まだラックマウントしたばかりで、サーバからのLANでのロボコピーしか試していないが、ストレスはない。(ベンチはごめんなさい)

【書込速度】
上記同様。

【転送速度】
5台からの同時アクセスを試してみたが、前機種よりも早い気がする。

【静音性】
2Uだった前機種に比べ、半分の1Uになって非常に設置も容易になったが、その分FANが小さくなったのか、高周波が耳につく。他にもっとうるさいものが同じラックに入っているので、目立たないが。

【耐久性】
2日しか回していないので、無評価にしたが、有償スポットor年間契約の保守も効くので一応は安心。
年間保守契約はしていないので、できるだけお世話にならないようにOP-HD500(交換用ハードディスク)を同時に4台購入。
活性保守(ホットスワップ)が可能なので、いざというときには稼動しながらディスク交換が可能。そうならないことを祈っているが、経験上、3年も使うと１つや２つ壊れてくるものだ。
前機種、前々機種を利用していて、ディスクがとんだことは何度かあったが、基盤や電源がとんだことはなかったので、ある程度信頼できるだろう。
ただし、筐体を薄くした分、放熱性が犠牲になってなければよいが、少し心配。また、その分放熱FANも一回り小さくなり回転も高速化していそうなので、FANの耐用が心配だ。

【デザイン】
マウントしたラックと色もマッチしており、問題ない。コントロールパネルも白色LEDでかっこ良い。(HUBは間違ってアイボリーを買ってしまったが・・)

【総評】
この製品そのものの問題ではないが、非常に不満な点が一つある。
同時購入したOP-HD500(交換用ハードディスク)だが、投稿写真を見ていただくとわかるが、日立グローバルストレージテクノロジーズのHDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200、価格.com最安値は3,137円)だった。
OP-HD500の購入価格は1台18,700円だ。
確かにマウントするための台座と金具は付属しているが、15,000円以上の差は腑に落ちない。
当たりディスクの選別料(品質保証料)としても、高すぎるのではないか？
NASを買い換えて、RAIDとバックアップの再設定とデータの退避/復元をする手間を考えれば、4台分の差額、約60,000円は高くないのだろうが、ちょっとぼってない→Buffaloさん？

使用目的

データ保存