| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.86 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.17 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.93 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.82 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.49 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.17 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.72 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.81 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年1月14日 13:39 [1095796-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2009年の7月、オリンパスはPEN・E-P1を発売しました。マイクロフォーサーズ機と名付けられた本機は、デジタル一眼レフカメラから「レフ」すなわちミラー機構を省略したことでフランジバックを短縮することが可能となり、結果的にボディの厚みを抑えるとともに、交換レンズまでも格段に小型化することに成功しました。
この全く新しいタイプのレンズ交換式カメラが、のちに一般名称としてミラーレス機と呼ばれる新潮流をカメラ業界に巻き起こすことになりました。
スタイリッシュで小型ながら一眼レフカメラと同等の高画質な写真が撮れる、というマイクロフォーサーズ機のコンセプトは瞬く間に市民権を獲得し、追従するように他社からもミラーレス機が登場するようになりました。
その後もE-P1の精神は受け継がれ、PEN・LiteシリーズやPEN-Fにまで発展していく功績は、非常に大きいと感じました。
E-P1でも風景写真を撮れますが、これ1台で何もかもこなすのではなく、楽しくいじって楽しく撮れて、ファッションの一部にもなる!これがE-P1の魅力です!
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月4日 23:28 [704256-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
購入後4年たってのレビューです。
最近またE-P1+パンケーキの組み合わせを使うようになったので、改めてレビューします。
やはり発売からかなり経過している為機材としての古さは否めません。
また、液晶も23万ドットとい今では非常に見にくいです。
室内や天候が悪いときなどは自分の腕のせいもありますが、満足いくような写真は撮れないです。
ただ、それでも使いたいと思わせる何かがE-P1にはあります。それは秀逸なデザイン、小さすぎず大きすぎず絶妙なサイズ、尚且つ持ちにくくなく手にフィットする感じがあります。
自分にとっては手放すことの出来ない名機ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月28日 11:33 [606077-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 19:42 [470765-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
所有欲がそそられるカメラです
撮影もしますが、そもそも性能はE‐P3がある今となっては何段も劣っていますが、重さとデザインは
これが一番いいかとおもって今さらながら購入しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月20日 14:38 [433419-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
購入から約1年半。
E-P3も発売となり、E-P3を店頭で触ってみると、AFの速さや液晶の綺麗さに、世代交代を実感させられ、完全に型落ちとなってしまったと実感しますが、だからといって写真が撮れないわけでも、出てくる画が悪くなったわけではありません。
個人的には、スタイリングは歴代機でベストと思います。(あくまで個人的に、です)
いまさらE-P1を手に入れようと言う方も少ないでしょうが、私としては次機にE-PM1を購入して、E-P1はそのまま使い続けたいと思わせてくれるものがあります。
買い換えるとしたら、EVF内蔵のPENシリーズ(E-3桁代替機?)が出たら、でしょうか。
メーカーさんにはぜひとも頑張ってほしいものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月21日 14:57 [418828-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月5日 13:51 [414957-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
まずはノーマルに標準ズームで撮影 |
9-18mmでの撮影 |
14-42mmをトイカメラモードで |
ニッコールAi35mmf1.4s開放で |
ニッコールAi35mmf1.4s、確かf5.6で |
Cマウントレンズで撮影。開放で撮るのが楽しい |
このカメラを買おうと思ったのは、いろいろな思惑があってのこと。
まず、以前使っていたPowershotG10。
コンデジとしては画質はすばらしかったが、それなりに大きかった。
そして、画質は優等生だけど、使っていてなんだかおもしろくない。
そこで気になってきたのがマイクロフォーサーズ。
オリンパスのアートフィルターなんて最初は「そんなの必要ない」
と思っていたのだが、使っている人のブログを見るとだんだん欲し
くなってきた・・・
そして、パンケーキレンズなら、PowershotG10とたいして大きさは
変わらない。さらに決定的だったのがCマウントレンズなど、古い
レンズをマイクロフォーサーズにつけて撮るという遊び。
また、本体に張る革張りキットなど、遊びの要素が多いのが特徴です。
ちょうど特価でツインレンズキットが売られていたので飛びついて
買った。
さっそく革張りし、レンズアダプターも購入しました。
標準の14-42mmズーム、超広角9-18mmズーム、Panaの20mmf1.7が今
手元に残っているマイクロフォーサーズレンズ。
いずれも魅力的でコンパクトなレンズです。コンパクトすぎて既存の
レンズポーチやカメラバッグの仕切りが大きすぎるぐらい。
Pana以外はレンズポーチが付属しないため、100円ショップで買った
コンデジ用ポーチにレンズを2つ重ねて収納してます。
レンズアダプターは、NikonとCマウントの2つ所有。
Nikonは35mmf1.4sは開放時のフレアのような柔らかい写りが魅力。
5.6ぐらいまで絞れば普通の中望遠レンズとして使えます。
Cマウントレンズも然り。開放ではふわっとしているのですが、実は
ピントに芯があり、画面中央部の解像度はかなりしっかりしています。
MFでのピント合わせですが、じっくりすればピントは合います。
ボタン機能をカスタマイズして、ワンボタンで拡大表示モードにする
のがポイントです。ただし、開放で撮影するとピントが薄いので動き
のある被写体は相当苦労します。EVFじゃないと無理かもしれません。
もちろんE-P1にはEVF付けられないわけですが。
アートフィルターの遊びも楽しいですし、とにかく気楽に気軽に
「撮影自体が楽しい」カメラです。
これでスポーツ撮ったり野鳥を撮ったりすれば不満もあるでしょう。
でも、それは別のデジタル一眼レフを使えばいいこと。AF速度は
確かに遅いです。町中のスナップカメラと思えば大して問題ありま
せん。
私はデザインと、革張りキットを使ったときのデザインなど、持ち
歩いたり写真を撮ること自体が楽しいカメラなのでとても気に入って
います。E-PL2など機能的には上回っているカメラが出ても心が動か
ないのもそのためです。
ほかのデジタルカメラにはない個性という点では際立っているし、
これからも使い続けると思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月16日 22:33 [387111-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
貼革の似合うカメラではNo,1!
【画質】
E−3も持っているがこちらのほうが良いと感じることも
【操作性】
チョット慣れが必要
【バッテリー】
私の使い方では十分
【携帯性】
思ったよりガサバルでもレンズ交換式なので
【機能性】
問題なし
【液晶】
もう少し大きくしてくれると嬉しい
【ホールド感】
形状からすればこの程度でOK
【総評】
見た目で気に入っています!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月12日 12:31 [385743-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
アートフィルター使用 |
トイカメラモード |
【デザイン】
最高ですね。もうこれだけで選ぶ価値があると思います。
質感、デザイン、コンパクト、これら3点を兼ね備えた希有な存在です。
正直、よくこの時代に出してくれた!と感じでおります。このE-P1以降に出たシリーズを見ていると、最初にこれを出したメーカーの気持ちが伝わってくるようです。
【画質】
正直、最初はデザイン優先で選んで、ライバル機種との比較では一部では酷評されていたこともあり、期待はしていませんでしたが…良いじゃないですか!ズームレンズ、パンケーキとも素直にいいレンズで、そこからPENを通して出される画質は、「写真」というものを知るカメラメーカーならではのものです。
【操作性】
左右に適度にボダンが配置されており、使い易いと思います。ただ、ボディサイズが小さいので、手の大きな方や指の太い方には多少使いにくいかもしれません。
【バッテリー】
よほど画像確認したり、動画を撮らない限り、普段のスナップに使用する分には問題ありません。また、1泊2日程度の旅行なら充電無して持ちました。
【携帯性】
一眼レフ並みの画質にダウンジャケットのポケットに入るサイズは最高です。また、ビジネス鞄に無理無く入る大きさには大変満足です。「写真を撮るぞ!」と気合いが無くても、気になるシーンに出会うとサッと取り出せる…そんな大きさです。^^
【機能性】
基本的にオートや絞り優先で撮っていますが、たまに気分転換にアートフィルターを使って楽しんでいます。
新しいPENに比べて種類は少なめですが、個人的には使用頻度の高いフィルターが内蔵されていると思いますので不満はありません。
また、アートフィルターは写真だけでなく、それを使った動画撮影も可能なので、とても楽しめます。
この他、液晶のON/OFFなど細かな設定が可能で色んな方に合った設定が可能です。
【液晶】
23万画素ですが、3インチという事もあり、充分見やすいです。よほど太陽の光が強いシーンで画像を確認する場合を除き、困る事は少ないと思います。また、上下左右からの確認もし易く、私は(AFで撮る場合)地面スレスレで確認しながら撮影したりする事もあります。
【ホールド感】
右手の親指〜中指、左手で軽く支える、というスタイルで撮るので私には充分です。物足りない方にはジャケットを付けられる事をお勧めします。
【総評】
もう前述のとおり、デザイン/質感/コンパクトが最高です。画質も充分綺麗で大変満足です。長い付き合いになると思います。^^
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月27日 08:44 [381026-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
文句なし
【画質】
うまくとれたときはやはりコンデジとは全然違います。
一生残したい、大きく拡大して飾りたいと思った写真が撮れたのは初めてです。
【操作性】
自分にはスペックが高く、まだ全部使えていないが、ダイヤルが多く使いやすい
【バッテリー】
1泊程度の旅行なら充電器も予備バッテリーも使いません。
【携帯性】
パンケーキなら比較的軽いですが、コンパクトといっても一眼です/
【機能性】
使いこなせない程機能が満載です。
【液晶】
特に不満なし
【ホールド感】
手になじむ大きさです。
【総評】
買って後悔なし。所有欲を満たす、長く大切にしたい宝物です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月10日 19:56 [375829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
銀塩ペンを意識して懲りすぎかも?
【画質】
往年のオリンパスらしく派手過ぎず地味すぎず好感が持てます。
ただし、高感度ノイズやや目立つ。
【操作性】
リコーGRDやGXRより劣る(慣れの問題もあるが)。
ダブルダイヤルの縦長はまだしも、リング式の方は小さすぎて操作しづらい。
Fnボタンも2個以上欲しいし、露出補正はバーグラフ表示にして欲しい。
【バッテリー】
持ちが悪いとは思わないが、予備電池は持っていた方が良い。
【携帯性】
レンズ交換式のカメラとしては文句無し! GXR・P10キットと大差無しです。
標準ズームの奇抜な収納方式もあり、ジャンパーなどの大きめなポケットに無造作に放り込める。
【機能性】
まだまだ使い切れていないので優劣は語れないが、ワンタッチWB機能はかなり重宝している。
ミラーレス・ライブビューの構造上仕方ないのかもしれないが、シャッタータイムラグがやや大きく感じる。
【液晶】
せめて46万画素にして欲しい。ラグもやや大きいかも・・・。
【ホールド感】
特に問題無し。
【総評】
間もなく発売されるE-PL2にスペック上は完璧に逆転されるだろうが、質感や持つ喜びはE-P1の方が断然上だと思う! OM-1、OM-2大好きで手元に10台ほど残してます。 オリンパス頑張れ!!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月5日 14:03 [373838-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
発売日にオリンパス直販で買ったので高かったのですが、今は半額くらいまで値下がりしていますね、次々と新しい機種が出てきますが、オリンパスのマイクロ一眼1号なので手放しません。
ミラーレスのデジタル一眼はE−P1以外にパナのGH−1、G−1、GF−1、ソニーのNEX−5、リコーのGXRそしてライカのX1を持っているので出番が少なく、気分が向いたときに使います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































