smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRペンタックス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2009年 6月27日
smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年12月12日 01:10 [1912861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう!
激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。
色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。
もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。
何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ!
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年4月3日 11:04 [1117448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
気軽な気持ちで購入した本レンズ。
6年ほど使用してきて、今思えばベストな選択だったかなと思います。
現在はDA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REという評判の良いレンズがあります。望遠側も300mmもあって描写も良いらしく、しかもコンパクト・軽量ですが、本レンズと比べてしまうとそれでも大きいし高価です。
そうすると、普段15mm〜50mmの単焦点で済んでしまう私にとってはこちらのレンズがベストでした。
望遠のズームレンズにもかかわらずコンパクト・軽量、しかも安価で、写りに関しては素人レベルだと全く不足無し。
それでクイックシフト・フォーカスだし、簡易防滴だし、limnitedレンズと同じ49mmだし、色々と使いやすい。
limitedレンズで運用する人ってコンパクトに済ませたい人も多いでしょうし、そうするとピッタリですよね。
そんな感じで、望遠の使用頻度が低めの人には最もオススメしたい望遠ズームです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月6日 17:47 [911139-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
トライアングルライトも誇らしげに特急街道を驀進す(北陸本線 越前花堂‐大土呂) |
「日本の夕景百選」 長浜市の豊公園にて |
駅の出発信号。降りしきる雪をじっと見つめる(えちぜん鉄道 新福井駅にて) |
開業前の北陸新幹線高架上をゆく単行列車(えちぜん鉄道新福井駅にて) |
福鉄の、いや福井市の生き証人たる200型電車(大名町交差点にて) |
「特急街道」北陸本線の夕暮れ(越前花堂‐大土呂にて) |
価格コムをご覧の皆様、こんばんはm(_ _)m
K-50ダブルズームキットとして購入いたしました。
クイックシフトフォーカスの省略やフードが付属されないなどの相違はあるものの、基本的な光学性能や簡易防滴機能は共通と思われますので、それを踏まえた上でレビュー致します。
【操作性】
ズームリングの回転感触には当然高級感はありませんが、回転感触、角度とも問題は感じません。
MFに関しては少なくともDALの方は緊急用と割り切っています。
【表現力】
特に際立ったシャープさとは感じませんが、甘いとも思いません。
自然なぼけ味ともども画質には満足しております。
ただ、逆光時は目に見えてコントラストが低下しますのでキットレンズの場合は別途レンズフードの追加をお勧めいたします。
劇的な改善が見られるほどではありませんが、レンズ保護の役目も果たしますし高いものでもありません。
また、絞り羽の枚数・形状の影響からか、背景の光源の描写には賛否が分かれるかもしれません。
【携帯性】
標準ズームと見まがうほどのコンパクトさ、肩・首にやさしい軽さに大満足です^^
【機能性】
ボディAFということもあってか、俊敏なAFとは感じませんが、特に問題も感じません。
頻繁に撮影距離が変化する、あるいは動きの予測がしづらい動態を撮影される方はまた違った感想を持たれるかもしれません。
【総評】
私はかつて1600ccクラスのシビックやCR-Xなどで「走る楽しさ」を満喫しておりました。
それは絶対的な速さではなく思い通りに乗りこなす楽しさ、の追及でもありました(思い通りに乗りこなせた、とは到底思っておりませんが^^;)
このレンズにはその楽しさ・軽快さに相通じるものを感じます。
小ぶりなバッグに忍ばせ、サッと取り出し素早く撮影準備にかかれる、多少の悪天候でも撮影を続行できる、こうしたハンドリングの良さはこのレンズの大きな強みと感じます。
これからペンタックス機を使おうというエントリーユーザーから、K-3等の上位機種をお使いで、サブ機用にという方にも値段を超えた満足感を与えてくれるものと確信いたします。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年4月12日 21:57 [344422-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
高いレンズよりはアレですが、リサイズ前提なら充分。 |
K-7のレンズキットと共に購入しました。
殆どWズームキットという感じで。
再レビューです。「値段の割に侮れないレンズ」になりました。
【操作性】
DA18-55WRとほぼ同じです。
軽量なので取り回しも楽チンですね。
【表現力】
高価なズームではないので、過度の期待は禁物です。
ただ、好条件下ならば少し絞ってやるだけで、ここまで撮れるのかと思うことが。
侮れませんね。
【携帯性】
殆どDA18-55WRと変わらない携帯性は有り難いです。
【機能性】
やはり簡易防滴ですね。
後にWR化前のDA55-300も手に入れましたが、天候にあまり気兼ねしなくて良いのは便利です。
【総評】
なんでWズームセットにしなかったんでしょう…最初の望遠ズームとしては最適かなと思うだけに…。
今ではレンズの本数が増えたので出番が減りましたが、たまたまこのレンズで小鳥を撮ることがあって、出てきた画が思ってたよりも良かった事があります。
それ以来、自分の中での評価が上がり、携帯性の高さと相まって連れ出す機会が増えています。
参考になった6人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年5月12日 08:15 [715598-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
デジタル時代になって、11本目のペンタックス用レンズです。
55-300mmが出た時すぐ購入したので、50-200mmは必要ないなと、あまり興味がありませんでした。
しかし雪が降っている最中の景色が好きで、カメラは防滴でも55-300mmは防滴未対応であったため、本品を悪天候用に購入しました。
画質
数か月使ってみて一番驚いたのが画質です。
写りはまるでカミソリマクロのような切れ味で、さらに周囲の空気が透き通って綺麗です。
シグマの70mmマクロ(通称カミソリマクロ)も所有しての感想です。
携帯性
軽く小さく何も言うことがありません。
AF精度
透けた薄いピンクなどに合わせると迷いますが、MFに切り替えると、ファインダーとのマッチングもあり、花のめしべの先まで合わせることができます。
総評
防滴構造に期待して購入したのですが、最近は好天でも毎回持ち歩いています。
満足度ナンバーワンレンズです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月15日 20:19 [707151-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月5日 07:48 [692833-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
難しい事は何もなく扱い易いです。
【表現力】
円形絞りではないのでちょっと残念ですが、コスパに優れた写りだと思います。
【携帯性】
50-200ズームとは思えない程コンパクト軽量でWR仕様は文句のつけようがありません。
【機能性】
AF時フォーカスリングが回り、中玉も伸びますが、WR仕様でQFSが使えるので便利ですね。レンズ内モーターではないので大きい音はしますが、AFは速く感じます。
【総評】
私はあまり望遠域を必要としないので、コスパに優れた写りの最高のレンズです。何より軽さが素晴らしい。カメラバッグの隅っこに50-200ズームがいい意味で存在感なく忍ばせるなんてPENTAXならではですね。
参考になった6人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月20日 12:48 [612313-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
K-5購入に合わせて、簡易防滴のレンズが欲しくて購入しました
1年ちょっと使用しての感想です
それまでは、K-mのダブルズームレンズきっとの DAL55−200mmか
タムロンの格安 70−300mmを使っていましたので、それとの比較になります
【操作性】
問題なしです
K-5を合わせて、簡易防滴ということで雨の中も使用できることが心強いです
【表現力】
ペンタックスのDAやFA、★レンズに比べると、残念感はありますが
柔らかい描写という点では 気にならないです
【携帯性】
軽いことは 女性の私には最大の利点です
いくつかのレンズを携帯して歩くときに、少しでも軽く持ち歩けることは本当にありがたいです
【総評】
簡易防滴が付いていて、軽量なこのレンズを2万円前後で購入できるなら
十分元がとれると思います
本当は、300mmまでのレンズも欲しいですが、WRになったら購入を考えます
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月4日 02:05 [570221-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月30日 04:00 [530086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
試し撮り夜景でもまずまず |
※これもJPEG・リサイズ81% |
K-5シルバーSEのキットレンズをあえてパスして、比較的皆さんの評価も高かったので選択しました。スキーのお供には簡易防滴は必須ということで・・。
【操作性】
K-5の性能にお任せで何の問題も無く、ポートレートから望遠までズームレンズの1本目として非常に使い易い画角です。
【表現力】
特に不可の点はありません、更なる切れ味を求めるならLimitedか☆レンズでしょう。19,800円の価格以上という印象です。
【携帯性】
望む被写体さがして方々持ち歩いても気にならないサイズ・重量です。気軽に替えの1本と共にミニ・ショルダーに収めて移動するにもちょうど良い大きさが気に入っています。
【機能性】
簡易防滴でなおかつCSFなのでコストパフォーマンスも優れていると思います。
【総評】
メーカーがキットレンズにした単焦点40mmではなく望遠ズームをチョイスするのも若干邪道かもしれませんが、昔むかしの『ペンタックス、ペンタックス・・、望遠だよ、望遠だよ・・』のフレーズが潜在意識のどこかに焼き付けられているのかもしれません(笑)。いずれにせよ、価格を超えるお財布にも優しい良いレンズとお薦めできます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月1日 08:30 [501582-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
K-5に装着。コンパクトなところが気に入っています。 |
K-5と18-55mmのレンズキット購入に際し、追加で購入しました。
鉄道写真と風景写真を主に撮っています。
【操作性】
距離指標はなくてもよいのですが、QFSが使える点が気に入っています。
【表現力】
より画質や解像感を求めるなら☆レンズなのかもしれませんが、
自分的には満足しています。
【携帯性】
このレンズの購入理由のひとつがコンパクトなことです。
標準ズームとさほどかわらない大きさは、持ち出す時に苦になりません。
鉄道写真を撮るとき、場所を求めて歩き回るのですが、
軽くてコンパクトなので助かります。
【機能性】
簡易防滴構造であることが購入の最も大きな理由です。
雨や雪の中で撮ることを考えると、この機能は外せませんでした。
【総評】
リーズナブルな価格なのに、防滴構造。
しかも軽量・コンパクトなのに画質もそこそこ良い、
というのが感想です。
我が家にはK-rのWズームに付いてきたDA L 55-300mmと、
TAMRON 18-200mmの高倍率ズームがあるので、
50-200mmという焦点距離のレンズを新たに買い足すのはどうか、
と思っていましたがWR化されていることがポイントとなりました。
プロの方でもWR前のモデルで作品を撮っている方がいて、
「軽量・コンパクトなわりに画質がよい」と評価されていました。
普段、カメラ側でファインシャープネス+2で使うことが多いのですが、
画質については自分でも気に入っています。
レンズがコンパクトなので、ボディに装着した状態でショルダーバッグに
収まるのが、持ち出す機会を増やしています。
(55-300mmだとレンズが少し長いのでこうはいかない。)
絞りが円形絞りではないので、車両のヘッドライトの光芒を撮ると、
6角形となります。
もし、今後改良される機会でもあれば、円形絞りにしてもらえると
いいなと思いますが、それ以外は満足しています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月31日 21:17 [467967-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
今更レビューであります。参考画像は参考にもならない捨て画像ですみません。
【操作性】良い。QSFはAFした後にMF操作なんて必要あるの?
と思っていましたが、あると使います。笑
【表現力】安いレンズ小さいレンズだから・・・と思って買ったからか
予想の上を行ってくれて良かった。
【携帯性】防滴でこれ以上の携帯性は確か存在しないはずなので最高。
【機能性】コンパクト防滴って点で既に文句なし。
【総評】 望遠レンズはタムロン70-200が評判がよさそうだからと購入。
しかしデカイ重いは結局気楽に持ち歩きません。
子供抱っこして家族で散歩しながら家族や草木や鳥など撮影。
そんな使用にちょうどいい。
そして雨ふっても傘は子供優先だから、そんな時もK-5との
組み合わせでびしょ濡れも気にせずにすみます。
過去明るいレンズにこだわってたのと望遠に興味が今ひとつ
だったので使って色々楽しめてます。130mmくらいまでは
F4.5でその当たりで草木や子供の上半身程度を撮影すると
凄く背景が綺麗にボケてくれます。ちょい遠距離からの
ポートレートにもかなり活躍してくれそうです。今後子供の
イベントなどで活躍してくれそうです。運動会には55-300が
良いと聞きますがもともと単焦点で走り回ってたのでこの
レンズで十分でしょう。55-300がWR化してレンズ内モーターで
画質まで一つ上になりましたとなったら飛びつきますけどね。笑
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













































