smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR
簡易防滴構造/SPコーティング/クイックシフト･フォーカス･システムを備えたデジタル一眼レフカメラ専用望遠ズームレンズ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRペンタックス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2009年 6月27日
smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WR のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年12月12日 01:10 [1912861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！
激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。
色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。
もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。
何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月11日 20:15 [1570519-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【操作性】
スカスカの軽いタイプだが、軽いので自重でレンズが伸びることはない。
【表現力】
色気をする写りではないんだけど、開放から実用的な写りをする。
【携帯性】
PENTAXの使える望遠レンズとしては一番かも。
【機能性】
クイックシフトフォーカス対応が良い
【総評】
中古カメラ(K-S1)に付いていたレンズ。
レンズ内にクモリもチリも無く、外観も新品の様に綺麗な状態だったので、取り合えず防湿庫に置いていた。
HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REという素晴らしいレンズが既にあるので使う機会が中々無かったのだが、春めいて来た先日、庭先で試しに使ってみたら結構良く写るのでビックリした。
先のレンズの様なトロける様な写りは期待できないが、パリっとした解像感はある。
軽量で簡易防滴、クイックシフトも出来てクォーターマクロ並みの撮影倍率。気になる様な収差も出ないしとても安価・・と、かなり優秀なレンズ。
使い方次第でかなり頼りになるレンズだと思う。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年4月3日 11:04 [1117448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
気軽な気持ちで購入した本レンズ。
6年ほど使用してきて、今思えばベストな選択だったかなと思います。
現在はDA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REという評判の良いレンズがあります。望遠側も300mmもあって描写も良いらしく、しかもコンパクト・軽量ですが、本レンズと比べてしまうとそれでも大きいし高価です。
そうすると、普段15mm～50mmの単焦点で済んでしまう私にとってはこちらのレンズがベストでした。
望遠のズームレンズにもかかわらずコンパクト・軽量、しかも安価で、写りに関しては素人レベルだと全く不足無し。
それでクイックシフト･フォーカスだし、簡易防滴だし、limnitedレンズと同じ49mmだし、色々と使いやすい。
limitedレンズで運用する人ってコンパクトに済ませたい人も多いでしょうし、そうするとピッタリですよね。
そんな感じで、望遠の使用頻度が低めの人には最もオススメしたい望遠ズームです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月22日 15:43 [782479-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
KPにて再評価。
基本的には変わらないのですが、そのコンパクトさを改めて評価。
KPのコンパクトさと5軸5段の手振れ補正とあいまって、結構使えるレンズという印象に代わりました。
とはいってもそれほど解像感が高いわけでもありませんので、それを求めて200mmをお探しの方はDA*200とかDFA*70-200とか、それなりのコストと重さ・大きさを受け入れてください。
本レンズは基本「屋外ポートレートレンズ」としての使用がおすすめです。そうすれば甘さも良い意味での「ふわっと感」にかわり、満足度も高くなるででしょう。
気軽にバッグに忍ばせやすく、突然の天候の変化にも対応できるWR。
決してエースではありませんが、サブとして主張しすぎない大きさ・価格が魅力のレンズです。
以下、最初のレビュー
【操作性】ズームもしやすく，ピントリングも回しやすいです。
【表現力】これはまぁ，「それなり」です。画像中心部を中心に，被写体を真ん中に使うことで随分とよく写ります。周辺部はDA18-55WRより少しましというレベルですか。F8～11に絞って満足できる感じです。こうなると必然的に日の丸構図が多くなりますけど。風景・遠景よりはポートレイト・物撮りで使うとレンズの良さが活きると思います。
テレ端は中心部もやや解像感が減少する感じですので，ワイド端～ズーム中間域（150㎜くらい）がおいしい気がします。
【携帯性】これはかなり良好。マウントはちゃんと金属で，鏡筒もそれほどチープな感じはしませんが，200ｇそこそこなのは荒天用にカメラバッグに忍ばせるのにも良いです。長さも短くて携帯性に関しては満点です。
【機能性】なんといってもQSFです。DCでもSDMでもありませんので大きくアウトフォーカスしたところからのピント合わせは「ぎゅいん，ぎゅいん」と耳元でうるさいです。そこでこのQSFを積極活用。本来は微調整のためのものですが，シャッター半押しの前にピントリングを回してフォーカスをアシストしてやると無駄な騒音も出さずにすばやく合焦できます。いやぁ，これは便利かつピント回すしぐさがプロっぽくなっておススメですね。
もう一つのポイントは「ＷＲ」。簡易でも「防滴仕様」です。最新K-S1は防滴ではありませんが，K-3・5II，K-30・50などのペンタユーザーは基本的に「防塵・防滴ボディ」ですからね。
【総評】DA 18-50WRは四隅のクオリティに我慢できずに手放してしまいましたが，この50-200はもうちょっと使えそうです。HD DA 55-300WRがもうちょっと安くなったらそちらに乗り換えるかもしれませんけど。メインでシグマのA 30mmf1.4を使用していますが，いざというとき雨が降ったり，寄れなかったりをカバーするために購入しました。最新のHD DA 16-85も気になりましたが，まだまだ高すぎて手が出ず，しばらくこの50-200を補欠としてカメラバッグに常に忍ばせて撮影を楽しもうと思います。
参考になった8人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月4日 05:45 [1025730-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
旅行用に軽くてコンパクトな防滴の望遠ズームを持っておきたいと思い、購入しました。
防滴の安心感、コンパクトさなど、ＰＥＮＴＡＸのボディを選んだ理由のようにレンズも選んでいます。
写りは望遠のボケ味がお手軽に感じられます。
自分の所有レンズがHD DA70mmとHD DA40mm HD DA16-85mmとＨＤコーティングのレンズばかりにしてしまったのが悪かったのか、
このレンズのレビューの高さにつられて購入したのですが、ＨＤコーティングの線の細い精細な写りになれるとやはり線が太い大味な写りに感じます。（感じ方には個人差があります）
あとはほかの方のレビューにもあるようにＡＦが迷いやすいです。
HD 55-300 PLMが発売された今、さらにHDコーティングの写りに慣れてしまった自分にとってはそれほど魅力を感じなくなってしまいました。
いつもは広角から100ｍｍ以下の中望遠辺りまでしか使わない、旅行などの非常用に1本防滴の望遠ズームを持っておきたい、という方は買いです。
コンパクトも防滴もほしいけど写りも妥協したくなくて予算が許す人はHD 55-300 ＰＬＭがいいんじゃないでしょうか。
安さで言えばこれ一択です。
値段が高いから質がいいとかは思いませんが、自分の使用頻度で言うと年に数回しか使わないレンズで一応、旅行、非常用という立ち位置ですので自分の使い道的には金額、写り共に十分見合うレンズでした。
評価が低めなのは自分がHDコーティングレンズに慣れてしまって、画質的にどうしても比べてしまって見劣りする感じを受けてしまうのと、ＡＦの迷いが気になるからです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月6日 17:47 [911139-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
トライアングルライトも誇らしげに特急街道を驀進す（北陸本線 越前花堂‐大土呂） |
「日本の夕景百選」 長浜市の豊公園にて |
駅の出発信号。降りしきる雪をじっと見つめる（えちぜん鉄道 新福井駅にて） |
 |
 |
 |
開業前の北陸新幹線高架上をゆく単行列車（えちぜん鉄道新福井駅にて） |
福鉄の、いや福井市の生き証人たる200型電車（大名町交差点にて） |
「特急街道」北陸本線の夕暮れ（越前花堂‐大土呂にて） |
価格コムをご覧の皆様、こんばんはm(_ _)m
K-50ダブルズームキットとして購入いたしました。
クイックシフトフォーカスの省略やフードが付属されないなどの相違はあるものの、基本的な光学性能や簡易防滴機能は共通と思われますので、それを踏まえた上でレビュー致します。
【操作性】
ズームリングの回転感触には当然高級感はありませんが、回転感触、角度とも問題は感じません。
MFに関しては少なくともDALの方は緊急用と割り切っています。
【表現力】
特に際立ったシャープさとは感じませんが、甘いとも思いません。
自然なぼけ味ともども画質には満足しております。
ただ、逆光時は目に見えてコントラストが低下しますのでキットレンズの場合は別途レンズフードの追加をお勧めいたします。
劇的な改善が見られるほどではありませんが、レンズ保護の役目も果たしますし高いものでもありません。
また、絞り羽の枚数・形状の影響からか、背景の光源の描写には賛否が分かれるかもしれません。
【携帯性】
標準ズームと見まがうほどのコンパクトさ、肩・首にやさしい軽さに大満足です^^
【機能性】
ボディAFということもあってか、俊敏なAFとは感じませんが、特に問題も感じません。
頻繁に撮影距離が変化する、あるいは動きの予測がしづらい動態を撮影される方はまた違った感想を持たれるかもしれません。
【総評】
私はかつて1600ccクラスのシビックやCR-Xなどで「走る楽しさ」を満喫しておりました。
それは絶対的な速さではなく思い通りに乗りこなす楽しさ、の追及でもありました（思い通りに乗りこなせた、とは到底思っておりませんが^^;)
このレンズにはその楽しさ・軽快さに相通じるものを感じます。
小ぶりなバッグに忍ばせ、サッと取り出し素早く撮影準備にかかれる、多少の悪天候でも撮影を続行できる、こうしたハンドリングの良さはこのレンズの大きな強みと感じます。
これからペンタックス機を使おうというエントリーユーザーから、K-3等の上位機種をお使いで、サブ機用にという方にも値段を超えた満足感を与えてくれるものと確信いたします。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月9日 01:22 [882716-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【いいところ】
・コンパクトで軽い。ほんとこれがこのレンズの最大の特徴でしょう。
・クイックシフトフォーカスでＷＲ
【ざんねん】
・開放では若干モヤった画質
・Ｆ値が大きい
それなりなレンズではあるけれども低価格であり、望遠で軽量で済ませたい場合は唯一無二の存在なためなんとも甲乙つけがたいレンズ。
ただ暗いレンズなので晴れた屋外じゃないとちょっとつらい。
でかくて重い望遠レンズを持ちたくないし、三脚使ってまで望遠したくないので200mmくらいが（手ぶれ的に）限界な私にとってはベターなレンズ。
もうちょっと高画質であってほしいけどほんともうしょうがない！
ただ、DFA100mmで撮ってトリミングした方が高画質かも・・・しれないですね。今度検証してみます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年4月12日 21:57 [344422-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
高いレンズよりはアレですが、リサイズ前提なら充分。 |
K-7のレンズキットと共に購入しました。
殆どＷズームキットという感じで。
再レビューです。「値段の割に侮れないレンズ」になりました。
【操作性】
DA18-55WRとほぼ同じです。
軽量なので取り回しも楽チンですね。
【表現力】
高価なズームではないので、過度の期待は禁物です。
ただ、好条件下ならば少し絞ってやるだけで、ここまで撮れるのかと思うことが。
侮れませんね。
【携帯性】
殆どDA18-55WRと変わらない携帯性は有り難いです。
【機能性】
やはり簡易防滴ですね。
後にWR化前のDA55-300も手に入れましたが、天候にあまり気兼ねしなくて良いのは便利です。
【総評】
なんでＷズームセットにしなかったんでしょう…最初の望遠ズームとしては最適かなと思うだけに…。
今ではレンズの本数が増えたので出番が減りましたが、たまたまこのレンズで小鳥を撮ることがあって、出てきた画が思ってたよりも良かった事があります。
それ以来、自分の中での評価が上がり、携帯性の高さと相まって連れ出す機会が増えています。
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月12日 08:15 [715598-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
デジタル時代になって、11本目のペンタックス用レンズです。
55-300mmが出た時すぐ購入したので、50-200mmは必要ないなと、あまり興味がありませんでした。
しかし雪が降っている最中の景色が好きで、カメラは防滴でも55-300mmは防滴未対応であったため、本品を悪天候用に購入しました。
画質
数か月使ってみて一番驚いたのが画質です。
写りはまるでカミソリマクロのような切れ味で、さらに周囲の空気が透き通って綺麗です。
シグマの70mmマクロ（通称カミソリマクロ）も所有しての感想です。
携帯性
軽く小さく何も言うことがありません。
AF精度
透けた薄いピンクなどに合わせると迷いますが、MFに切り替えると、ファインダーとのマッチングもあり、花のめしべの先まで合わせることができます。
総評
防滴構造に期待して購入したのですが、最近は好天でも毎回持ち歩いています。
満足度ナンバーワンレンズです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月15日 20:19 [707151-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
