DHG UV 67mm レビュー・評価

満足度：4.10

（カテゴリ平均：4.51）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：4人　

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.86	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.10	4.44	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.10	4.49	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[BAJA人]

2018年12月4日 11:45 [1179691-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

安価保護フィルターとして

EF70-200F4LIS用に普通のプロテクトフィルターと間違って購入。
試しに使用しただけでほとんど使っていませんがレビュー。

【作りの良さ】

マルミらしくしっかりした作り。
薄枠、つや消しで、いわゆるデジタル対応といった感じがします。

【表現力】

特に不満点はありませんでした。

【操作性】

ローレットがあり、塗装の摩擦もあって指掛かりは良好。

【総評】

UVフィルターというと黄色かぶりしそうなイメージがありますが、
デジタルだとそういうのも補正されるんでしょうか。試用した
範囲では特にそういった現象も見られませんでした。
通常のDHGレンズプロテクトより少し安いので、安価なレンズの
保護フィルターにはよいかもしれません。

レベル

アマチュア

[さくら10さい]

2016年10月22日 22:46 [970498-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

初めてのUVフィルター購入

今回初めてUVフィルターを購入してみました。

ケンコーとどちらにするか迷いましたが、
マルミ光機の方が性能が良さそうなのでこちらにしました。
　
レンズ保護用にも使用できるので付けたままにしています。
まだ購入したばかりなので、紫外線の多い山などにはテストしていませんので、
効果は分かりません。

薄枠設計なので広角レンズでもケラレがありませんし、
安価なので、購入して良ったと思います。

レベル

アマチュア

[あっくんたっくん]

2015年4月4日 13:58 [812629-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	4

５枚目のUVフィルター

全てのレンズに常備するため、今回で５枚目
の購入となる本品。

マルミ製は安心感が違いますね。
（他のメーカは使った事がありませんが…。）

ちなみに私の場合、この上にPLフィルターも
常備しています(^o^)／

人によっては効果はあるのか？という人も
いますが、遠景の解像度は多少上がる様です。
朝焼けやマジックアワーなど、グラデーション
再現性も良い様に感じます。

皆さん、是非常備してみて下さい(^o^)／

レベル

アマチュア

[お騒がせのサルパパ]

2012年2月12日 15:43 [480794-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

可もなく不可もなく

【作りの良さ】
　特に安っぽい感じはないです。

【表現力】
　効果は十分だと思います。

【操作性】
　特に面倒な事はありません。

【総評】
　C-PLフィルターを使うのが面倒な時に、代用兼、保護フィルターとして使っています。
　安価なので、遠慮なく使えて良いと思います。