CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。市場想定価格は4万円台後半
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：7.1倍 撮影枚数：270枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.62 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.48 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.52 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.35 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.13 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.54 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.83 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.15 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年1月13日 17:53 [418283-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月5日 05:21 [363699-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ｓｋｙ |
10月にこちらのクチコミなどを参考に、ネットでロゼを購入。
実物を見てなくて心配していたデザインはとても気に入っています♪
すぐに説明書と共に旅行に持っていきましたが、まずADJボタンに慣れるまでかなり苦労しました。今でもたまにどこかに触って再生画が縦に変わったりします。
今までのがかなり古いタイプの2003年のNIKON・COOLPIXだったので、
私には未だに難しいカメラです。
未だにまだ理解できない機能やマークがたくさんです。
正直初心者には使いやすいカメラとはいえないでしょう。
このわずかに触れるだけという操作性や、モードあわせの並び順も自分の使い勝手にはいまいち合いません。
そして撮れる絵が、どうにも見たままでない。
きれいに撮れ過ぎるとでもいうべきでしょうか？
特にDRモードは色味が変わってしまうし、景色もまるで青みがかってとれてしまい。
見たままの美しさを表現するのに、どのモードで撮るべきか、苦労します。
以前良く使っていたＷＢの白熱灯モードは全然ダメだし、
オートオートで撮るのが一番無難な気がします。それか曇りモード。
後は、シーンモードの遠景や高感度を使うとほぼ見たままに撮れますね。
再生もとても見づらい。
いろんな表示があるけど、どの設定で撮ったのかが、ヒストグラムでないとわからず、その後ハイライトになってしまうし、正直こんなにいろんなパターンの再生画はいらない。
とにかく機能がありすぎで、私にはちょっと使いづらいです。
削除もいちいちキャンセルを押さないと終わらないのでいまいち使いづらい。
酷評してしまい恐縮ですが、もちろん良い点もあります。
確かに液晶はきれいで見やすい。
マクロは抜群で、小さな花ほど威力を発揮します。
元々CANON を買うつもりだったのが、カメラ店でマクロ機能でRICOHを薦められ、それが購入のきっかけですので・・・
それから空のフォトはきれいにくっきり撮れます。
これは今までのカメラにない素晴らしさです。光芒に近いものまで写すことが出来ます。
携帯性は軽くはないけど、以前のも同じくらいだったので気になりません。
今たくさん出てるおもちゃみたいな軽いカメラと比べると重いと思うけど・・・
バッテリーは旅行時など頻繁に使うと一日ですね。普通ではないかと・・・
以上今の時点での感想です。
これからまだまだ勉強しないとこのカメラを使いこなせそうもありません・・・
説明書もなんかわかりづらいんだよな。。。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月23日 15:40 [308517-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
約1年使って手放しました。
それまでは富士f31fdを使っており、両方手元に置いていろいろ使い比べていたのですが、私には富士のほうが使いやすく、結局のところ富士のカメラを手元に残しました。
人気機種のトップバッターであり、とても使いやすい操作周りと、ＣＭＯＳの連写系のスペックは良かったと思います。ただ、撮ってだしの写真があまり自分の好みではなかったことが手放すことになった理由です。
個人的に好きな点。
・アスペクト1:1がある。
・マクロが秀逸。花などはバチッとクリアにとれて感激しました。
・カメラ本体のデザイン。シンプルで機能的。
・景色を撮ると自然な色で綺麗。
・マイセッティング。よく使う機能がすぐ呼び出せるのは本当に便利。
・外箱は超シンプルな段ボールで、カメラ以外のところに余計な宣伝やお金をかけないリコーのストイックさが好きです。
個人的に私にはつらかった点。
・人を良くとるのですが、肌色の出方が少し不満でした。
・動画の質がf31fdより悪くてびっくりしました。
・暗所で人に撮ってもらうとどうしてもブレました。
・買って1カ月でピントが合わなくなる故障。センター送りになりました。
・調整しても、個人的に撮りたい色よりピンク・紫がかった色になることが多かったです。
景色・花などを中心に撮るのでしたらとてもよいカメラだと思いました。
カメラそのものには深い愛着がわいてくるのですが、出てくる写真がなぜかどうしても好みじゃないのです・・・。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月8日 15:42 [250867-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
使用して約２ヶ月の感想です。
良い点
・他社にはないデザイン。ほとんどデザインが気に入って購入したようなものです。
・レスポンス、処理スピードが早く、次から次へと気持ちよく撮影できる。
・液晶が綺麗。ただ屋外では、条件によっては他社の物より見えにくくなることも…
・設定をいじりながら撮影できる。
悪い点
・一番期待外れでがっかりしたのが画質。
液晶画面では綺麗に撮れているように見えるのですが、ＰＣで見ると「そうでもな
い」ということが多くありました。
こんなはずじゃあと思い、時間を見つけて職場にある色々なカメラをかき集めて、
できるだけ同じ条件で、同じ対象物を撮影してＰＣでチェックしてみると、CX1は
明らかに細部がつぶれているというか、荒いというか、細かなところまできちんと
描写されていません。
画質以外は良いカメラだとは思うのですが、私は手放すことにしました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月20日 09:01 [229472-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
今、注目されているHDR写真が簡単に写せるカメラ、画像ソフト(加工できるソフト少ない)があれば作成できるが面倒です。露出の異なる複数の写真を合成処理することで、目で見たままのイメージに簡単に近づけることができる、HDR（ハイダイナミックレンジ）
不思議な写真を作れるカメラ、おもしろい・・・・・・・・・・・・・
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月29日 20:41 [223756-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
色々撮りましたが画質よくないですね。このセンサーサイズだからしょうがないのかな？
インターバル機能が欲しくて買ったのですがpowershotS80画質の方がきれいです。
連写は早いです。フラッシュ撮影は人の肌色がやたら白くなります。
5秒間隔のインターバルはフラッシュONでも可能でした。
F200EXRから比べれば書き込みも連写もフラッシュ撮影後の復帰もかなり早いです。
解像度とフラッシュの性能はF200EXRを知ってしまうとかなりがっかりです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月16日 14:36 [219906-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
リコーお得意のボケボケ＆電源落ちが発生しなければ
理想に近いカメラだと思います。
インターバルもいい。
電池も以前の形のものを踏襲していて、２台持ちには
効率がいい。
できれば、縦にカメラが置けるように確実に
スクエアフラットな面があれば良かったかな。
大人のカメラいじくり心と、
他のカメラとは一線を画した
所有の喜び・・持ってるだけで、いい気分になれる・・
数少ないカメラだと思います。
ただねえ、伝統の故障が、でなければの話で・・。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
