本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.29 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.35 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.89 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.93 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.87 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.26 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.11 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.98 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年5月30日 06:54 [317008-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
現場用にと買ってみたけど、通常撮影にも使えると思ったのが間違い
色々と使い倒してみたが、どうにも画質がいまいち。
iAUTOとは名ばかりで、使い物にはならない。
写真のシャープさはいまいちだし、手ぶれ機能もいまいち
とにかくピントが甘い
現場用意外に使い道はない。
画質だけでいえば、2002年に買ったクールピクスE5700（500万画素）の方がはるかに良いというのはどういうこと？
値段も違うが、画質は8年前の製品を超えてない・・・？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 11:42 [193319-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
SW770からの買い替え、変えなきゃよかったorz
（※作りがチープ）初代は偉大なりですね
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
選び方ガイド
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
ユーザー満足度ランキング
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
（デジタルカメラ）
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
