μ TOUGH-8000 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象25件 / 総投稿数25件

1. 5 36%
2. 4 44%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.35	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.89	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.93	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.87	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.11	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.98	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[KTE]

2010年9月14日 16:18 [341968-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

撮れない

【デザイン】
めちゃくちゃかっこいい．安っぽさがどこにもない．


【画質】
最悪．夜間のオートフォーカスはケータイ以下．私の設定が悪いのかもしれないが，だとしたら設定が難しすぎる．夜間は基本的にピントが合わない．ノイズが入りやすいのかな？
iAutoだとたまにピントが合ってくれるが，無駄に強制フラッシュが働いて，結局写らない．


【操作性】
iAutoが使い物にならんので，あとの設定(ISO感度など)を自分でやるしかなくて，難しい．


【バッテリー】
たまに，急に電池マークがレッドゾーンに入る．修理に出して返ってきても，たまにこの現象は生じた．それがなければ不自由しない容量だと思う．


【携帯性】
コンデジにしてはでかくて重い．私はそれ覚悟での購入なので，不満はない．
一応，比較的携帯性には欠けるということで評価をつけた．


【機能性】
他のコンデジの機能をよく知らないので，評価はあまり参考にならないかも．
肌が綺麗に写る「Beautyモード」「パノラマ撮影」や防水は評価できると思う．


【液晶】
他の機種を知らないが，少なくとも不満はない．



【ホールド感】
がっしりしてて持ちやすい．


【総評】
画質，フォーカスの性能の悪さはあまりにひどい．どんなに頑丈でもいろんな機能あっても，撮れないなら意味なし．

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ガウディ11]

2010年5月30日 06:54 [317008-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

本当に1200万画素の画質か？

現場用にと買ってみたけど、通常撮影にも使えると思ったのが間違い
色々と使い倒してみたが、どうにも画質がいまいち。
iAUTOとは名ばかりで、使い物にはならない。
写真のシャープさはいまいちだし、手ぶれ機能もいまいち
とにかくピントが甘い
現場用意外に使い道はない。

画質だけでいえば、2002年に買ったクールピクスE5700（500万画素）の方がはるかに良いというのはどういうこと？
値段も違うが、画質は8年前の製品を超えてない・・・？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[半病人]

2009年2月20日 11:42 [193319-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

μ TOUGH-8000のレビュー

SW770からの買い替え、変えなきゃよかったorz
（※作りがチープ）初代は偉大なりですね