μ-9000 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 62%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.54	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.23	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.69	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.07	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.16	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.54	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.49	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ベルトト]

2010年7月10日 21:10 [326601-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

お手軽価格でも性能OK

気軽に買える価格なのに、性能はアマチュアには問題ないと思います。大きさも小さくはないけど、かさ張る程でもないので許容範囲ですよ。日常、旅行のスナップ程度なら光学ズームも効いてお手軽に撮影出来るのでお勧めします。ブランド志向の強い方にはオリンパスは今一なのかもしれませんが、相当いいですよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[アルマナック]

2010年4月18日 21:06 [307521-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

ミュー９０００購入６ヵ月後

ミュー９０００、オートです	Ｃ７６０，オートです

半年くらい前、買って直ぐ簡単なコメントをしましたが、大分慣れたので前のを取り消し新たにコメントします。オリンパスはＣ−７６０（コンデジでもレンズがでっぱっているタイプで携帯性がよくない、６年位前に購入）も所有しています。

（デザイン）これは非常に個人差があると思いますが、他に所有しているソニーのＷＸ１やペンタックスoptio-P70より好きです。

（画質）明るいところや、ストロボを使ったときは良好ですが、ストロボを使えないところでは、感度を上げればノイズが出て４００位でもシャッタースピードが遅くなりぶれます。山歩きをするのですが山の中では４分の１秒位のスピードになる時があり、よくぶれます。私がテストした昼間明るいところの写りはＣ７６０→optioP70→ＷＸ１とミュー９０００。逆に夜景などはＷＸ１の天下でした。ミューほか全て手持ちは無理でした。

（携帯性）私にはミュー９０００位の大きさが一番良く、ＷＸ１は小さ過ぎます。

（操作性）他のから比べるとミューのズームボタンはとても使いにくいです。これは改良の余地アリと思います。電源ボタンも表面から出てなく、手袋などしてたらとても押しにくいです。その他は良好です。

（機能性）手振れ防止機能は効きが悪いような気がします。　

（バッテリー）不満に思ったことはありません。

（ホールド感）これは私には最高です。少し重いですが、１眼などから見たら軽い軽いです。丁度よい重さで持ちやすいです。

（満足感）山の中で使うのが多いので４位です。暗いところではＷＸ１を除けば他のカメラも同じ傾向はあります。（ＷＸ１ほか最近の新型で裏面照射ＣＭＯＳを使っているのは暗いところに強いようです）

（総評）比較してみると携帯性が悪くあまり使っていなかった３２０万画素のＣ７６０の画質が非常によいのに驚きました。同じ１０倍望遠のミュー９０００が私の主観では、これに劣っていると言うことはカメラを薄く小さくするには当然レンズも小さくなるしレンズの解像度にもすごく影響があるのだろうということを感じました。皆さんにも画素数は少なくてもよいカメラはあることを知ってもらいたいですね。

レベル

アマチュア