μ-9000
ビューティーモード/顔検出機能/光学10倍ズームレンズを備えた薄型デジカメ(1200万画素)。価格はオープン
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.54 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.23 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.21 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.69 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.07 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.16 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.54 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.49 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年6月17日 13:06 [1463751-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
本年5月末に、外観極上の本機をジャンク(500円)で発見。速攻で入手した。
諸般の事情でバッテリーが用意できるまでの1ヶ月が本当に長かったこと。
又、正常に動作するのかも気になるモヤモヤした期間だった。やっと準備が
整い、ドキドキしながら火入れ。動いた!年月日・設定諸々を入力し、
被写体へ向けシャッターをきる。その他全機能チェックし正常を確認。
安堵感に包まれた。
【デザイン】
シャンパンゴールドとシルバーメッキが美しく高級感を醸し出す。
【画質】
自然な発色が良い。オリンパス・ブルー最高。
1年程前にμ-7020を入手していたので、予想通りの画質ではあった。
【操作性】
ズームボタンは、ちと難あり。μ-7020の様なシーソータイプの方が良かった。
【バッテリー】
純正バッテリーは使ってないので分からないが、互換バッテリーで不満なし。
【携帯性】
10倍ズームレンズのせいか、厚みと重みを感じる。
【機能性】
10倍ズーム&デジタルズームが売りだが最大倍率は画質が×で使えないが、
ファインズームと多才な撮影モードで、通常撮影では不満なし。
【液晶】
屋外でも見やすいのが良い
【ホールド感】
普通にホールド出来て安定感がある。
【総評】
オリンパスは、X200・FE-190・FE-310・μ-7020・C730・C2040・C3040・SP-560UZ・
SP-570UZ・STYLUS SP-100EEを所有しているが、どれもが特徴があり、又1台嬉しい逸品が加わり、カメラライフが一層楽しくなりそうです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月12日 07:14 [602439-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2010年7月18日 09:26 [328406-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
全体的に無難に収まっているカメラだと思います。
長所
・10倍の機体にしては、小さくてよい。
・スーパーマクロはなかなか精密に取れますよ。肌の状態とかも鮮明に撮れたりします。
・液晶は、別段これは鮮明と言うほどでないですが、全然ストレスに感じるほど悪くないです、光度も高く使用感は悪くないかと。
・デザインはゴールドですが、派手さもなく、地味でもなく私はかなり好きです。
・10倍ズームとデジタルズームを使えば、結構肉眼で見えない物も鮮明に見えたりします。4,5倍の機体には無い満足感がありますので、ぜひ体験して欲しいです。
・レンズが動く時の音がかっこいいです。キュイーンと鳴ります。
・パノラマが簡単に撮れる。他のレビューにあるような、継目が気になるというのは間違いではないかと思います。私が撮影した物では失敗などありませんでした。
操作は一回撮影ボタンを押して、その後二回ターゲットマークに向けてスライドするだけ。残り二回は撮影ボタンを押す必要はなし。自動でマークに入ると撮影されます。
カメラ内の処理とは思えないほど、精密に合成してくれますよ。
SONYのスイングパノラマに比べれば、格落ちかもしれませんが、実用性において別段不便を感じる事もないでしょう。
・2010年7月現在においては、9千円程度で購入できましたので、割安感はかなり感じます。
短所
・ハイビジョン動画がとれない事。
・夜間の撮影は、結構ぶれる事。だが、手持ちでできない事もない。慣れればこなせるでしょう。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月17日 22:05 [307288-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
どれも似たり寄ったりで問題なし
【画質】
まったく問題なし
【操作性】
もっと分かりやすい方が良い
【バッテリー】
使って3ヶ月くらいだがとくに困ったことは無い
【携帯性】
10倍ズーム搭載だが大きいと感じない
【機能性】
動作の撮影時にブレル。使い手が悪い?
【液晶】
見やすい
【ホールド感】
ばっちり!
【総評】
型落ちで安価で買いましたのたが、何か不便なことは今のところありません。今の価格では損する買い物と思いません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月6日 03:06 [280219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
シャンパンゴールドのモデルを買いましたが、表面加工も綺麗で気に入っています。
【画質】
当然ながら、一眼と比べるとノイズがのりやすいです。ISO200くらいまでなら気になりませんが、ISO400くらいからノイズが目立ってきます。ただこれはこの機種に限った話ではないと思います。普段はISOオートで使い、ノイズが気になるようだったらISO固定で使うといいのではないでしょうか。
画質自体は発色も良く、かといって不自然な色合いになることもなく、綺麗な写りだと思います。ズーム側・広角側ともに満足しています。
【操作性】
ズームのボタンが若干小さいように感じますが、慣れでカバーできると思います。MENUとFUNCTION、どちらに呼び出したい機能があるか、少し迷うかもしれません。
【バッテリー】
高倍率機なのでズームを多用しますが、やはりバッテリーは消耗しますね。予備のバッテリーの購入を検討中です。
【携帯性】
ちょっとポケットに入れて散歩する、みたいな使い方もできるサイズです。バッグに放り込んでおいても邪魔にならないサイズなので、普段使いに重宝しています。
【機能性】
広角〜10倍ズームまで幅広くカバーしている上、撮影モードも十分用意されており、日常使いで困ることはないと思います。
個人的には、画質を落とさずズーム倍率を上げる「ファインズーム」という機能が気に入っています。オリンパスのカメラには以前から搭載されていたらしいのですが、解像度は5Mに制限されてしまうのですが、大きく引き伸ばしたりしない限り問題ないと思います。この機能を使うと、15.5倍相当の倍率になります。
【液晶】
明るくて見やすいです。外での画像確認や操作が苦にならないので、助かっています。
【ホールド感】
このサイズでは十分なホールド感です。
【総評】
手軽に持ち歩いて使うのが一番向いているカメラだと思います。日常生活でちょっと気になったものをスナップしたり、ちょっとしたドライブでパシャパシャ撮ったり。
画質面では特筆するようなものはないですが、自然な色合いで撮れます。普段使いのコンパクトカメラとしていつも手元においておく、という使い方がよさそうです。
マイナス点としては、独自仕様の多さが挙げられます。USB端子の形状、xDピクチャーカードの採用など。このあたりはもう少し汎用性が高い作りにしてほしいですね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月1日 02:22 [248847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年8月17日 15:57 [245272-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
8月15日に購入したばかりであまり使用していませんがホールド感画質共いい感じです。
バッテリーの持ちは不安なので予備を買いました。
本体に装着しないで充電出来るので非常に便利です。
本体装着のみの充電だと予備電池の充電にいちいち出し入れしなければならない。
非常に満足のいくカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 15:46 [228009-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月26日 11:57 [213508-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
'00 CAMEDIA C990zoom(現役続行中!)からの買い換えです。
どうしても10倍ズーム以上のコンデジが欲しくて、最後までパナDMC-TZ7(きみまろTZ3の頃から有力候補)と散々迷って結局μ-9000に決めました。
決め手になったのはやはり価格。皆さんがおっしゃる通りTZ7がなかなか3万円を切らない中、ネット通販で2万8千円台を付ける事が出てきたμ-9000に魅力を感じた訳です。
また個人的に『ハイビジョン動画撮影機能』にそれほどコダワリが無かったのも大きいですね。
ちなみに我が家ではコンパクトカメラは35mmフィルムの頃から何故かオリンパスの【シャンパンゴールド】機種が伝統(?)になっており、家族そろって真央ちゃんファンという『オリンパス枠(笑)』があるのも間違いなく決め手の1つなのですが…
さて20世紀末の機種と比較する意味自体が無いような気がしますが、『デジカメ浦島太郎』の立場で見てみると…
何しろ軽くてコンパクト・液晶がやたらキレイ・全ての動作がとにかく速い・多機能なのに簡単操作!ホールド性もカードサイズの薄型モデルに比べれば厚み・重量ともありますから気にならないし、絶対安定が必要なら両手ホールド又はミニ3脚を使用すればいいのでこれなら前機種以上に何処にでも気軽に持って行けるな、これは使えるなと思います。
メーカーが違えど基本性能はどれも高レベルなので消去法選択が難しいですよね。
なおバッテリーの持ちが不安というレビューやクチコミがありましたので、予備バッテリーはネット通販『ROWA JAPAN』 http://www.rowa.co.jp/ で【三洋SANYO製国産セル】のLI-50B互換バッテリーを入手しました。互換品2個でもオリンパス純正1個の半額!国産セルなら安心かなぁ、と思います。
ただ同時購入の純正ケース【CSCH-60】ですが、使い込むと付属ストラップがちぎれそう、予備バッテリーを入れるスペースが無い…純正にコダワル必要があったのかな?付属ストラップではなくカラビナ仕様に改造しましたが、機能的な社外品の方が良かったかも知れないです。
さあ良い季節になってきたので使い倒すぞ〜!
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月17日 00:12 [201498-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジカメ詳しくないんですが、コレのブルー買ってみたら
割とデザイン、機能など難しくなく素人にも使いこなせそうです。
液晶も明るいとこでもよく見えるし、綺麗に表示されるし
今のデジカメって色々進化してるんですね。
素人カメラマンでも、いい写真が撮れて満足してます。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月8日 15:20 [198692-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月7日 07:04 [198182-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月2日 23:24 [196955-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス























