μ-9000 レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 62%
2. 4 21%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.54	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.23	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.69	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.07	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.16	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.54	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.49	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[alfa5103]

2022年8月15日 17:18 [1611123-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

XDなんて持ってねぇよ・・・

【デザイン】 デジカメ。

【画質】 良かバイ。

【操作性】 良かバイ。

【バッテリー】 良かバイ。

【携帯性】 良かバイ。

【機能性】このご時世、XDかよ・・・

【液晶】 良かバイ。

【ホールド感】 良かバイ。

【総評】

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[山腹]

2010年7月14日 03:08 [327484-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

FE-370の後継機として購入しました

龍野城跡で撮った写真です。三脚を使ってシャッター速度を遅めで撮影しました。	姫路駅で撮影した写真です。夕日モードで撮影しました。

【デザイン】
・私は在庫の関連で黒色を買いましたが個人的には青がおすすめです。
・良い点：デザインに関して特にありませんでした
・悪い点：デザインに関して特にありませんでした
・緑色が好きなので緑色のコンデジも製造していただきたいです。

【画質】
・普通に撮る面では前機のFE-370と変わらないような気がします。
・良い点：1200万画素光学10倍ズームというのが魅力的でした
・悪い点：被写体が中心にあってもピンボケすることが度々です。
・他AFの改善には努めるべきかと思います。

【操作性】
・起動速度がFE370よりも速くなっているので直に撮影できました。
・良い点：起動速度が速いから突然の撮影にも対応できました。
・悪い点：FE370のズームレバーが回す感じだったのに対しμ9000ではズームレバーが左右横方向しか動かないので固く感じられました。
・ズームレバーをFE370と同じ回す感じの方が良いと思います。

【バッテリー】
・レビューで短寿命と聞いたので２つ所持しています。

【携帯性】
・コンデジだけに持ち運びは良いです。
・良い点：無理矢理ですがストラップが付属していたので持ちやすかったです。
・悪い点：10倍ズームあるだけにFE370よりも1.5倍重いです。
・もう少し軽量化して欲しいですが・・・

【機能性】
・私のような初心者でも使いこなせる多彩なモードが搭載されていました。
・良い点：夕日モードはおすすめです夜景モードでSS度4秒まで撮ることができます。
・悪い点：ISO1600でノイズだらけに、セルフタイマーは10秒待ちオンリーでした。
・セルフタイマーに5秒待ちぐらい付けて欲しいですね。

【液晶】
・特に気にしてはいません
・良い点：画質がいい
・あえて悪い点：もう少しワイドにできると思うのですが
・2.7型よりもう少し広くできるスペースがあるような気がしますが・・・

【ホールド感】
・まあまあでした
・良い点：特にありませんでした
・悪い点：持ちにくくシャッターを切ると本体が動いてしまうことも度々です。
・もっと手にフィットする形にして欲しいですが光学10倍の関連で無理でしょうね。

【総評】
前機FE-370よりも良い写真が撮れましたが使いやすさやコンパクトさなら
FE-370の方が良かったような気がします。
家族がμ9000よりもはるかに安いニコンのコンデジを持っているのですが画質や色合いならFE370やμ9000よりも良いようにように感じられました。
そろそろデジタル一眼レフの購入を検討しているのですが
オリンパス製の購入をこのコンデジを機にやめてニコン製のカメラを購入するつもりです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ベルトト]

2010年7月10日 21:10 [326601-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

お手軽価格でも性能OK

気軽に買える価格なのに、性能はアマチュアには問題ないと思います。大きさも小さくはないけど、かさ張る程でもないので許容範囲ですよ。日常、旅行のスナップ程度なら光学ズームも効いてお手軽に撮影出来るのでお勧めします。ブランド志向の強い方にはオリンパスは今一なのかもしれませんが、相当いいですよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[アルマナック]

2010年4月18日 21:06 [307521-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

ミュー９０００購入６ヵ月後

ミュー９０００、オートです	Ｃ７６０，オートです

半年くらい前、買って直ぐ簡単なコメントをしましたが、大分慣れたので前のを取り消し新たにコメントします。オリンパスはＣ−７６０（コンデジでもレンズがでっぱっているタイプで携帯性がよくない、６年位前に購入）も所有しています。

（デザイン）これは非常に個人差があると思いますが、他に所有しているソニーのＷＸ１やペンタックスoptio-P70より好きです。

（画質）明るいところや、ストロボを使ったときは良好ですが、ストロボを使えないところでは、感度を上げればノイズが出て４００位でもシャッタースピードが遅くなりぶれます。山歩きをするのですが山の中では４分の１秒位のスピードになる時があり、よくぶれます。私がテストした昼間明るいところの写りはＣ７６０→optioP70→ＷＸ１とミュー９０００。逆に夜景などはＷＸ１の天下でした。ミューほか全て手持ちは無理でした。

（携帯性）私にはミュー９０００位の大きさが一番良く、ＷＸ１は小さ過ぎます。

（操作性）他のから比べるとミューのズームボタンはとても使いにくいです。これは改良の余地アリと思います。電源ボタンも表面から出てなく、手袋などしてたらとても押しにくいです。その他は良好です。

（機能性）手振れ防止機能は効きが悪いような気がします。　

（バッテリー）不満に思ったことはありません。

（ホールド感）これは私には最高です。少し重いですが、１眼などから見たら軽い軽いです。丁度よい重さで持ちやすいです。

（満足感）山の中で使うのが多いので４位です。暗いところではＷＸ１を除けば他のカメラも同じ傾向はあります。（ＷＸ１ほか最近の新型で裏面照射ＣＭＯＳを使っているのは暗いところに強いようです）

（総評）比較してみると携帯性が悪くあまり使っていなかった３２０万画素のＣ７６０の画質が非常によいのに驚きました。同じ１０倍望遠のミュー９０００が私の主観では、これに劣っていると言うことはカメラを薄く小さくするには当然レンズも小さくなるしレンズの解像度にもすごく影響があるのだろうということを感じました。皆さんにも画素数は少なくてもよいカメラはあることを知ってもらいたいですね。

レベル

アマチュア

[ひゅうま２０１０]

2010年3月16日 18:02 [298991-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

たいへんよいカメラです

天王寺動物園

価格１４８００円で購入しました　このカメラはコンパクトの割に１０倍ズームがつかえるのが便利ですダイアルモードとメニューが使いやすいですそれと私個人の意見なんですがマイクロSDカード使えるのでSDカードより安く購入できるので満足しています画質は派手さはないですがとても自然でよいと思います娘がこのカメラをとても気にいって愛用しています

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[JM3]

2010年2月6日 14:26 [288487-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

μ-9000のレビュー

14000円程度で、この性能であれば満足のいくところです。長点は、1センチが使えるところです。作りは、高級感があり、メタルカバーでいい。欠点は、マクロの切り替えが、距離により頻繁に必要になるところ。暗い所みらマクロでは、AF補助光がなく、AFが出来ない。外部メモリーから、内部メモリーにコピー出来ないところ。一括プロテクトが出来ないところ。10倍ズームなので、少し重い。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[まる。まる。]

2009年3月5日 21:50 [197823-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

μ-9000のレビュー

Tough8000と用途に応じて使い分けようと今春オリンパス機を2種購入しました。
同時期に出ているのにバッテリー互換性持たせられないのかな？
Tough8000は直接充電出来る仕様になったのに、9000は何故従来仕様のまま？
これって親指ズーミング、人差し指シャッターが出来ないじゃないか…
と、所々疑問が残るものの、このサイズで十分な性能だと思います。
あとは、ちょっとズーム一杯の時にノイズが気になるかも…レンズの問題か？
まあ、概ね両機共気に入っていますよ。