AQUOS LC-32E5 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 59%
2. 4 23%
3. 3 14%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.03	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.21	4.07	-位
画質 映像の鮮明さなど	3.77	4.33	-位
音質 音質の良さ	3.46	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.54	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	3.61	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.82	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シロちゃんPL3]

2013年2月6日 13:58 [570829-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

使いやすい

５ねんまえにかいました2007年
使いやすくて特にリモコンの裏番組というきのうがあって今見ている番組の裏がみれるのでとても重宝しています

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

設置場所

リビング

広さ

6畳未満

[☆さん！]

2011年8月16日 11:46 [432436-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

使いやすいです

可もなく不可もなく
問題なく使っています

安いし　見やすいし
まぁ倍速でもなく　フルハイでも無いですが　問題ないです

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[文彦]

2011年3月30日 09:01 [397980-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	5
機能性	4
サイズ	4

いいテレビですよ

このテレビは買ってはいけない家電製品？だったかな。そういう雑誌で酷評されていましたがそれほど悪いテレビではないです。フルハイじゃなくても３２型じゃ問題ないし三菱製のようにリモコンの反応や起動も遅くなくストレスがたまらない。低価格なのに必要充分で実用的なテレビです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[ほしい物いっぱい]

2010年10月31日 21:07 [353772-1]

満足度	3

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

買い替え前の

デザインはシンプル、機能はまあまあということです。去年の夏、yodobashiで71800円で売っていたので購入しました。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[sannbannsennji]

2009年9月10日 18:48 [251433-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	2
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

9月8日に、６６,１００円で購入。しかしまだこれより1万引きがあったので、少々損した気分になりました。
　パソコンと接続して、モニター兼テレビにしていますので、機能的には問題なし。フルハイビジョンや倍速が欲しかったけれど、前述の理由にて、これはこれで満足感が高い。
　肝心のテレビ機能は、やや雑な感じがする。テレビ視聴時に画面のザラツキがあり、
極彩色の輪郭がぼやけ、激しい動きにはピンボケに見えたりするなど、倍速なし、フルハイビジョンでない機種の致命的な欠点かな。
　6畳間のテレビとしては、大きさ、音質、コストパフォーマンスが良く、室温の上昇が少なく、色彩が鮮やかであり、（従来品のアクオスと比較して）などスタンダートなモデルだと思います。

[oresama23]

2009年8月8日 00:39 [242896-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	3
画質	3
音質	2
応答性能	3
機能性	4
サイズ	2

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

この価格でアクオスが買える時代になって満足です。
正面ベゼルに貼ってある「世界の亀山モデル」というシールをいつ剥がすかが問題ですねｗｗ

[幸どん]

2009年8月2日 00:09 [241462-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	4
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

シャープのアクオスで国産液晶亀山としては価格的には文句なし。とりあえずは地デジという方にはこれで十分では。日本で初めてテレビジョンを製作した早川電機を信頼して！

[アンビンバンコ]

2009年8月1日 17:49 [241386-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	2
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

我が家で初めての地デジ液晶導入機です。
亀山工場の品質を期待してアクオスを選びました。
もっとも予算の都合で消費電力の少ない機種DE5は買えませんでした。
おおむね満足しているのですが肝心の画質が今ひとつです。
コントラストが甘く白っぽい画像。
まさかと思い画質調整しましたが余り改善は認められません。
白いワイシャツの人が集まった画像なんてのはどうなっちゃうんだろ？

ここのクチコミを拝見してハードの差なんだなぁ。。。と納得しました。
私は他の人より普段甘めの評価をするタイプだと自認しています。
評点２を付けるのは初めてです。

予算が許すなら上位機種をお奨めします。

[whanwhan]

2009年7月10日 18:28 [235275-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[D200man]

2009年7月10日 06:49 [235159-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[きんちゃん。]

2009年7月3日 21:00 [233313-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

ASV液晶・非倍速パネル、画素数1,366×768、暗室コントラスト1,200：1、画面輝度450cd/�u、音声最大出力5W+5W、HDMI入力端子2系統、年間消費電力量111kwh。

この機種は、最近、量販店の日替わり目玉商品として6万円台でよく見かけるようになった。
「アクオスの32V型が6万円台！」と、消費者へ訴求しやすいのだろう。ウチは6月に8万円台で購入した(^_^.)
リビングでしょっちゅう見るメインのテレビとしては、サイズ・画質・音質・拡張性ともに物足りなさを感じるが、パーソナルテレビとして使うのであれば、価格を考えると悪くない機種だ。

・・・で、当レビューを終わってもよいのだが、自宅に別にある「フルスペック・倍速液晶」のアクオスと比べた感想も、この際書かねばならないであろう。
液晶テレビの動画ボケは、たとえ倍速パネルが搭載されていても、あくまで残像感を“低減”するレベルであって、ボケが無くなるという事は、現在のところない。
したがって、倍速パネルを搭載していない機種ならなおさら、〜 大型テレビの中にあっては小さい部類の32V型であっても 〜、動画ボケは明らかに認知できるはずだ。
特に、動く被写体の、輪郭のザワザワした騒がしさが目につく。
番組のエンディング等で横に流れる文字スーパーの残像も、「う〜ん。。。」という印象を持たざるを得ない。
動かない文字スーパーについては、液晶特有の美しさがあって好印象だ（厳密に言えば、“フル”に比べると粒子感が大きいけど。・・・小うるさくてゴメンね）。

「音質」については、広がりのない、やや籠った感じ。シャープお得意の「“1ビット”デジタルアンプ」は非搭載。
また、HDMI端子が2系統というのは、パーソナル使用だとしても物足りない。

以上のことどもから、総合評価（満足度）は「３」とした。
残像感・音質・その他もまったく気にならないということであれば、価格も安くなってきてるし、評価はもっと高くなるのだろうが、俺は“気になってしまった”ので、この評価とさせてもらった。

[いとくら]

2009年7月2日 22:41 [233102-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ねこはやし]

2009年7月2日 19:25 [233058-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[懐かしい家]

2009年6月27日 10:25 [231442-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
画質	5
音質	5
応答性能	5
機能性	5
サイズ	5

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

採点のみの投票です。

[ma07006]

2009年6月15日 17:32 [228337-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	2
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

AQUOS LC-32E5 [32インチ]のレビュー

panasonicのTH-32X1との比較ですが、画質的にそんなに変わりませんでした。
ですが色合い的に好みはありますがPanasonicが自然的な発色だと感じました。
私は、32X1の色合いが好きです。
（まだ行ってませんが、32E5は細かく色調整できるようでシャープらしさに好感を感じました）

しかし、マイナス面では音質です！panasonicが上をいってます。（個人的に）
どう調整しても、こもってるような音質で…
調整してまずまずにはなりましたが、32X1と比較しますと違和感を感じます。
まあ、寝室で使うのでこれで十分ですが…。

しかし、安くなってきたことはユーザーにとって「お財布にeco」です。
結果、満足はしていますが…
「画質」「音質」にこだわるならばやはり　Panasonicのプラズマがいいですね。