- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.03 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.21 | 4.08 | -位 |
| 画質 |
3.77 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
3.46 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
3.54 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
3.61 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
3.82 | 4.52 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2009年9月10日 18:48 [251433-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
9月8日に、66,100円で購入。しかしまだこれより1万引きがあったので、少々損した気分になりました。
パソコンと接続して、モニター兼テレビにしていますので、機能的には問題なし。フルハイビジョンや倍速が欲しかったけれど、前述の理由にて、これはこれで満足感が高い。
肝心のテレビ機能は、やや雑な感じがする。テレビ視聴時に画面のザラツキがあり、
極彩色の輪郭がぼやけ、激しい動きにはピンボケに見えたりするなど、倍速なし、フルハイビジョンでない機種の致命的な欠点かな。
6畳間のテレビとしては、大きさ、音質、コストパフォーマンスが良く、室温の上昇が少なく、色彩が鮮やかであり、(従来品のアクオスと比較して)などスタンダートなモデルだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月2日 00:09 [241462-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
シャープのアクオスで国産液晶亀山としては価格的には文句なし。とりあえずは地デジという方にはこれで十分では。日本で初めてテレビジョンを製作した早川電機を信頼して!
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月1日 17:49 [241386-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 2 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
我が家で初めての地デジ液晶導入機です。
亀山工場の品質を期待してアクオスを選びました。
もっとも予算の都合で消費電力の少ない機種DE5は買えませんでした。
おおむね満足しているのですが肝心の画質が今ひとつです。
コントラストが甘く白っぽい画像。
まさかと思い画質調整しましたが余り改善は認められません。
白いワイシャツの人が集まった画像なんてのはどうなっちゃうんだろ?
ここのクチコミを拝見してハードの差なんだなぁ。。。と納得しました。
私は他の人より普段甘めの評価をするタイプだと自認しています。
評点2を付けるのは初めてです。
予算が許すなら上位機種をお奨めします。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月15日 17:32 [228337-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 3 |
panasonicのTH-32X1との比較ですが、画質的にそんなに変わりませんでした。
ですが色合い的に好みはありますがPanasonicが自然的な発色だと感じました。
私は、32X1の色合いが好きです。
(まだ行ってませんが、32E5は細かく色調整できるようでシャープらしさに好感を感じました)
しかし、マイナス面では音質です!panasonicが上をいってます。(個人的に)
どう調整しても、こもってるような音質で…
調整してまずまずにはなりましたが、32X1と比較しますと違和感を感じます。
まあ、寝室で使うのでこれで十分ですが…。
しかし、安くなってきたことはユーザーにとって「お財布にeco」です。
結果、満足はしていますが…
「画質」「音質」にこだわるならばやはり Panasonicのプラズマがいいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月3日 08:26 [215712-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
価格のわりに、満足いく画質です。
倍速は無いですが、速い動きのぶれも気にならないレベルです。
2台目のテレビとしての購入する方や、安く購入したい方々にはオススメかな?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC再構成!!
-
【Myコレクション】............0.0
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











