よく投稿するカテゴリ
2012年12月13日 16:59 [554914-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
九州での週末のドライブや買い物が主でしたが、東北に越して長距離ドライブが増えました。
【走行性能】NAエンジンで普通に走行するぶんには十分満足
【乗り心地】運転手には快適、助手席も特に不満なし、後席は不明
【グリップ性能】雨の高速道でも追い越しに不安なし
【静粛性】適度
【総評】ポテンザやレグノを履く甲斐性なしにはありがたい存在
- 車タイプ
- ミニバン・ワゴン
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月26日 20:38 [535883-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 3 |
|---|---|
| 乗り心地 | 3 |
| グリップ性能 | 3 |
| 静粛性 | 3 |
先ず見た目、エコタイヤに共通するタイヤのショルダがー丸いというのが第一印象です。カッコ悪いかも?
乗り心地、乗り心地を良くしたいというのが、タイヤ交換の目的の一つでしたので、概ね万足しています。道路の凸凹が半分になった様な感じ。突き上げがかなり減少しました。
それから、エコタイヤという事もあり本当に良く転がります。発進や加速クルマが軽くなった様な感じがしますし、燃費も僅かながら(コンマ5程ですが)UPしました。
ハンドリング、横方向はかなり良いです。反面縦方向は不満です。スポーツマックスと同じ操作をすると簡単に鳴きが発生します。また中立付近の反応に遅れが発生します。
特にショッピングセンターにあるツルツルな路面だと、普通に曲がっても鳴きますしバックでの車庫入れ時にも鳴きます。
まとめ、クルマの持つゴーカートフィリーングはタイヤに依る所が大きい事を実感しました。
カタログ通り乗り心地や直進安定性が良く、とても楽なタイヤで概ね万足ですが、上記の鳴きが大きな不満です。
- 車タイプ
- コンパクト
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月30日 09:44 [523101-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 3 |
|---|---|
| 乗り心地 | 3 |
| グリップ性能 | 5 |
| 静粛性 | 3 |
![]() |
||
|---|---|---|
※純正 BS B250との比較です。
【走行性能】
エコタイヤではないので当然ですが、転がり抵抗は大きいです。
ハンドリングは自然かつ、素直な感触です。
サイドウォールがもっこりしていますが、
乱暴に曲がっても腰砕けになるような不安感は全くありません。
【乗り心地】
鋭い突き上げは減りました。
うねりのある道路で上下の揺れがやや収まりにくいです。
【グリップ性能】
最近のエコタイヤと比べると差は歴然です。
エナセーブと比較する機会があり、エコタイヤは止まらない印象を受けました。
ドライでもエコタイヤは止まりにくいんですね、良い勉強になりました。
このタイヤはウェットでもぶれないし、グリップに関してはかなり満足できます。
【静粛性】
排水性の高い舗装路や高速道路のトンネル内ではかなりうるさいです。
【総評】
グリップ重視のスタンダードタイヤです。
ハンドリングは素直ですが、キレが良いとは言えません。
重量もそこそこありそうなので、私の車には若干重すぎるような。
2,000cc以上のセダンやプリウス等重量のある車に良いかと思います。
- 車タイプ
- セダン
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月7日 16:29 [503507-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
S15シルビアNAに装着しました。
今まで6年間交換していなかったDUNLOP DZ101をとうとう
交換することになり、特に銘柄も決めてなかったので
飛び込みで入った用品店で特価品4本5万弱で交換しました。
(工賃、エアバルブ代、処分費含む)
走り始めて、駐車場から出ようとハンドルを切ったら、いつもよりかなり
少ない力でするっと切れる。
走り始めてみると、とにかくよく転がる印象と、レーンチェンジでも安定感が
まして運転が本当にラク!
まあ比較対照が6年使ったタイヤなので、当たり前といえば当たり前
なのですが、こんなに変わるならもっと早く替えれば良かった。
今週末は一泊で長野へ旅行。いまから楽しみです。
- 車タイプ
- クーペ
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月25日 06:41 [449404-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 5 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
Legacy B4 BE5のタイヤ、ポテンザRE050の交換にあたり色々迷いましたが、ポテンザを卒業し、Playz PZ-X 205/50R16 87V に履き替えました。RE050はほぼ4年乗り、溝は3mmでした。毎年の走行距離は1万5千キロ程度です。
タイヤ交換後の走り出しでフワフワした感覚があり、「失敗したかな」と思いましたが、しばらく走っているうちに違和感は解消し、今は割り切って満足しています。もう少しスポーツ的に振っても良いかもしれませんが、Playzのタイヤとしてはこの辺で良いのでしょう。満足できるレベルです。
しかし「やはりポテンザにしておけば」と言った未練も若干は残っています。
価格はタイヤ4本(含、送料)\58,180、タイヤ交換、バルブ交換、旧タイヤ廃棄等の費用が\10,920、合計で\69,100でした。
- 車タイプ
- セダン
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月21日 01:05 [426187-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
イスト(NCP60)の16インチアルミホイールに着用。
レグノGR-9000からの履き替えです。
街乗り程度しかしていませんが特に不満はありません。
レグノに比べると硬さはある感じがしますが
乗り心地、静粛性もそんなに差を感じません。
重量感のあるセダンならともかく
コンパクトにはプレイズでも十分過ぎますね。
レグノはタイヤ館の店員にすごく進められて購入したけど
今思うとうまく口車に乗せられたなぁと感じます...。
- 車タイプ
- コンパクト
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月11日 11:38 [401313-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 1 |
|---|---|
| 乗り心地 | 5 |
| グリップ性能 | 2 |
| 静粛性 | 5 |
車:ER34 2dr GT系乗り
タイヤはM7R→NEOVAとはき続けましたが今回PZ-Xを選んでみました。
購入動機:もう数年安全運転しかしなくなったのでおとなしめのタイヤを
つけてみたかった。それにスポーツタイヤは高いので低コスト重視した。
キビキビしたハンドリングするには頼りない。このタイヤで峠を攻めてはならない。
加速性も弾力性が無く、剛性が感じられない。まるで普通のタイヤでした。
乗り心地はおとなしく普通のセダンに乗ってるような感覚でした。
静粛性はスポーツタイヤと比較すればかなり静か。ただスポーツカーに乗ってる気がしない。
通勤快速仕様車でも間違いなくこのタイヤはお勧めできない。
安全運転するにしてもタイヤはスポーツタイヤ以外選んではいけない。
若い頃・現在・過去:走り屋、元走り屋系の方は普通のタイヤで走ることがとても
耐えられない!(大げさ)女房を質に入れてまでポテンザやアドバンを買うべきw
走行性能1 乗り心地3 値段5 間とって満足度は3です。
とやらおかしな評価ですが購入する人の参考に慣れたら幸いです。
- 車タイプ
- クーペ
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月1日 21:49 [331908-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 3 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 3 |
| 静粛性 | 4 |
車両はBNR32平成4年式スカイラインGT-Rです。
前のタイヤは2001年に購入したポテンザRE01 225/50ZR16から
新品4本PZ−X225/50R16を装着しました。
良かった点は、運転が楽になったように感じました。
が
期待していたほどグリップ力やコーナーでの切れの良さは感じませんでした。
ポテンザからの入れ替え(しかもZR規格)なので厳しい評価かもしれませんが
これがこのタイヤの現実です。
やっぱり車両がGT−Rということもあり、メーカー側が歌う「スポーツタイヤ」を
選んだほうが無難だったと思うのと、このタイヤは我が家のセカンドカー
ラフェスタのほうが相性が良いと思われます。
- 車タイプ
- クーペ
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月20日 22:16 [321901-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
【走行性能】
以前のタイヤ(同メーカー・同価格帯品)と比べると直進性はよいと思う
ハンドルの軽さがなくなりコーナーリングもよくなり高速安定性もよくなった。
【乗り心地】
路面のアップダウンも幾分か和らぎハンドリングも楽に
【グリップ性能】
確実に路面を捉えている感覚は感じる加速感も確実に伝わり
コーナーでの加速時のグリップ力も上々
【静粛性】
以前より少し静かかな?
【総評】フォレスターs/tb
窒素ガス2キロ充填工賃込み81、000円(オートバックス)
山道で少し荒い運転をしてもアウトに膨らまず、
確実にグリップし安定した走行が出来る。
雨の高速走行も安定しており今年の東北ドライブも準備万端、
これで一安心って所です。
総評としては、特に良くも悪くもない、優等生って所かな
- 車タイプ
- SUV
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月5日 22:56 [311750-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 5 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月11日 10:13 [218658-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 4 |
| 静粛性 | 5 |
アテンザワゴン(23Z)にて、純正サイズ215/45R18、S-Driveからの履き替えです。
まだ1000Km程度しか走っていない状態でのファーストインプレッションです。
最近はのんびりドライブする事が多いため、このタイヤにしました。
このサイズでも回転方向性なしなので、左右ローテーションも出来るので、長持ちさせられそうです。
デザインは全体的に丸味を帯びていて、やさしいイメージのデザインです。(好みがわかれそうです。)
前のタイヤが引掻けてグリップしているようなイメージだったのに対して、
このタイヤは面で吸い付いているような感じがしました。
乗り心地はとてもよく、インチダウンしたような、とてもクッションが効いている感じがしました。
タイヤ全体に剛性感が欲しい人には不向きかも知れません。
ロードノイズは結構抑えられていると思います。
80K/hまでとウェットでは特に静かだと感じました。
それ以上の高速域は、もともとうるさい思っていなかったのであまり変化ありませんでした。
段差などを超えてもどちらかというと低音のコトコトというような音です。
タイヤの性格はスポーツタイヤのような機敏性はありませんが、
コントロールは比較的しやすく、ワインディングも気持ち良く走れました。
縦方向のグリップは想像していたより高く、安心してブレーキが踏めます。
直進性もメーカーのうたい文句の通りとてもよくて、ローダウン(無論アライメントは適正値に調整してあります。)してある自分の車でも、前はハンドルを取られていた道でも、ハンドルに手を添えているだけでハンドルが引っ張られるようなことはなくなりました。
特別過激な走りをしないけど、デザイン重視でインチアップしている車などでは、お勧めだと思います。
燃費は約1000k走って満タン法で計測してみましたが、誤差レベル(2%程度)しか変化はありませんでした。
(比較元データーは20000k弱)
ただし転がりは良くなっているのはアクセルを離したとき感じられましたので、
もう少し燃費があげられるようにはなりそうです。
自分の希望に近いタイヤだったので、満足できました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年4月16日 20:44 [210858-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 3 |
| グリップ性能 | 3 |
| 静粛性 | 3 |
PZ-1から履き替えました。印象は硬い感じです。ショルダーの部分の剛性がアップしたのかもしれません。PZ-1よりも上下の跳ねる感じはあるかもしれません。ハンドルのブレの無さと直進の安定性は良い感じです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
タイヤ
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(タイヤ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















