LinkStation LS-XH1.0TL レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象29件 / 総投稿数29件

1. 5 31%
2. 4 28%
3. 3 10%
4. 2 3%
5. 1 28%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.33	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.25	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.94	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	2.81	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[rubekko]

2018年4月30日 03:23 [315368-2]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

普通です

家のＰＣ３台の情報共有ステーション（笑と
レグザの録画用として購入。

LS-CHLシリーズもありますが、DTCP-IP対応＆スカパーＨＤ録画で
これにしますた。

スカパーＨＤ録画はこないだファームウェアＵＰでようやく対応になりました。

ただファームバージョンupすると(1.26)若干トラブりましたが
公式対応の修正パッチやら再起動でなんとかなりました。

あとからIODATAのHVL1も購入してますが、レグザに限らず
マルチメディアリンクプレイヤー等で録画メインに使うのなら
ＩＯのが断然、素直で使いやすいでしょう。

スカパーＨＤ録画もＯＫですが
なぜか私だけかもしれないですが、番組のチャンネル＆説明の
情報取得はできません。

私は音楽ステーション＆各種ＤＡＴＡ共有＆ＴＶ録画のダビング用としてつかってます

まあ満足ですた。

2018/4/30補足

HDDが壊れて数年放置してたが、３TのHDD突っ込んで見事復活。(webでぐぐるとやり方あるよ）
まあメーカー保証どったらより、ゴミ化してたんだからいいよね？ｗ

これさ、move出来るようになってたんだ。http://192.168.xxx.xxx:9050/nmc/web
まあ、今更感がありまくりですが、復活してよかった。

使用目的

データ保存

[Debudesu]

2013年11月17日 04:14 [650353-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

今頃ですが・・・

レグザの録画用に１台とＰＣ用に１台、計２台を４年近く前に購入しました。

ハードディスクは消耗品なので、２〜３年もてばＯＫかなと思っていましたが、未だ現役で頑張ってくれています。

ただ、最近ＰＣ用のＮＡＳに通信エラーが出るようになったので、そろそろ寿命でＰＣ用は買い替えしたほうが良いかなと考えています。

かなり耐久性はあると思います。

今更のコメント、申し訳ありません。

使用目的

データ保存

PCドライブ用

[無限十六]

2012年12月27日 21:16 [559186-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

初心者には無理

当方の環境です。参考までに

公式HPにある　最大約66MB/s　は条件がそろっている時のみの速度です。

PCからNASへの転送速度が 5〜10MB/秒　の人は

�@ギガ対応のルーター
�A全てのLANケーブルをカテゴリ5e以上のLANケーブルに
�Bハブを使う場合はギガ対応のハブ
�CNASを操作するPCは必ず有線LANにする
�DNASを操作するPCの有線LANポートはギガ対応のものであること。

上記の条件どれか一つでも満たしていない場合は転送速度は遅くなります。
参考のため当方の環境を画像でわかりやすく記載します。


また自分でHDDを入れ替えるには結構な知識が入ります｡ただ入れ替えただけでは認識しません。
ネットワーク経由でファームを入れ込むやり方は無知な方がやるとネットに繋がらなくなるのでオススメしません。
もしやるのであればGpartedを使うと5分で使えるようになります。やり方は自分で検索してください。

使うのであれば誰にでもできます。
しかし高速なのを期待していていざ使ってみると5〜10MB/秒の方が多いようです。
私からしてみたらそりゃそうだろと思いますが、知らない人はこの製品自体が悪いと思うようです。

以上の観点から申して初心者は買うべきではありません。
しかしネットワークの事を分かっている方にはとても重宝する品物です。

[おとといきのう]

2012年9月10日 16:29 [532459-1]

満足度	3

デザイン	1
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

今のところ順調です

購入して２年ぐらい経ちました。今も順調に動いています。
設定をオートにしているので、データアクセスしない時も
自動で、立ち上がり、頻度が高いですが、ちゃんと動いています。
当初の難点は、
よく倒れることでした。今度NASを買うときは、薄くて背の高いデザインは
やめようと思ってます。
地震の警戒もあるので、本立てで支えてます。その分、熱の逃げが遅くなってますかね？
また、NASを使うなら、ミラーリングできるものがいいと、自分としては、
思いました。バックアップを取るとなると、もう１台をUSBでつなぐという方法になります
が、それも場所をとるし、面倒な気がしています。
※まだ、とってません。。

使用目的

データ保存

[hiptake]

2011年4月16日 17:13 [402539-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

液晶TVとPCのTVの録画を強要する目的で購入したが失敗

DLNA用(DTCP-IP対応）として、液晶TVで録画したものを、2階のPCで再生、その逆などの目的、欲を言えば、LAN接続のLinkStation LS-XHをPCの自動バックアップ用に多目的で購入した。
クチコミやメーカー（開発業者）に問い合わせたが、結局うまくいかず。機能が不足していた。
液晶TVからのダビングはできるが、DLNAでは1録画30分程度でそれ以上はダビングできない。
DLNA用(DTCP-IP対応）としては役立たずだ。
結局液晶TVのダビング（保存用）としか使えず。

クチコミでは、IO-DATAの方が機能は充実しているとのことだった。

ということで、DLNA用(DTCP-IP対応）としては最悪の商品で、REGZAに接続した、HDDはサポートしていない、REGZA用の東芝のDVD録画機などには対応だということ。

LAN DISKは自動バックアップができないとか、制限が多すぎる。

使用目的

データ保存

[多牌]

2010年3月24日 05:17 [301001-1]

満足度	1

デザイン	無評価
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	無評価
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

この製品のせいでイライラさせらてます。

　スカパーHDを録画するだけの目的で
　去年購入したのですが
　メーカーの嘘の情報のせいでいやな思いばかりしています。
　HD対応のアナウンスは一昨年にはでていたので
　年末に間に合うように注文したのですが
　欠品で届かなかったので
　次の年の年末の為に六月ごろ用意していたのに　
　最初の発表から
　ほぼ一年半たったいまでも
　三月以降対応！
　って
　まともなメーカーのすることなんですか！
　父や妹がこのメーカーの製品買おうとしていましたが
　この件があったのでやめさせました！
　サポートの捨て台詞も忘れることができません！
　「それならバッファローの製品を買わなければいいじゃないですか！」
　

[エネ管]

2010年2月26日 20:19 [294123-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

それなりに良い

【読込速度】会社のサーバーフォルダ並

【書込速度】会社のサーバーフォルダ並

【転送速度】会社のサーバーフォルダ並

【静音性】防振ゴムをつけないと耳につきますね。慣れの問題。

【耐久性】振動から見て長寿命は期待できない（当たり前か）

【デザイン】気に入ってます

【総評】いい買い物。それなりに良い。

使用目的

データ保存

データ移動

[パストミル]

2010年1月30日 02:18 [286570-1]

満足度	1

デザイン	1
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

３台会社で使ってみて

今は、ホント問題ないです。

ただ設定で外しているのに、mt-daapd等のdeamon(ソフト)が起動しているのは改善して欲しいものです。
また、外付けHDDでバックアップすると、バックアップ中はそのディスクがネットワーク上見えなくなります、なんででしょうか？たかがrsync使っているだけなのに。
-----
購入日失念すいません、半年以上前に最初に購入した１台目は最悪です。
（今やっとメーカー保証すてて分解し、多少改造し、修理終わったところ）
ちなみにHDDスピンダウンがついてない頃のものです。（今でもファーム更新しても使えない）

本当に何百物ファイルが壊れるという異常事態に遭いました。
ファイルがこわれているだけなのにHDD異常のランプを出して勝手に電源が切れるため、セッション中のファイルまで幾つも壊されたことか（電源切ったらXFSって一発で壊れます。）
<CPUはXFS対応不完全なARMなのにカーネル2.6.22で、ファイルシステムがデフォルトでかつ変更不可でXFSなんて...当然でしょう。>
-----
諸事情で今回2台導入しましたが最初のやつと違って、すんなり導入できました。

でも、XFSにはいまだに懲りているので、いつまで持つのか心配です。

使用目的

データ保存

[東京タワー2007]

2009年12月30日 08:25 [278109-1]

満足度	1

デザイン	2
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

返品・代替品もダメでした

＜本題：商品の返品についてレビュー＞

購入直後から不定期にディスク異常を知らせるメールが届くので、サポートページから質問しました。その結果、故障だということで交換してもらいました。

届いた代替品も使用直後から同じメールが届きました。代替品もダメだということはこの商品の品質が低いのだと判断し、返品を申し入れ、了承を得られました。

サポートページからの回答には、当方の使用環境等には触れられていなかったので、製品の瑕疵に間違いありません。

＜蛇足：サポートのダメ振りについて＞

サポートページからの最初の返信は自動返信のみであったことにしばらく気づかずにいました。中々回答が来ないので返信を読みなおすと、メール本文の中程にちょっとわかりにくく書かれておりました。

その後何回かやり取りしましたが、そのスピードも３日くらい毎回またされたのでイライラしました。

代替品の発送連絡もしてきませんでした。電話しても散々待たされた挙句、返送品の所在確認もできないというテイタラクでした。

総じて、ＢＵＦＦＡＬＯは他の同業メーカーよりサポートは悪いというのが今回の私の感想です。このＮＡＳが高速で魅力的な製品であるように、他にもたくさん良い製品があります。今後ＢＵＦＦＡＬＯ製品が欲しくなっても買いにくくなってしまったことが残念です。

使用目的

データ保存

[KEI-SUZUKI]

2009年12月15日 16:20 [274000-1]

満足度	3

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

東芝レグザ(REGZA)37Z7000の録画に使用しています。

東芝レグザ(REGZA)37Z7000の録画に使用しています。
利用を始めて半年以上経過しますが特にトラブルは起きていません。
テレビの裏に置いて、イーサネットケーブルでスイッチＨＵＢで分岐させてからＴＶにつながっています。
録画の失敗、再生中の停止などは起こっていません。
停電の場合も物理的な電源スイッチのため復旧と同時に電源が入るのは案外便利です。
ＩＯのＨＤＤはプッシュ式の電源なのでわざわざ手をＴＶの裏に伸ばしてスイッチを入れなければならないので不便な経験をしました。

使用目的

データ保存

[niq9]

2009年9月18日 03:20 [253254-1]

満足度	2

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	2
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-XH1.0TLのレビュー

採点のみの投票です。

[T.Watanabe]

2009年8月2日 14:03 [241626-1]

満足度	4

デザイン	1
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-XH1.0TLのレビュー

　恐るべきハイスピードNASです。しかもこれが2万円そこそこで買えるとは。

　読込・書込ともGigabit LANで構築されていれば35MB/秒という実効速度。CPUが400MhzからAtomの1.2Ghzになったことが最大の要因でしょう。いい時代になったものだと思います。

　アイドル時のノイズもかなり小さく、6畳間でも、よほど神経質でない限り就寝・睡眠時に支障を来すこともないかと思います。

　いただけないのは、コスト削減のあおりを受けた安っぽい筐体と殆ど意味をなしていないインジケータ。また、スタンドすら付属しておらず、震度4以上の地震でも来れば転倒・落下の危険性は非常に大きく危険です。殆ど耐衝撃性は考慮されていないようで、底部を高分子ポリマーでガッチリと固定しないとえらい目に遭いかねません。発熱はそれ相応にありますので、耐久性は無評価とします。

　安い2ドライブ搭載可能なNASキットを買うくらいなら、コイツを2台購入してバックアップを二重化した方がよっぽど安心かもしれません。安物NASのRAIDなど遅くてストレスが貯まるだけです。

　Windowsの知識があれば常駐してウザったい付属アプリ・ユーティリティは不要です。私は常駐されるのが嫌でネットワークから着脱可能なノートブックで設定し、デスクトップにはインストールすらしていません。

　私の個体は運良く“寒村”ではなく、WDのCavier Greenのようです。ラッキーでした。みんなWDなのでしょうか？

[MASA_N]

2009年7月25日 11:08 [239382-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-XH1.0TLのレビュー

ダウンロード動画（著作権等の問題が無い物です）を複数のＰＣで共有するために
購入し、導入しました。

まだ、１週間ですので、耐久性は無評価としました。
ただ、昨日、書き込み中に電電を落すという大変なミスを起こして心配したのですが、
電源を入れ直すと、何事も無かったように認識し、使えるようになりました。

転送速度は、コレガのケースの物より速いと思います。

一つ注文をつけるとすれば、ＨＤＤのアクセスランプが無い事が残念です。

[Pachira2]

2009年5月21日 01:03 [221452-1]

満足度	1

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	2
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-XH1.0TLのレビュー

採点のみの投票です。

[mmb_mmb]

2009年5月9日 03:46 [217920-1]

満足度	4

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

LinkStation LS-XH1.0TLのレビュー

主に家庭内DLNA映像配信用に購入しました。

当初「Webアクセスサービス」の設定保存がどうしてもうまくいかなかったのですが、MacのWebブラウザSafariからではなく、WindowsのIEから設定したらあっさり保存できました。（Macの場合、設定にはFirefoxを使った方がよいのかもしれません。）

転送速度は結構速いと感じます。Firewire接続のHDDより少し遅い程度でしょうか。十分良いです。