D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.83 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.84 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.40 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.35 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.46 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.79 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：その他」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月8日 20:43 [587020-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
販売終了となり新機種のD600, D800, D4に注目が集まっていますが
このD3Xとお別れはできません。
D800の3600万画素、D4の連写、負け惜しみではありませんが必要としませんし、
高感度も考えてみれば1600以上は常用では使いません。
ISO 25600・・・興味半分で撮るかもしれませんが あくまで常用は1600以下ですね。
プロフェッショナルの方には異論があるでしょうが 私は趣味のアマチュア、
十二分に満足です。
ISO１００で撮った画像、感動モノです。
ここでの価格が518,300 アマゾンさんではなんと856,300 でした。
初期に高い値段で手に入れたもの、安くは売れないのはわかりますが・・・
ホールド感 シャッター音 深みのある画質、
自己満足の世界です・・・
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月21日 22:30 [483214-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
もうＤ４／Ｄ８００が見えているのに、どうしても購入したくて、
驚異の値段で衝動買いでした。
Ｄの一桁を触ってしまうと、全ての基準がそこになってしまいます。
そうすると、3600万画素のＤのＸ００では、何かが違い、自分としては
受け付けなくなっています。
確実に安定した作動、精度、音、感触、質感が一桁機の
実力であり、魔力だと感じています。
さらに、写して出てくる写真は、明らかに、Ｄ３（Ｓ）の高画素機では
ありません。全く別のジャンルのカメラです。
よく絵葉書のような写真を撮りたくてもデジカメでは、なかなか難しいと
感じていますが、その解像力は中判のポジを連想させてくれます。
今までの1200万画素も頑張っていますが、やはり、違いますね。
今年は3600万画素が登場、技術的にも最先端だと思いますが、
道具としての価値と出てくる絵を考えると何も心配ありません。
NIKONの唯一のＤの一桁高画素機だからです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月22日 03:24 [426396-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ISO1250で撮影 |
ISO3200 |
Ｄ３００Ｓ、Ｄ７００，５Ｄ MarkⅡと使っています。
あまりにもキャノンさんのサービスが悪く、ニコンにまた戻りました。
最初は１ＤＳMarkⅢと迷いましたが、クチコミなどから製品の出来が悪そうなのと、液晶が２４万？画素って…オイオイ。
ということで暗いところでの撮影に心配なＤ３Ｘを購入しました。
購入を考えている方の為に、かなりシビアに採点させていただきました。
【デザイン】
ニコンらしい作り、Ｄ７００より微妙な感じ。
だけど初のＤ一桁機なだけに、比べようにないので問題なし。
【画質】
ここが一番の問題点だった。
解像度はともかく、高感度に強いか否か。
星を撮ったサンプルが少ない為か一番駆け引きをしたところかもしれません。
しかし、最高感度の1600で撮っても。あれ？
って感じ。3200でも以外？
ピッチが狭いという話が多いですが、実際使ってみると以外とＤ７００と変わらない感じです。
そのまま画素数が２倍になったという感じで驚きました。
ただし、ダイナミックレンジがキャノンほどないせいか、星を撮った時の色合いがキャノンより悪い気がします。しかしながら、赤色ノイズがキャノンほど無い。というよりキャノンはここまで赤ノイズを抑えられないだろ。ってくらいカラーのノイズが少ないです。
どちらにせよ、良い所と悪い所があるのですが^^;
【操作性】
機能の割り当てでライブビューモードがダイヤルのみという使いづらさといい、拡大、縮小のボタンもＤ７００とはうってかわって個別に無いので大変使いづらいです。
この３点だけが一番ショックでした。
【バッテリー】
以外と持ちは良いように感じますが、気が付いたら減っているっていう程度です。
【携帯性】
Ｄ７００にバッテリーグリップをつけた時と比べると遥かに軽いです!
【機能性】
動画機能が欲しかったな。。。
しかしながら特に不便はありません。
【液晶】
やっぱいまどき９２万画素以上は必要でしょ？
ちゃんとその場で確認できるというのは大事!
そしてニコン製ではないけどちゃんと社外品の液晶カバーをつけられるのがとても素晴らしいと思いました。
【ホールド感】
自分は手が小さいせいか、多少ちょっと大きく感じます。
【総評】
色の発色に関してはキャノンの方が上かなって感じですが、ニコンの高感度特性というものがちゃんと生きていて、Ｄ７００の画素数がそのまま２倍になったという印象です。
心配していた高感度にも星撮りにも特に問題ないし、満足です。
色ノイズもマークⅡよりも全然少ないっていうのも評価できます。
あとは全体の作りが若干古いかなって感じがしますが、明るい所でＩＳＯ１００で撮った写真を一度見たら感動ものです。
ため息がでちゃいます。
こんなにアップしてもこんなに綺麗なの？と思うくらい。
素晴らしいです。
あとはＤ４の発表を早くしてくれるか、かなり遅れるかだけ知りたいところです。
中途半端だと買ったばかりなので困ります^^;
でも末長く使いたいと思います^^
長文失礼いたしました。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月4日 10:08 [422128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
もともとNikonが好きなので”ニコン”らしいデザインがグットきます。
【画質】
商業写真の分野でカメラ本体でシャープネスを効かせることはないですが、OFFにしてもやや硬めの仕上がりのように感じます。毎年ポスター関連のカットを撮影していますので、2450万の高画素はとてもありがたいです。
ライバルの多くが5Dなので、並べてみた時に違いは歴然です。
また、モデル撮影に十分対応できるきめ細かな発色と表現、色乗りはD３とは別ものです。
DRを指摘している方もいますが、確かに数値としてはD3と比較して狭いようですが、実際使ってみて違和感はないです。それに、もう少しDRを広げたいのであれば現像や編集段階で十分対応可能です。
【操作性】
この業界は体で覚える。が基本ですから、慣れてしまえば違和感はないです。
個人的に操作方法はしっくりきます。ただ、前後のダイヤルの位置を工夫してほしいです。
【バッテリー】
現在約２万ショットですが、電池の消耗は1。特に消耗が激しくなったという感じもなく使用しています。
予備のバッテリを２つ持って撮影しています。
【携帯性】
縦位置グリップは賛否両論ですが、個人的にあまり好きではないです。
この部分をカットするともう少し携帯性があがると思うのですが・・・
まあ別にフィルム時代中判が当たり前だった頃と比較すると十分ではないでしょうか。
【機能性】
基本的な”規格”はどのメーカーも同じなので、特に不満はないです。
【液晶】
動画撮影の現場ではもう少し大きなモニタが必要ですが、写真の分野では十分です。
極端にモニタと色がずれているわけではないので満足しています。
【ホールド感】
手に持ったときの感じがいいですね。
防塵、防滴にも優れ、かなりヘビーな状況下でも付いて来てくれます。
【総評】
私がD３xを選んだのはISO感度が100と言う事です。
どうしてもストロボの使用は外せないので、ジェネとの相性を考えるとISO200からだとNDに頼らざるをえないです。欲を言えば50～欲しいところですが・・・。
夜景でも私が使うのはISO400~800、場合によっては1600。暗いところで動きものを撮るということでなければこれで十分です。
モデル撮影だとどうしてもハッセルと比較して、突っ込みどころはいろいろと出てきますが、35mm判でココまでの高いクオリティーを打ち出す日本の技術はすごいなと感じます。
わたしの個人的なこだわりですが、視野率１００％は譲れません。
どうしてもこのクラスのカメラにたどり着きますが、んん・・・売れっこカメラマンではないので少しきついです。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月29日 13:11 [371387-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
良い点は画素の多さとローパスが弱いのか、比較的シャープなところ。
AF性能も優秀です。
悪い点は、ローパスが弱いのか、モアレがたまに起きる。
LVがダイアルなので、オーバーヘッドに三脚を構えると切り替えしにくい。
動画が無い。センサークリーニングがない。AWBの精度が悪い。
しかしながら、オンリーワンな点が多いので、とても気に入っています。
- 主な被写体
- 風景
- その他
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月20日 21:21 [359155-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質は文句なし（ライトルームよアリガトウ）
AFは暗いとこで迷う意外はほぼOK
でもこのカメラの良い所はライカ判と5：4とDXのサイズが
選べる所(しかもファインダー内に液晶で黒くなるし）
だってせっかく視野率100なんだからノートトリで切りたいジヤナイ
ライカ判だとヨコイチはいいけど（映画みたいで雰囲気アリ）
縦位置だと長過ぎ
確かに値段は高いが このカメラだけで２年近く仕事しているんで文句言ったらバチがあたる
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
