D3X ボディ
2450万画素フルサイズCMOSセンサー/ライブビュー/視野率約100%のファインダー/3.0型液晶モニターを備えたデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
タイプ：一眼レフ 画素数：2572万画素(総画素)/2450画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量：1220g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3X ボディ のユーザーレビュー・評価
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.83 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.84 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.40 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.35 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.46 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.79 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：夜景」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2014年1月2日 22:46 [670149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】今見てもＤ3のデザインはカッコいいですね♪
【画質】画質そのものは満足ですがＡＷＢが古いからか青空下だと黄色っぽくなる場合があります。ま、マニュアルでホワイトバランスを調整すれば良いので問題ありません。
【操作性】問題ありません。
【バッテリー】ＬＶを多用しなければ驚異的に保ちます。
【携帯性】カメラバッグに入っている時は大きく重く感じますが、撮影中は全く気になりません。グリップのデザイン・重心の位置が優れているのでしょうか。
【液晶】Ｄ３もそうでしたが曇りやすいようです。サービスセンターで￥2,000‐程で綺麗にしてくれますが。
【総評】以前Ｄ2ＸｓやＤ３を使用していましたが集合写真の撮影の際、どうしても画素不足感が拭いきれませんでした。Ｄ4が16ＭＰの為見送り、Ｄ800(Ｅ)は36ＭＰで多過ぎと思い慌てて新品を購入しました。
結局Ｄ800Ｅも購入しましたが、やはりＤ一桁機、触感が素晴らしく手放せません。
確かに重量級ですが、このくらい重い方がブレも少ないような気がします。
一点残念なのはセンサーのゴミ取り機能が付いていない事、これだけです。
まだまだ永く使える・手放したくない、こんな気持ちになるデジタルカメラは少ないのではないでしょうか。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月18日 14:21 [520457-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質、カメラの操作性と信頼感、メカの質感、すべてにおいて文句がありません。
ただ、持ち歩くには重さが大変です。
それとネット上でも指摘されていますが、初期設定では写真が全体的に黄色がかっているのが難点です。
それを避けるため、ピクチャーコントロールをＤ２Ｘモードにして使用しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月21日 22:30 [483214-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
もうＤ４／Ｄ８００が見えているのに、どうしても購入したくて、
驚異の値段で衝動買いでした。
Ｄの一桁を触ってしまうと、全ての基準がそこになってしまいます。
そうすると、3600万画素のＤのＸ００では、何かが違い、自分としては
受け付けなくなっています。
確実に安定した作動、精度、音、感触、質感が一桁機の
実力であり、魔力だと感じています。
さらに、写して出てくる写真は、明らかに、Ｄ３（Ｓ）の高画素機では
ありません。全く別のジャンルのカメラです。
よく絵葉書のような写真を撮りたくてもデジカメでは、なかなか難しいと
感じていますが、その解像力は中判のポジを連想させてくれます。
今までの1200万画素も頑張っていますが、やはり、違いますね。
今年は3600万画素が登場、技術的にも最先端だと思いますが、
道具としての価値と出てくる絵を考えると何も心配ありません。
NIKONの唯一のＤの一桁高画素機だからです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月8日 22:59 [479865-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
３年以上の使用を経てレビューを書きます。
発売から現在までこのカメラを超えるデジカメラは登場しませんでした。
日進月歩のデジタル機器の世界では異常なほどの高性能に長寿。
値段の価値は十分以上にコストパフォーマンスに反映されました。
あと評価項目に有りませんが、信頼性は絶大で完璧です。
利用できるレンズのすべてを引き出してくれました。
高ISO性能もD3sは勿論劣りますが、D3,D700とは同等に近く、その他では敵なしです。
操作性と機能面がD3系で、間もなく発表されたD3s系の洗礼されたアップデートが汲まれなかった点が唯一悔やまれた。
D3やD3sとは用途が違い、また値段故の出荷台数に差がありましたが、知る人ぞ知る人のカメラ史に残る名器です。
2012発表された新機種に対しても十分な戦力を有しています。
メーカーの技術力に心底敬服します。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月13日 18:51 [472316-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
私はこのカメラを単なる「高画素版D3」だとは思えない。
2450万という画素数からは考えられないローノイズで、
ISO1600どころか、拡張感度さえも実用可能な場合も多い。
ISO100でじっくり撮ったときの描写は他のフルサイズ機では不可能。
さらにはFX時秒5コマ、DX時秒7コマという連写性能。
画質とレスポンスの良さを両立させているのは素晴らしい。
古いニッコールも「覚醒」したかのようなシャープな描写をしてくれる。
それらは全て、特別な撮像素子のおかげなのだろうか？
「高画素版D3」という言葉だけで片付けることは出来ないカメラだ。
開発者の本気が感じられる孤高の存在、それこそがD3Xなのだろう。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月8日 23:03 [470864-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月22日 03:24 [426396-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ISO1250で撮影 |
ISO3200 |
Ｄ３００Ｓ、Ｄ７００，５Ｄ MarkⅡと使っています。
あまりにもキャノンさんのサービスが悪く、ニコンにまた戻りました。
最初は１ＤＳMarkⅢと迷いましたが、クチコミなどから製品の出来が悪そうなのと、液晶が２４万？画素って…オイオイ。
ということで暗いところでの撮影に心配なＤ３Ｘを購入しました。
購入を考えている方の為に、かなりシビアに採点させていただきました。
【デザイン】
ニコンらしい作り、Ｄ７００より微妙な感じ。
だけど初のＤ一桁機なだけに、比べようにないので問題なし。
【画質】
ここが一番の問題点だった。
解像度はともかく、高感度に強いか否か。
星を撮ったサンプルが少ない為か一番駆け引きをしたところかもしれません。
しかし、最高感度の1600で撮っても。あれ？
って感じ。3200でも以外？
ピッチが狭いという話が多いですが、実際使ってみると以外とＤ７００と変わらない感じです。
そのまま画素数が２倍になったという感じで驚きました。
ただし、ダイナミックレンジがキャノンほどないせいか、星を撮った時の色合いがキャノンより悪い気がします。しかしながら、赤色ノイズがキャノンほど無い。というよりキャノンはここまで赤ノイズを抑えられないだろ。ってくらいカラーのノイズが少ないです。
どちらにせよ、良い所と悪い所があるのですが^^;
【操作性】
機能の割り当てでライブビューモードがダイヤルのみという使いづらさといい、拡大、縮小のボタンもＤ７００とはうってかわって個別に無いので大変使いづらいです。
この３点だけが一番ショックでした。
【バッテリー】
以外と持ちは良いように感じますが、気が付いたら減っているっていう程度です。
【携帯性】
Ｄ７００にバッテリーグリップをつけた時と比べると遥かに軽いです!
【機能性】
動画機能が欲しかったな。。。
しかしながら特に不便はありません。
【液晶】
やっぱいまどき９２万画素以上は必要でしょ？
ちゃんとその場で確認できるというのは大事!
そしてニコン製ではないけどちゃんと社外品の液晶カバーをつけられるのがとても素晴らしいと思いました。
【ホールド感】
自分は手が小さいせいか、多少ちょっと大きく感じます。
【総評】
色の発色に関してはキャノンの方が上かなって感じですが、ニコンの高感度特性というものがちゃんと生きていて、Ｄ７００の画素数がそのまま２倍になったという印象です。
心配していた高感度にも星撮りにも特に問題ないし、満足です。
色ノイズもマークⅡよりも全然少ないっていうのも評価できます。
あとは全体の作りが若干古いかなって感じがしますが、明るい所でＩＳＯ１００で撮った写真を一度見たら感動ものです。
ため息がでちゃいます。
こんなにアップしてもこんなに綺麗なの？と思うくらい。
素晴らしいです。
あとはＤ４の発表を早くしてくれるか、かなり遅れるかだけ知りたいところです。
中途半端だと買ったばかりなので困ります^^;
でも末長く使いたいと思います^^
長文失礼いたしました。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月4日 10:08 [422128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
もともとNikonが好きなので”ニコン”らしいデザインがグットきます。
【画質】
商業写真の分野でカメラ本体でシャープネスを効かせることはないですが、OFFにしてもやや硬めの仕上がりのように感じます。毎年ポスター関連のカットを撮影していますので、2450万の高画素はとてもありがたいです。
ライバルの多くが5Dなので、並べてみた時に違いは歴然です。
また、モデル撮影に十分対応できるきめ細かな発色と表現、色乗りはD３とは別ものです。
DRを指摘している方もいますが、確かに数値としてはD3と比較して狭いようですが、実際使ってみて違和感はないです。それに、もう少しDRを広げたいのであれば現像や編集段階で十分対応可能です。
【操作性】
この業界は体で覚える。が基本ですから、慣れてしまえば違和感はないです。
個人的に操作方法はしっくりきます。ただ、前後のダイヤルの位置を工夫してほしいです。
【バッテリー】
現在約２万ショットですが、電池の消耗は1。特に消耗が激しくなったという感じもなく使用しています。
予備のバッテリを２つ持って撮影しています。
【携帯性】
縦位置グリップは賛否両論ですが、個人的にあまり好きではないです。
この部分をカットするともう少し携帯性があがると思うのですが・・・
まあ別にフィルム時代中判が当たり前だった頃と比較すると十分ではないでしょうか。
【機能性】
基本的な”規格”はどのメーカーも同じなので、特に不満はないです。
【液晶】
動画撮影の現場ではもう少し大きなモニタが必要ですが、写真の分野では十分です。
極端にモニタと色がずれているわけではないので満足しています。
【ホールド感】
手に持ったときの感じがいいですね。
防塵、防滴にも優れ、かなりヘビーな状況下でも付いて来てくれます。
【総評】
私がD３xを選んだのはISO感度が100と言う事です。
どうしてもストロボの使用は外せないので、ジェネとの相性を考えるとISO200からだとNDに頼らざるをえないです。欲を言えば50～欲しいところですが・・・。
夜景でも私が使うのはISO400~800、場合によっては1600。暗いところで動きものを撮るということでなければこれで十分です。
モデル撮影だとどうしてもハッセルと比較して、突っ込みどころはいろいろと出てきますが、35mm判でココまでの高いクオリティーを打ち出す日本の技術はすごいなと感じます。
わたしの個人的なこだわりですが、視野率１００％は譲れません。
どうしてもこのクラスのカメラにたどり着きますが、んん・・・売れっこカメラマンではないので少しきついです。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月2日 22:42 [372861-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
  |
 |
|---|---|---|
Ｄ３Ｘ |
Ｄ３ |
Ｄ３００ |
Ｄ３００、Ｄ３に続いて購入し、半年使用した感想です。
Ｄ３Ｘは三脚を使用した風景撮影、Ｄ３は暗所での撮影、Ｄ３００は望遠撮影と使い分けています。
画質はＤ３で満足していましたが、Ｄ３Ｘはより精細で、パソコンで拡大表示しなくても違いは分かります。Ｄ３、Ｄ３００に比べ控えめな発色ですが、ピクチャーコントロールを風景にすると記憶色に近い発色になります。上質なシャッター音も好感が持てます。ゴミ取り機能が無いのは残念ですが、それ以外の部分は文句の付けようがありません。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
